Цитата:от: mavani
Вы излишне восторженны по-поводу Олимпуса.
Это выглядит как неприкрытая лесть.
Коллега... Кому я тут льщу? Своему фотоаппарату?-так он всё равно ничего не понимает... Или я рассчитываю, что олимпус мне за это подарит новый ЕМ5?
А восторг гораздо сильнее... Я ещё сдерживаюсь )))))
А как бы смысл в том, что этому ЕПЛу было бы достаточно просто быть "нормальным", чтобы уже быть очень востребованным. Так он оказался просто отличным.
Тут конечно не всё так просто.
Конечно по факту ЕПЛ1 это компактная камера с хватом, как у мыльницы, отсутствием большого количества кнопок, с достаточно примитивным по нынешним меркам экраном, ужасно некрасивым меню, без плюшек в виде панорам и ХДРов, нынче модных... С довольно заметным лагом и ещё большим лагом со вспышкой... Медленная серия и чуть напрягающая своей неотзывчивастью работа с просмотром готовых кадров... Ну и напоследок даже отсутствие гироскопа в камере, что создаёт необходимость потом вертеть портретноориентированные кадры... Да... Ну и относительно современных лучших кропов шумной матрицей....
Но при всём при этом все эти недостатки либо просто сознательный мой выбор ради компактности (кнопки, хват и так далее)... Либо просто моменты, которые не влияют на саму съёмку...
Приятно, что из тех имеющихся кнопок получается вполне даже сносное управление, которое ещё и настраивается в очень больших пределах.. Приятно, что держать камеры вполне нормально, в то время как на это даже и не рассчитываешь как бы... Приятно, что у дешёвой камеры мало того есть башмак, так ещё и управление большой вспышкой имеется. Что даёт возможность использовать её даже в серьёзной профессиональной съёмке. Например, когда нет необходимости снимать динамику, эта камера сделает всё один в один, как любая другая профессиональная камера... Допустим сделать детсадовский выпускной альбом... Чем не подойдёт?
Но самое приятное, как камера выдаёт изображение. Приятна стабильность замера, не норовящего сойти с ума от яркого фонаря в кадре. Приятно, что из такой "маленькой" матрицы с таким шикарным цветом можно получить более чем сносные кадры даже в самых жёстких условиях освещения. Приятно, что цвет не был задавлен ради чистых 6400, как делают некоторые другие производители фототехники (не будет показывать пальцем)... Приятно, что маленькие игрушечные объективы оказались не хуже, а в некотором смысле даже лучше, чем многие огромные объективы, которые были у меня до этого...
Приятно, что микроскопический размер того же 20/1,7 вообще не сказался на картинке и этот фикс за 12.000 рублей снимает точно так, как положено добротному фиксу.... и даже чуточку лучше ))))))
[quot]Думаю камеры, которые у вас были до этого, совсем не хуже :smile2:
[/quot]
Не хуже... Даже лучше были... Но тут нельзя так говорить "хуже" "лучше"... Тут всё сложнее...
Вот что лучше? ЕПЛ1+14-52 или Пятак2+24-105L? Вот я не готов сказать, что лучше или что хуже... Тут ещё надо учитывать не только как бы характеристики в чистом виде, но и их соотношение со стоимостью, размером и статусом, скажем так. Что мне даст второй комплект против первого? Кроме возможности снимать на ИСО6400, ну и зеркалочного автофокуса, я больше других плюсов не вижу... За то вижу огромное количество минусов в виде размера, стоимости.. и что самое ужасное, цвета, которого у Пятака2 в помине такого нет... Хотя это ФФ и всё такое... А это мыльница 2хкроп и всё такое...
Соль всего этого в том, что недостатки ЕПЛ1 в большем случае определяются именно классом, назначением этой камеры. А недостатки Пятака2 определяются ... не знаю чем... Допустим перед тем же Е5 я уже никаких преимуществ Пятака2 не вижу... Только разве что способность снимать кошек в тёмном углу при свете торшера... А всё остальное уже сомнительно...
Вообще при общении с этой камерой на ум приходит такое определние "чётко". Это как бы во всём выражается... Именно "чётко" снимает.... Тут и цвет, и резкость объективов, и замер... Кадр с этой камеры действительно почти готовый вылазит....
Вот, например, с одной из "лучших" камер одного из лидеров рынка фототехники, являющейся фетишем для доброй части фото.ру, на ум приходило определение "криво"... Кривой замер, кривой цвет, который надо потом по пол часа ковырять... При этом от этой камеры ждёшь совсем другого результата. А она твои ожидания не оправдывает. Вот что обидно... И заплатил ты за эту камеру совсем другие деньги, и таскаешь её с собой в рюкзаке...
Я ожидал получить шумноватую продвинутую мыльницу - о чём все уверяют. Ожидал, что за компактность придётся платить качеством картинки... А оказалось, что заплатить за компактность пришлось только кнопками, хватом и скорость... Но ни разу не картинкой. А это очень приятно...
Я ожидал получить цвета и шумы Минольты 7Д - чем был бы, кстати, тоже рад, а получил цвета и шумы, очень сильно напоминающие А900... При этом всё это в корпусе мыльницы и за гораздо меньшие деньги... Вот от чего я в таком восторге...
Допустим конкретная как бы ситуация...
У меня буквально во время покупки была на руках А35+Цейс 24/2...(товарищ давал снимать на очень долго) Очень мне понравилась эта связка... Понравилась и работа А35 и сам Цейс конечно хорош... , и фокусное 35мм в ЭФР, которое как бы в 100 раз универсальнее полтинника..... Даже думал может взять такой же наборчик...Цейс дорогой конечно, за то резкий и цветастный... Красивый, короче... Но это стоит по 40.000 рублей и вес почти кило наверное... Хотя с А35 в принципе можно признать эдаким универсальным тусовочным набором... При этом и в чём-то его можно назвать компактным в масштабах зеркальных камер...
А тут вдруг оказалось, что ЕПЛ1+20/1,7 снимает также, как 35-ка с этим Цейсом... Также резко, также цветасто, также приятно размывает... Шум туда/сюда не сильно отличается... Но только стоит это в 3 раза дешевле и размер имеет, как задняя крышка от этого цейса...
Взял я обе эти связки в руки, смотрю и думаю... За что такое счастье мне?
Вы бы были не в Восторге?
Нет плохой или хорошей фототехники. Можно так сказать. Есть та техника, которая выполняет свои функции хорош, есть которые выполняют свои функции - очень хорошо, а есть которые выполняют свои функции - не очень хорошо, или даже очень нехорошо. Вот эта маленькая камера делает всё, что от неё можно ждать и ещё с большой горкой сверху. Вот что меня поразило. При этом мне как бы есть с чем это сравнивать.
Так что лесть тут не причём. Тем более это первая моя камера Олимпус и до этого момента я вообще в его сторону не смотрел. Что мне льстить-то?
Ну и в конце концов реально хочется, чтобы форум был информативным, чтобы люди информацией делились, а не проповеди читали про святой ФФ и презренный 2х кроп.
, а у них все ясно с классами: компакты, m4\3, OM-D, зеркалки. 4 класса и OM-D стоит отдельно как от m4\3, так и от зеркалок. http://www.olympus.com.ru/cameras/?_s_icmp=oruprod001
