Olympus OM-D E-M5

Цитата:

от: Юрий Трубников
М4/3 - система тусклых легких зумов и светосильных фиксов!!

Ну раньше на то были основания - мыльницеподобные компактные тушки (во всяком случае у Оли) и соответствующая им оптика. Но сабжевая-то тушка несколько из другой оперы, хотелось бы и линзочки ей под стать.

Цитата:

от:littorio
Вспоминайте дальномерки. Аккуратные небольшие фиксики, зумчик ногами, спортивная такая, бодрая съёмка получается :)

А 14-54 обязательно научат нормально с микрой работать. Хвостовик только другой поставят, линзу лёгкую для фокусировки - и перевыпустят. Ну, углы только чуть помыльнее и повиньетнее будут.

Подробнее

Да блин нечего мне вспоминать, мне и 30 нет, не снимал я дальномерками. Фиксики и зумчики ногами уже пробовал, ну их в пень. А чёйта углы помыльнее, вроде как новая камера уже обязывает, почему бы и не выпустить что-то уровня про-оптики для почившей в бозе (ой заклююююют) 4/3.

Цитата:

от:iIi
Ну раньше на то были основания - мыльницеподобные компактные тушки (во всяком случае у Оли) и соответствующая им оптика. Но сабжевая-то тушка несколько из другой оперы, хотелось бы и линзочки ей под стать.

Подробнее

С чего вы взяли что она из другой оперы? Это мелкая мыльница размером с Пен. Размеры реально маленькие, держать её будем только на кончиках пальцев (а не обхватывать всей лапой как большие зеркалки), объективы ставить мелкие. Те самые фиксы. И радоваться бешенной светосиле в f/1.4 :P

Цитата:

от:littorio
С чего вы взяли что она из другой оперы? Это мелкая мыльница размером с Пен. Размеры реально маленькие, держать её будем только на кончиках пальцев (а не обхватывать всей лапой как большие зеркалки), объективы ставить мелкие. Те самые фиксы. И радоваться бешенной светосиле в f/1.4 :P

Подробнее

Эка вы лихо ее к пенам приравняли. Олимпус вон изо всех сил ее позиционирует в другой класс. Я подумал что логично было бы и зумы, ну хоть парочку - штатник с телевиком, под нее выпустить, не? Однакож не такая она и маленькая, особливо с ручкой (ну не просто так же ее сделали), да и линзы из-за характерного рабочего отрезка можно покомпактнее сделать чем на 4\3, при том же качестве и цене.

Цитата:

от:littorio
С чего вы взяли что она из другой оперы? Это мелкая мыльница размером с Пен. Размеры реально маленькие, держать её будем только на кончиках пальцев (а не обхватывать всей лапой как большие зеркалки), объективы ставить мелкие. Те самые фиксы. И радоваться бешенной светосиле в f/1.4 :P

Подробнее

ну, для настоящих сварщиков есть и f/0.95 :) и я бы не стал рассуждать про кончики пальцев не подержав эту, как вы говорите, мыльницу в руках..

Цитата:

от:iIi
Эка вы лихо ее к пенам приравняли. Олимпус вон изо всех сил ее позиционирует в другой класс. Я подумал что логично было бы и зумы, ну хоть парочку - штатник с телевиком, под нее выпустить, не? Однакож не такая она и маленькая, особливо с ручкой (ну не просто так же ее сделали), да и линзы из-за характерного рабочего отрезка можно покомпактнее сделать чем на 4\3, при том же качестве и цене.

Подробнее

Я её по размеру только в Пены записал. Ну, с допручками конечно поудобнее будет, но они ж стоят как полноктона. Ну их в пень.

А по скоростным характеристикам, и удобству работы и общему уровню Е-М5 подозреваю, крутая штука.

А уменьшение РО как мы знаем, даёт не только уменьшение линз, но и замыливание углов. Физику никто не отменял.

Цитата:

от:littorio
Я её по размеру только в Пены записал. Ну, с допручками конечно поудобнее будет, но они ж стоят как полноктона. Ну их в пень.

А по скоростным характеристикам, и удобству работы и общему уровню Е-М5 подозреваю, крутая штука.

А уменьшение РО как мы знаем, даёт не только уменьшение линз, но и замыливание углов. Физику никто не отменял.

Подробнее

Вот подсказывает мне что-то что на dealextrem пяток "аналогов" ручек по сходной цене уже готовятся выставить.
А про углы... ну так новые технологии, всякие там микролинзы, телецентричные системы и т.д. и т.п., в любом случае выигрыш в размере при сохранении качества должен быть (хочется верить).

Цитата:

от: Kameleo
ну, для настоящих сварщиков есть и f/0.95 :) и я бы не стал рассуждать про кончики пальцев не подержав эту, как вы говорите, мыльницу в руках..

Эргономика - мой пунктик. Поэтому многие вещи вижу глазами, без примерки :)

Если периметр корпуса от ЭВИ на задней стороне до объектива на передней длиной с ладонь - как вы ни пыжитесь, удобно всей рукой вы её не обхватите (для этого нужно периметр в ладонь + пальцы, ну можно чуть меньше). Нужно делать или толще, или шире. Да и по высоте - хочешь удобства, вынь да положь 10 см по высоте. Где они там? Нету.

Поэтому можно уверенно сказать - полностью рукой Е-М5 обхватываться не будет. Да это и по фотографиям видно. У одного полруки свисает вниз (ссылка), другой ладонь максимально вертикально поставил, ибо вышеупомянутого периметра нехватает (ссылка). Нет, его комфортно держать на кончиках пальцев и с лёгкими линзами. Вот как здесь (ссылка). И ещё с другой стороны или за объектив придерживать. Тогда вполне удобно будет.

Цитата:

от: iIi
Олимпус вон изо всех сил ее позиционирует в другой класс.

Правда?? а в какой именно??

Цитата:

от: Юрий Трубников
Правда?? а в какой именно??

OM-D :D Как бэ вы на сайт Олимпуса заглядывали, он там вообще в отдельном загончике расположен. Да и в интервью с японцем-олимпусовцем (где-то раньше ссылка была) он прям аж несколько раз напирал на другое позиционирование.

Цитата:

от: iIi
Вот подсказывает мне что-то что на dealextrem пяток "аналогов" ручек по сходной цене уже готовятся выставить.

Чо-то подсказывает, что не так просто будет подделать. Нет, там не суперхайтек, просто всё должно быть жёсткое и прочное. Качественное то есть. Ну и кнопки не самые простые, с колёсиками.

Цитата:

от: iIi
А про углы... ну так новые технологии, всякие там микролинзы, телецентричные системы и т.д. и т.п., в любом случае выигрыш в размере при сохранении качества должен быть (хочется верить).

микролинзы не работают для систем с широким диапазоном ФР (тогда прощай телевики). Телецентричность означает прежде всего тот самый большой задний отрезок. На втором месте в телецентричности большие по размеру линзы.

Единственный перспективный луч света в этом царстве - Ricoh GXR (благодаря сменным матрицам у них есть шанс хорошо адаптировать матрицы под конкретные объективы).

Цитата:

от: iIi
OM-D :D

это другая линейка камер в том же классе компактных камер со сменной оптикой (беззеркалок)!

Двойственная новость
http://www.43rumors.com/olympus-e-m5-gets-tested-by-germans-beats-samsung-aps-c-sensors/ :?:
Сначала хорошая. Немцы потестили Е-М5 и утверждают, что по качеству картинки матрица Е-М5 лучше, чем у Самсунг НХ200
Теперь плохая :( Они же намеряли реальное ИСО 120 на выставляемом камерой ИСО 200 и 14200 на выставляемом камерой 25600.
Я прям в растерянности и задумчивости. С одной стороны мне глубоко пофиг, что там у ней внутре и какие там неонки :) (с), а с другой - раньше вроде Олимпус такой откровенной лажей и враньём не занимался и осадок от этого какой то нехороший.
Кто по немецки шпрехает, может глянете, развеете мрак неизвестности? Может они чего не так намеряли?

Саш, запости на оурлайф, там щас начнут грызть эту новость.

Да там уже запостили, сам реакции гуру жду.

Здесь http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1041&thread=40918294
обсуждение этой новости на дпревью

,Я если честно, вообще не очень понимаю, как можно менять ИСО в отрыве от ДД. А если ДД вырастет, то и намеренное ИСО уменьшится. А немцы говорят о выросшем ДД. Ну иногда придется с экспокоррекцией повозиться, да потом в раве туда-сюда подвигать. Ну так и раньше также было. Да и мин. ИСО почти 100 :). Сплошной позитив же ;)

Ну а чо, меня это тоже никак не волнует, так как прошлая моя камера LX3 вообще снимала на исо 50 =)

про неонки внутре (с) хорошо! а по теме - на самом деле ничего фатального

Да это понятно, только не понятно, зачем народ обманывать? Ну сказали бы честно, все как есть, я бы и так радовался, что те же ИСО 2000 был ли бы совсем чистыми. Захотелось вау-эффекта? Конечно есть вероятность ошибки в методике измерения, пример ДхО на слуху... Ну и других тестов хотелось бы увидеть.

То есть, картинка на высоких исо чище чем у самсунга, но на самом деле исо ниже?
В чем именно матрица лучше?