Canon G1 X - топовый компакт с большой матрицей

Цитата:

от: FonSergij
И поаккуратнее в выражениях, я повода не давал. ------------ Вам почему-то можно выражения не выбирать, так что успокойтесь со своим фейсоне, пусть он отдохнёт...

- ну ка, процитируйте, где я в ваш адрес нехорошо высказался .. то то.. не надо трындеть.
С олика то картиночка так, ничего особенного, в меру мутненькая..., не конкурент он ругаемому кенону

И тут Остапа понесло....

Я тут открыл с цифрозада хасселя 30мп и 50мм объектива - обнаружил много чего интересного, в частности кучу битых групп пикселей. Но вот объективчик мне понравился, красиво рисует...

Пока все не передрались повешу картинку снятую с макролинзой.



полноразмер
http://img-fotki.yandex.ru/get/6110/160468768.4/0_85c7c_72fd656b_orig

Цитата:

от: FonSergij
Я тут открыл с цифрозада хасселя 30мп и 50мм объектива - обнаружил много чего интересного, в частности кучу битых групп пикселей. Но вот объективчик мне понравился, красиво рисует...

- уж коли так уфрав нахваливаете, пара вопросов образовалась:
1. в равтерапие не он случаем ?
2. если не он, то есть ли уфрав под винду ( с линуксом в мультимедии не дружу, не может он выполнять все требуемые мне задачи)

уфрав есть под виндовс...через яндекс быстро найдете..(не сохранил ссылку)

Доступен полноразмер..


Anstruther evening by davixhunter, on Flickr

Про терапию не скажу, когда-то пробовал в ней обрабатывать, но тонкостей не знаю. UFraw на одноимённом сайте лучше скачать, там без багов и последняя версия. А что мне нахваливать, я просто нашел для себя тестовый конвертор и решил поделиться с друзьями по клубу. В плане выбора оптики очень даже знаете-ли... :D

Цитата:

от: Greensnake
1. в равтерапие не он случаем ?

Он самый. Ибо и UFRaw и Равтерапия используют DCRaw.
DCRaw постоянно обновляется, поэтому он скоро будет столь же корректно отображать цвета сабжа, как и остальные конвертеры.
А те стенания, что тут развёл FonSergij насчёт геометрии - так всё ровно наоборот - использование той же Равтерапии позволяет от того же ширика получить БОЛЬШИЙ охват с того же кадра, чем например в тех конветрерах, где при конвертации уже идёт неотключаемая правка геометрии.
Я уже давно иллюстрировал это примерами, правда с др. мыльниц Кэнона:
http://fotkidepo.ru/?id=album:41903
http://fotkidepo.ru/?id=album:41847
И сам этим иногда пользуюсь на ШУ свого S95, например.
Получая лишний охват там, где дальше не отойти(а панораму ещё не лепить). Причём именно БЕЗ дополнительного ущерба для геометрии!
А если геометрию вообще не править - охват расширяется ещё более значительно.
Сколько даёт это на сабже можно увидеть качнув РАВ здесь:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/G1X/G1XhRESW.CR2.HTM
Открыв его в Равтерапии и сравнив с камерным жпегом(он слева от ссылки на РАВ).
А для ленивых или бестолковых - можно поступить ещё проще - доверившись уже готовому сравнению ШУ после DxO Optics Pro здесь:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/G1X/G1XA4.HTM

Какие стенания я развёл? Вы б внимательно читали. Как я уже говорил, что кенон обнаглел до того, что оптику не хочет делать, а всю коррекцию повесил на программы - теперь понятно. Где здесь "стенания"- просто факт и точка. На других системах это было "в пределах нормы", но кенон "поборол", кажется, всех - следующий шаг кенона, это фотоаппарат вообще без объектива, датчик будет определять приблизительно конфигурацию будущего кадра, а процессор нарисует картинку...

Равтерапию пробовал неоднократно на кеноновских зеркалках и на нексе. Двойственное впечатление. Если наколдовать, то красивая картинка получается, но синий и красный все равно неестественными выходят. Шумы довольно сильные. Пользоваться неудобно, так чтобы несколькими движениями хорошо сконвертировать - не получается, действительно подолгу подбирать параметры приходится. И тормоз жутчайший.

Цитата:

от:FonSergij
Какие стенания я развёл? Вы б внимательно читали. Как я уже говорил, что кенон обнаглел до того, что оптику не хочет делать, а всю коррекцию повесил на программы - теперь понятно. Где здесь "стенания"- просто факт и точка. На других системах это было "в пределах нормы", но кенон "поборол", кажется, всех - следующий шаг кенона, это фотоаппарат вообще без объектива, датчик будет определять приблизительно конфигурацию будущего кадра, а процессор нарисует картинку...

Подробнее

Вот именно такой "поток сознания" я и назвал стенаниями.
Вы бы посмотрели у других производителей НЕкорректированные равы с ШУ - нытьё и голословные однобокие домыслы бы и закончились.
Не говоря о том, что незачем было и начинать, коли нет даже приблизительного понимания как сделать сверхкомпактной четырёхкратную великолепную оптику, нагруженную на столь крупную матрицу.

Цитата:

от:Greensnake
Равтерапию пробовал неоднократно на кеноновских зеркалках и на нексе. Двойственное впечатление. Если наколдовать, то красивая картинка получается, но синий и красный все равно неестественными выходят. Шумы довольно сильные. Пользоваться неудобно, так чтобы несколькими движениями хорошо сконвертировать - не получается, действительно подолгу подбирать параметры приходится. И тормоз жутчайший.

Подробнее

Дык разве кто-то спорит?
Напомню: это именно вы спросили про Равтерапию. Я вам и ответил.
А кроме этого написал ДЛЯ ЧЕГО ИМЕННО её вообще целесоообразно использовать.
Для иного она неудобна. Хотя позволяет поболее, чем те же ACR/Лайтрум. Но главное - она БЕСПЛАТНАЯ! При таком богатом функционале.
А в соседних кэноновских темах половина "любителей РАВ" вообще на DPP сидят. Причём отнюдь не из-за мантры о "родных цветах".

Цитата:

от: Greensnake
- насыщенность, конечно, задрана сверх меры, но цвет хороший. Пожалуй, получше нексовского будет.

Да возможно, фотки делал можно сказать впохыхах, в основе для web-размещения, полюс резкость пакетно.
Но цвет камера выдает очень хорошо, очень. Нексы рядом не стоят, не лежат... Включая 7-ку...

AleXa пишет о недостаточной детализации с G1X. а вот у супер Ф1про при наилучшем освещении с фикса на мой взгляд нисколько не лучше ,кто что думает-?
полноразмер

http://fotki.yandex.ru/users/vadbalabanov/view/554528/
---------
для сравнения похожий с фликра

Großes Lautertal by Sven Tilemann, on Flickr

Цитата:

от: jonjak
AleXa пишет о недостаточной детализации с G1X. а вот у супер Ф1про при наилучшем освещении с фикса на мой взгляд нисколько не лучше ,кто что думает-?

jonjak, читайте внимательнее, прошу не искажать смысл мною сказанного.
Повторю, я не в восторге от детализации или точнее "визуальной четкости деталей" в камерном Jpg G1X - мыльновато :? .
Так же я огрочен, что в DPP при проявке из Raw не получается картинка хоть сколько-нибудь лучше, чем камерный Jpg :?
Я не раз отмечал, что проявка в таких Raw-конверторах, как ACR, LightRoom, CaptureOne, DxO дает картинку значительно лучше по "визуальной четкости деталей", чем камерный Jpg G1X.
Вот, собственно, и все.

По поводу супер Ф1про - в центре, пожалуй чуть получше, чем у G1X, но края мылят - а для съемки пейзажа это плохо, в частности для склейки панорам. У G1X с этим явно лучше.

Не запомнил всех деталей,это да, но ведь не перевернул все наоборот.Смысл тот же.
Анализируем детализацию ,сравниваем с др камерами итд..

Я не раз отмечал, что проявка в таких Raw-конверторах, как ACR, LightRoom, CaptureOne, DxO дает картинку значительно лучше по "визуальной четкости деталей", чем камерный Jpg G1X.
-----------------
Кстати есть ли преимущество в этих конверторах G1X перед G12--?

Цитата:

от:jonjak
Я не раз отмечал, что проявка в таких Raw-конверторах, как ACR, LightRoom, CaptureOne, DxO дает картинку значительно лучше по "визуальной четкости деталей", чем камерный Jpg G1X.
-----------------
Кстати есть ли преимущество в этих конверторах G1X перед G12--?

Подробнее

Преимущество G1X над G12 (по детализации) есть в любых конверторах.
Жаль, что в DPP это преимущество гораздо менее ощутимо, чем в выше перечисленных Raw-конверторах.

Ну и какой смысл за DPP цепляться при наличии нормальных конверторов ? Я им давно не пользуюсь. Для тех, кто строго следит за лицензионностью, капча стоит 99, а лайтрум 150 доллларей. Для домашних целей и триал сойдет.

Цитата:

от:Greensnake
Ну и какой смысл за DPP цепляться при наличии нормальных конверторов ? Я им давно не пользуюсь. Для тех, кто строго следит за лицензионностью, капча стоит 99, а лайтрум 150 доллларей. Для домашних целей и триал сойдет.

Подробнее

Дык, вроде да, но у меня ХР, а последний LightRoom уже не поддерживает XP, да и про Capture One 6 говорят, что она на XP-32 работает оч.плохо. :?
PS
К тому же Capture One Pro 6 стоит 229 евро, это совсем не 99 $
Capture One Express 6 стоит 69 евро, но она здорово "обрезана" по функционалу.