Canon G1 X - топовый компакт с большой матрицей

Всего 8504 сообщ. | Показаны 1781 - 1800
Re[Фотограффф]:
Два снимка : первый, что выдала камера, второй после автоуровней апертуры
Re[Фотограффф]:
Цитата:
от: Фотограффф
Два снимка : первый, что выдала камера, второй после автоуровней апертуры

Второй снимок приятнее :-)
Но, тем не менее (я уж не знаю, что там у вас за апертура такая, способная цвета пересыщать), такое ощущение, что снимки фотографа-рекламщика :-)

А сам фотоаппарат очень хороший, да! Но уж очень дорогой, зараза, для своего класса.
Re[Алексей Поспелов]:
апертура-это программа для МАС уровня фотошопа или лайтрума
Re[Фотограффф]:
Цитата:
от: Фотограффф
апертура-это программа для МАС уровня фотошопа или лайтрума

Ой! А я думал до чего же это техника дошла!
Re[Алексей Поспелов]:

Re[Фотограффф]:
Цвета хорошие .......для жипега.
Не моли бы Вы через раз размещать полноразмеры,2мгп изображение мало о чем говорит кому либо кроме того кто сначала смотрит у себя на компе полноразмер -?
Re[jonjak]:
так полноразмер больше 10 мб, что больше допустимого тут для загрузки, поэтому приходится уменьшать)))
Re[Фотограффф]:
загрузка здесь глючит систематически, когда нормально работает, то и большие загружаются, а когда глючит - не грузит ничего. Это проблема сайта, а не размера.
Re[Фотограффф]:
Конечно лучше иметь альбом на Яндекс Фотках,абсолютно удобный сервис из всех существующих.
-------
Откуда 10 мгб,если jpeg из камеры не более 4мгб,конвертированный jpeg из raw настраивается и в "высоком" а не лучшем качестве будет весить столько же.Можно еще проще ,вместе с картинкой показать и часть кадра в полном разрешении..

---------------
В полноразмере достаточно 1 фото из серии/фотосесии.Иначе нет никакой возможности сравнить с камими либо другими камерами ни по детализации ни по тому как отработал обьектив.
Так в размере по короткой 1200 фото с G1X абсолютно не отличимо от фото с G12.
Re[Hong Dien]:
Из джпег.

















Re[Hong Dien]:


http://img-fotki.yandex.ru/get/6210/160468768.2/0_84d3b_c1bafee3_orig



http://img-fotki.yandex.ru/get/6301/160468768.2/0_84d3c_b5287812_orig
Re[Hong Dien]:




http://img-fotki.yandex.ru/get/6301/160468768.3/0_84d75_d3112b52_orig



http://img-fotki.yandex.ru/get/6300/160468768.3/0_84d74_f880e425_orig



http://img-fotki.yandex.ru/get/6210/160468768.3/0_84d77_a7f4935_orig



http://img-fotki.yandex.ru/get/6211/160468768.3/0_84d78_36cf1710_orig
Re[Hong Dien]:


http://img-fotki.yandex.ru/get/6301/160468768.2/0_84d49_146fe0c_orig



http://img-fotki.yandex.ru/get/6306/160468768.2/0_84d4a_7d24e4fe_orig



http://img-fotki.yandex.ru/get/6111/160468768.3/0_84d4b_18a3f12a_orig



http://img-fotki.yandex.ru/get/6301/160468768.3/0_84d4d_fcde87f9_orig



http://img-fotki.yandex.ru/get/6307/160468768.3/0_84d4f_45f166e0_orig
Re[Hong Dien]:


http://img-fotki.yandex.ru/get/6306/160468768.3/0_84d50_1e629db2_orig



http://img-fotki.yandex.ru/get/6305/160468768.3/0_84d5b_3897c719_orig



http://img-fotki.yandex.ru/get/6111/160468768.3/0_84d5d_41c7d3cb_orig
Re[Hong Dien]:


http://img-fotki.yandex.ru/get/6301/160468768.3/0_84d68_206c7ef1_orig





http://img-fotki.yandex.ru/get/6306/160468768.3/0_84d6d_79df330c_orig



http://img-fotki.yandex.ru/get/6306/160468768.3/0_84d67_309eb255_orig



http://img-fotki.yandex.ru/get/6301/160468768.3/0_84d71_68e824c3_orig
После G 12
Уважаемые владельцы аппарата! Думаю есть среди вас те, кто купил данную камеру после G12. Не могли бы вы сравнить эти два аппарата. В первую очередь интересует скорость автофокуса и вообще удобство пользования. Нет ли разочарования от такого апгрейда? Сам являюсь владельцем G12, аппарат очень нравится, никак не могу решиться на замену.
Re[lebovsky]:
https://foto.ru/forums/topics/643920&mode=l&page=2
попробуйте до AleXa достучаться, у него оба.
P.S. Вроде как при дневном свете Г12 не хуже, да и цена на Г1Х в России пока еще конская, не стоит он 1000баксов, тогда как за рубежом цена уже до 700 снизилась.
Re[lebovsky]:
Цитата:

от:lebovsky
Уважаемые владельцы аппарата! Думаю есть среди вас те, кто купил данную камеру после G12. Не могли бы вы сравнить эти два аппарата. В первую очередь интересует скорость автофокуса и вообще удобство пользования. Нет ли разочарования от такого апгрейда? Сам являюсь владельцем G12, аппарат очень нравится, никак не могу решиться на замену.

Подробнее

Одинаковый автофокус по ачучениям... Удобство пользования по сути тож самое...
А так разные они, даж по габаритам)).
Re[lebovsky]:
Цитата:

от:lebovsky
Уважаемые владельцы аппарата! Думаю есть среди вас те, кто купил данную камеру после G12. Не могли бы вы сравнить эти два аппарата. В первую очередь интересует скорость автофокуса и вообще удобство пользования. Нет ли разочарования от такого апгрейда? Сам являюсь владельцем G12, аппарат очень нравится, никак не могу решиться на замену.

Подробнее

В двух словах:
по большому счету по функционалу G12 и G1X близнецы, но у G1X совсем нет макро - это очень серьезная потеря для тех, кто любит это дело.
По моим ощущениям скорость фокуса одинакова, м.б. у G1X чуть-чуть побыстрее, чуть-чуть.
По размерам G12 гораздо удобнее (тоньше), его намного проще положить в карман куртки.
Снимающаяся крышка объектива у G1X не удобна (менее оперативна), чем шторки у G12, ну и просто ее потерять можно ...
Если снимать при хорошем освещении на ISO 100, то разницы при сравнении Jpg G12 и G1X практически нет. Разница видна только при 100% увеличении и то ее надо искать с лупой.
Если сравнивать Raw, то беда в том, что родной конвертор DPP очень прилично обрабатывает Raw от G12, и очень посредственно Raw от G1X. Почему Canon так халатно отнесся к G1X, не понятно. Т.е. при проявке Raw в DPP разница очень не велика.
Если будете проявлять Raw от G1X в LR, ACR, C1, DxO - то разница в детализации по сравнению G12 заметнее.
ДД у G1X на низких ISO нисколько не лучше, чем у G12.
Пожалуй, серьезный плюс G1X - равномерная достаточно хорошая детализация по всему полю кадра, в то время, как у G12 центр хорош, а края мыльноваты.
G1X безусловно лучше снимает на высоких ISO, но лично мне это не очень интересно, т.к. в любом случае шумы будут и, если нужен качественный детализированный кадр (вечерняя, ночная архитектура, природа и проч.), то снимать надо со штатива, и тут принципиальной разницы по сравнению с G12 опять не будет. Хотя для вечернего/ночного стрит-фото G1X будет лучше.

Вот как-то так.

Я бы вам не советовал торопиться со сменой G12.
Re[AleXa]:
во многом соглашусь

но разница между фотиками даже на минимальном ИСО 80 для G12 и ИСО 100 G1X - весьма и весьма координальна.
Ж12 все та же - мыльница, с мыльной картинкой и шумами даже на мин ИСО причем даже на на ярком тропическом солнце, низкая детализация.
хотя конечно же есть и плюсы крошечной матрицы - уникальное макро при широких фокусных.

а G1X - это новый виток в разделе беззеркалок,
фактически это беззеркалка c отличной матрицей КРОП 1.5 и таким же тормознутым автофокусом как на G12
но при это с дорогим китовым объективом,
пусть несъемном, но в компактном корпусе.
Конкурентов на сегодня у неё - просто нет.

Сам прикупил в добавок для Sony Nex-7, взамен связки NEX-5 + G12

чтобы сравнить, жду удачных декораций для фотосъемки)

/просто - в Рашше не снимаю, тут нет моих сюжетов 8) /
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта