
Canon G1 X - топовый компакт с большой матрицей
Всего 8504 сообщ.
|
Показаны 1641 - 1660
Re[V2006]:
от:V2006
В камере есть :
1.Настройка "Коррекция ДД"
Имеет несколько настроек+авто режим.
2,Настройка "коррекция темных участков"
Имеет только "офф" и авто режим.
Эти функции можно использовать как отдельно так и вместеПодробнее
Если снимать Raw+Jpg, возможна ли такая или иная тонкая постройка Jpg?
Re[AleXa]:
от: AleXa
Если снимать Raw+Jpg, возможна ли такая или иная тонкая постройка Jpg?
Нет.Почему так сделал канон не понятно.
Re[V2006]:
от:V2006
В камере есть :
1.Настройка "Коррекция ДД"
Имеет несколько настроек+авто режим.
2,Настройка "коррекция темных участков"
Имеет только "офф" и авто режим.
Эти функции можно использовать как отдельно так и вместеПодробнее
Спасибо большое за разъяснение. По-поводу поправки автоуровней - она делается в Фотошопе?
Re[V2006]:
от: V2006
Нет. Почему так сделал канон не понятно.
Почему не понятно, - понятно :?
Точно так же в G12 - при съемке в Jpg можешь расцвечивать фотку и так и эдак, и контраст изменить, и шарп и прочь. А снимаешь Raw+Jpg - не можешь с Jpg сделать абсолютно ничего и выходит камерный Jpg серенький и унылый.
В G1X Canon как всегда не захотел даже чуть-чуть напрячься

Вообще это конечно свинство и ставит G1X по функционалу в один ряд с мыльницами.
Re[AleXa]:
Вообще-то официально этот аппарат и находится в одном ряду с мыльницами. Единственное его отличие - это бОльшая матрица, и как результат, бОльшие размеры и цена. Нет никаких причин предполагать, что в нем должны быть функциональные отличия от мыльниц. Поэтому, скорость, АФ, и даже видеорежим здесь "скопированы" с мыльниц. Этот аппарат предназначен для тех, кто любит большие и увесистые мыльницы (вроде УЗ или просьюмеров), но при этом хочет получить качество как у кропнутых зеркалок Кенон.
Никакие настройки для jpeg при съемке сырья не нужны, или же в противном случае не нужно само сырье. :D
Никакие настройки для jpeg при съемке сырья не нужны, или же в противном случае не нужно само сырье. :D
Re[Dima I]:
от:Dima I
Вообще-то официально этот аппарат и находится в одном ряду с мыльницами. Единственное его отличие - это бОльшая матрица, и как результат, бОльшие размеры и цена. Нет никаких причин предполагать, что в нем должны быть функциональные отличия от мыльниц. Поэтому, скорость, АФ, и даже видеорежим здесь "скопированы" с мыльниц. Этот аппарат предназначен для тех, кто любит большие и увесистые мыльницы (вроде УЗ или просьюмеров), но при этом хочет получить качество как у кропнутых зеркалок Кенон.
Никакие настройки для jpeg при съемке сырья не нужны, или же в противном случае не нужно само сырье. :DПодробнее
Вы не правы, а на счет последнего - абсолютно не правы :? .
Вы с зеркалками работали?
Re[AleXa]:
В чем я не прав? В том, что это компакт, такой же, как G12, я уверен на 100 %. Достаточно зайти на сайт Кенона и убедится в этом. Про зеркалки забудьте, никакого отношения к ним он не имеет.
В моем понимании jpeg при съемке в raw нужен исключительно для удобства предпросмотра без использования конвертера, с целью моментального удаления неудачных снимков. В сырье можно задать цветовое пространство, вытянуть света, применить необходимый уровень шумодава и шарпа после съемки. Все это для jpeg невозможно, поэтому после сортировки сырья он моментально удаляется, как и любой другой мусор, бесцельно занимающий место на жестком диске. :)
Совсем другое дело, если сырья нет, тогда можно пожаловаться на внутрикамерные настройки.
В моем понимании jpeg при съемке в raw нужен исключительно для удобства предпросмотра без использования конвертера, с целью моментального удаления неудачных снимков. В сырье можно задать цветовое пространство, вытянуть света, применить необходимый уровень шумодава и шарпа после съемки. Все это для jpeg невозможно, поэтому после сортировки сырья он моментально удаляется, как и любой другой мусор, бесцельно занимающий место на жестком диске. :)
Совсем другое дело, если сырья нет, тогда можно пожаловаться на внутрикамерные настройки.
Re[Dima I]:
от:Dima I
В чем я не прав? В том, что это компакт, такой же, как G12, я уверен на 100 %. Достаточно зайти на сайт Кенона и убедится в этом. Про зеркалки забудьте, никакого отношения к ним он не имеет.
В моем понимании jpeg при съемке в raw нужен исключительно для удобства предпросмотра без использования конвертера, с целью моментального удаления неудачных снимков. В сырье можно задать цветовое пространство, вытянуть света, применить необходимый уровень шумодава и шарпа после съемки. Все это для jpeg невозможно, поэтому после сортировки сырья он моментально удаляется, как и любой другой мусор, бесцельно занимающий место на жестком диске. :)
Совсем другое дело, если сырья нет, тогда можно пожаловаться на внутрикамерные настройки.Подробнее
На любой зеркалке можно тонко, а на профессиональной - очень тонко подстраивать Jpg.
И это нисколько не мешает одновременно снимать (или не снимать) в Raw.
Как вы думаете, зачем это сделано?

И совсем не затем, как вы говорите:
В моем понимании jpeg при съемке в raw нужен исключительно для удобства предпросмотра без использования конвертера, с целью моментального удаления неудачных снимков.
Re[AleXa]:
Так или иначе, но это не зеркалка и не беззеркалка, а компакт. И как для компакта здесь настроек достаточно, чтобы получить неплохой результат. Ничего не урезано и все полностью соответствует уровню современных топовых компактов. Никаких качественных отличий кроме большей матрицы здесь нет и быть не должно по-определению, производитель позиционирует аппарат, как компакт с большой матрицей, а не как зеркалку с несменным объективом. ЛЮБЫЕ сравнения с зеркалками, кроме как по качеству матрицы, здесь неуместны.
Re[V2006]:
Не могу понять, что за пятна на ветках деревьев в левой части кадра, вроде как листьев на деревьях еще почти нет. Или это какая-то хитрая обработка, выборочно превратившая часть веток в кашу?
Просто сразу бросается в глаза, когда открывается полноразмер.

Просто сразу бросается в глаза, когда открывается полноразмер.
Re[Dima I]:
от: Dima I
Не могу понять, что за пятна на ветках деревьев в левой части кадра
Эти пятна представляют собой участки из очень тонких ,спутавшихся между собой веток.На них даже при хорошем освещении почти невозможно разглядеть детали.
Re[Dima I]:
мыльниц,мыльниц,все мыльниц.....................
вообще то лучше НЕ мыльниц оликов/панасоников .... и тд тип .
--------------------------------
-------------------
Придется повторить ПАРУ РАЗ.
------------------------
1раз.
Для бытовухи,нашлепков,эскизов,- JPEG c его разнообразными ДУРАЦКИМИ НАСТРОЙКАМИ.
Поясню -- для джипег всегда надо выбирать режим насыщенный или наоборот, выбирать настройки ББ т ТД.
--------------------------------------
Пошлепали эскизики в джипег ,а ДАЛЕЕ ЭТО НЕ СЕРЬЕЗНО или очень по любительски.
---------------
Если в камере есть RAW то она НЕ дешевая,а в дешевых его нет.
Не надо снимать дорогой камерой как ДЕШЕВОЙ.
В RAW. кто не знает,снимать проще,с ББ не надо возиттся и с массой другой лабуды для JEG.
----------------
Cкажу афоризмом,-- снимать хорошо в JPEG - это искуство,-снимать хорошо в RAW - гораздо проще.
НЕ НАДО ТРАТИТЬ ЗРЯ ВРЕМЯ И УНИЧТОЖАТЬ МНОГО ХОРОШИХ КАДРОВ,-- если это только имееет значение,если нет то как попало.
вообще то лучше НЕ мыльниц оликов/панасоников .... и тд тип .
--------------------------------
-------------------
Придется повторить ПАРУ РАЗ.
------------------------
1раз.
Для бытовухи,нашлепков,эскизов,- JPEG c его разнообразными ДУРАЦКИМИ НАСТРОЙКАМИ.
Поясню -- для джипег всегда надо выбирать режим насыщенный или наоборот, выбирать настройки ББ т ТД.
--------------------------------------
Пошлепали эскизики в джипег ,а ДАЛЕЕ ЭТО НЕ СЕРЬЕЗНО или очень по любительски.
---------------
Если в камере есть RAW то она НЕ дешевая,а в дешевых его нет.
Не надо снимать дорогой камерой как ДЕШЕВОЙ.
В RAW. кто не знает,снимать проще,с ББ не надо возиттся и с массой другой лабуды для JEG.
----------------
Cкажу афоризмом,-- снимать хорошо в JPEG - это искуство,-снимать хорошо в RAW - гораздо проще.
НЕ НАДО ТРАТИТЬ ЗРЯ ВРЕМЯ И УНИЧТОЖАТЬ МНОГО ХОРОШИХ КАДРОВ,-- если это только имееет значение,если нет то как попало.
Re[jonjak]:
от: jonjak
Cкажу афоризмом
"RAW придумали трусы" (с) С.Максимишин

Re[jonjak]:
Пусть будут не мыльницы, а компакты или просто Кеноны. Главное, чтобы не сравнивали с зеркалками, жалуясь на отсутствие каких-либо функций, которых здесь нет и быть не должно, так как этот аппарат официально позиционирован в одной нише с компактами.
А про сырье все так, если оно уже есть и даже снимается, то какой смысл тратить время на настройку jpeg, если в сырье намного удобнее и быстрее. Если уже и настраивать jpeg, то только при отсутствии сырья.
А про сырье все так, если оно уже есть и даже снимается, то какой смысл тратить время на настройку jpeg, если в сырье намного удобнее и быстрее. Если уже и настраивать jpeg, то только при отсутствии сырья.
Re[Dima I]:
от:Dima I
Пусть будут не мыльницы, а компакты или просто Кеноны. Главное, чтобы не сравнивали с зеркалками, жалуясь на отсутствие каких-либо функций, которых здесь нет и быть не должно, так как этот аппарат официально позиционирован в одной нише с компактами.
А про сырье все так, если оно уже есть и даже снимается, то какой смысл тратить время на настройку jpeg, если в сырье намного удобнее и быстрее. Если уже и настраивать jpeg, то только при отсутствии сырья.Подробнее
И вы и jonjak уперлись рогом и далдоните одно и то же.
Как же вы не можете понять, что возможность тонко и качественно настроить Jpg и получить в 90% случаев вполне приличный результат и тут же отдать в печать, или друзьям, или в альбом, и одновременно иметь Raw для возможности вытянуть кадр с ошибкой (от которых никто не застрахован), если этот кадр имеет принципиальное значение, или поросто поработать с Raw для души, так сказать над шедевральной фоткой ...
ОДНО (качественный Jpg) ДРУГОМУ (Raw) СОВЕРШЕННО НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ, А ОЧЕНЬ ЭФФЕКТИВНО ДОПОЛНЯЕТ ДРУГ ДРУГА.
А вы затянули свою шарманку "либо качественный Jpg, либо Raw" - и откуда вы это взяли


А то, что Canon такой возможности не дал - это типичное маркетинговое свинство (МЛМ). :?
Re[White Jacket]:
от: White Jacket
"RAW придумали трусы" (с) С.Максимишин
RAW для любителей, jpg для тех, кто умеет снимать (с) не помню, кто.
Re[Hong Dien]:
RAW рулит, кэнон рулит, новые иксы рулят :D.
Продолжаем тему).
Продолжаем тему).