Canon G1 X - топовый компакт с большой матрицей

Да, с утреца видел, захаживаю к вам регулярно.

Нет никакого Панасовского цвета - это все разница во внутрикамерных настройках. Открываем в ACR сырье натюрморта на IR, конвертируем в sRGB. И видим, что цвет у GX1 и G1 X очень близкий. В jpeg разница действительно значительная, если оставлять настройки по-умолчанию. Но никто же не будет фотографировать при таких настройках, а подстроит любой из фотоаппаратов под себя, или вообще создаст определенные профили в конвертере. В итоге, цвет с любого из этих аппаратов будет такой, каким его видит фотограф. Другое дело, что тонкая детализация на ткани чуть лучше у Кенона, базовое ИСО менее шумное. А если еще компактный зум вместо фиксы поставить на Панас, то слив ему обеспечен. На стороне Панаса остается более высокая скорость и лучшее видео, но до IQ Кенона ему не добраться. :?

Дима Вы несколько не правы.Каждая камера имеет пристрастие к некоторым цветам и вопрос не о том как что настраивать,это я знаю.
Я исходные цвета обычно корректирую ,а вот "основная масса" лепит настройками по умолчанию.И по этому "фирменные цвета" легко узнаваемые если например пролистать несколько страниц с аппарата на яфе или фликре.

Если оставлять настройки по-умолчанию, тогда да, разница будет. Однако, при проявке сырья в том же ACR эта разница не настолько существенная, как в случае с jpeg, и видна только при парном сравнении. То есть, среди случайного набора фотографий по цвету отличить эти аппараты друг от друга не удастся.

как раз наоборот ,характерная цветопередача аппарата не лечится ни равами ни конверторами.
Так из фуд 1 ниогда не получится фуджи5с про,если у макка 2 цвет слабенький таким же и останется.Никакие равы не уравнивают камеры,вопрос известный.

Если разница изначально большая, тогда да. Но я писал не в общем, а про конкретные аппараты. И в случае с G1 X и GX1 разница минимальная. Поэтому говорить о различной цветопередаче смысла нет, только о различных внутрикамерных настройках.
Еще раз повторю, с конвертера у этих двух аппаратов цвет настолько похож, что и не отличить, если не сравнивать попарно в строго идентичных условиях. Цвет вполне стандартный и предсказуемый, уравнивать ничего не надо, все и так однообразно. Другое дело, что цветопередачу можно скорректировать под свои нужды, но это одинаково придется делать на любом из этих двух аппаратов.

Между тем Некс-7 уже активно продаваться начал (почти вовремя :) ). Ждем Кэнон!

Вернемся к началу,при конвертации в рав аппараты будут давать разные НЕ цвета ,а где и цвета,а цветовые гаммы.Одну из которых всегда надо будет подстраивать/редактировать ,а другую захочетсяоставить в неприкосновенности.Вот в чем вопрос который надо будет выяснить....а предполагать малопродуктивно.Может оказатся что у кого то есть значительные преимущества ,а может и разница микроскопическая.... посмотрим.
Например у одного богаче общая гамма ,у другого точнее цвет ,аппараты ОБА ХОРОШИ но еще не раскрыты достаточно.

Так в забугорье уже давно прилавки наполнены...

Как думаете, реально ли будет с этого Кэнона получить хотя бы похоже вот на таких два моих снимка-джипег с Никона Д90 с хорошим фиксом:





Разумеется, я ни разу не претендую, что это шедевр какой-то, но нравится хоть какая-то художественность, теплота рисунка, расплвчатость заднего плана, объем какой-то есть. Понятно, что то зеркалака и хороший фикс. На этом Кэноне про такое можно забыть?

А вот та же девушка на Г11 - снимок мне тоже нравится, но он уже совсем не художественный:

Нет ,на кеноне G1X на порядок лучше будет ..

Какие-то у Вас все мужики суровые :)

А если серьезно - то этого я и боялся: судя по этим фото Г1 гораздо ближе к Г11, чем к тем снимкам. Это и логично компакт супротив зеркалки с светосильным фиксом не очень честно, но все же был расчет на достаточно крупную матрицу.

Другое дело, что именно такие тепло-художественные (в моем понимании) снимки не так уж часто мне и нужны, но все же и их хотелось бы.

Цитата:

от:Hong Dien

А если серьезно - то этого я и боялся: судя по этим фото Г1 гораздо ближе к Г11, чем к тем снимкам. Это и логично компакт супротив зеркалки с светосильным фиксом не очень честно, но все же был расчет на достаточно крупную матрицу.

Подробнее

Так G1 X не зря продолжает по сути серию G.
Если осознанно приобретать такую камеру, как дополнение к зеркалке или беззеркалке, то проблем никаких не будет, каждая камера будет иметь свое место. :!:
Если брать, как основную камеру и снимать "без затей" - для дому, для семьи, то тоже все хорошо.
Но если брать, как основную камеру вместо зеркалки и намереваться снимать "шедевры", то со временем начнет тяготить несменность оптики. :(
Как это было со многими владельцами той же Сони R1...

Так что вывод простой: надо четко понимать нишу данной камеры и тогда разочарований не будет! :D

Вы как-то не правильно рассуждаете:)
Есть такое понятие, как Глубина Резко Изображаемого Пространства. Так вот чем меньше физический размер сенсора/матрицы, тем больше эта самая ГРИП. Соответственно, что получить аналогичную картинку с сенсоров разного размера(к примеру Д90 и G12) не реально.
Так же вы пишите о картинке на Д90 и хорошем "фиксе"... Ну сами посудите, что такое фикс и что такое обьектив на, в частности G1x:)
Фикс переплюнуть, может только другой фикс:)
Что касаемо цветов, то это все зависит от ББ. Какой выставите, такой и будет + насыщенность.

Даже, если и вместо зеркалки брать, то для некоторых это будет хороший вариант. Так как, взяв однажды китовый вариант, они все равно больше никогда не будут менять объектив (и таких людей очень много). А в данном компакте объектив даже лучше многих китовых. Открытая диафрагма полностью рабочая, на ШУ Ф2.8, зум 4х. При этом размеры значительно меньше. Единственная существенная разница с зеркалкой – это скорость, здесь она на уровне G12. То есть, аппарат явно нацелен на аудиторию, которой важна неспешная, но качественная съемка при небольших габаритах и наличии штатного зума.

"А в данном компакте объектив даже лучше многих китовых."
Лучше всех китовых и лучше мгогих фиксов.

Цитата:

от:Лафаня
Вы как-то не правильно рассуждаете:)
Есть такое понятие, как Глубина Резко Изображаемого Пространства. Так вот чем меньше физический размер сенсора/матрицы, тем больше эта самая ГРИП. Соответственно, что получить аналогичную картинку с сенсоров разного размера(к примеру Д90 и G12) не реально.
Так же вы пишите о картинке на Д90 и хорошем "фиксе"... Ну сами посудите, что такое фикс и что такое обьектив на, в частности G1x:)
Фикс переплюнуть, может только другой фикс:)
Что касаемо цветов, то это все зависит от ББ. Какой выставите, такой и будет + насыщенность.

Подробнее

Скажите, по вашим ощущениям скорость автофокуса у G1X такая же, как и у G12, или побыстрее?
Когда снимаете Raw+Jpg, камера тормозит при записи фоток, приходится ждать?

По моему - хорошо.

КЛИКАЕТСЯ