Canon G1 X - топовый компакт с большой матрицей

Муар, если его не подавлять (как в случае с проявкой сырья на dpreview), может появится где-угодно и когда угодно, в независимости от наличия и толщины АА-фильта. Так что судить о наличии фильтра по муару на какой-то там монете нельзя. В jpeg же не видно муара? Значит, АА фильтр есть, просто его параметры известны только производителю, и конвертер не может устранить муар. Если бы фильтра не было, муар бы полностью не устранялся не в jpeg, не в raw, как это было в том же Никоне Д50. Так что отсутствие АА-филтра и тонкий фильтр – это совершенно разные вещи. Тем более у Кенона нет моделей без АА-фильтра. С какой стати они бы выкинули его в этой модели? На dpreview вообще странный контингент. Как оказалось, они умеют писать на английском, но не умеют читать, поэтому приходится довольствоваться лишь картинками из обзора, не понимая каким образом они были получены. Некоторая нерезкость объектива на отдельных частях изображения тестового натюрморта связана с минимальной дистанцией фокусировки, это отмечено выделенным шрифтом в тесте. Но половина людей не смогли прочитать этот текст, и начали писать в форуме, что объектив мылит. Так что прислушиваться к мнению людей, которые даже читать не умеют, минимум не разумно.
На хоботе кстати тоже была такая провокация, когда выложили тестовые мишени для Панаса и Кенона, и у последнего судя по ярковыраженному мылу в углах использовалась минимальная дистанция фокусировки, когда это категорически запрещено для проведения таких тестов. И если даже такая ситуация случилась, то честный тестер обязан об этом сообщить (как сделал тот же dpreview).

После зеркалок "изобрели" беззеркалки,но оказалось что на самом деле это чемоданы,теперь нало изобретать "безчемоданную" камеру......

Цитата:

от: jonjak
После зеркалок "изобрели" беззеркалки,но оказалось что на самом деле это чемоданы,теперь нало изобретать "безчемоданную" камеру......

Угу...особенно Оли E-PM1/E-PL3 типичные "чемоданы"... "Чемоданистей" некуда...

ну так я и говорю что он "либо тонкий либо отсутсвует" ,а точно не известно.Ну а главное ---,что за счет этого ,изображение с матрицы лучше чем с материнской от д600.

С блинами -нет,с китами да.
Приемлемо компактные пока только GX1 и G1X.
Впрочем не всех это волнует так что не будем "заострять".Тем не менее Сони/ некс обязался выпустить компактный зум по типу Кенона в сьемном и несьемном виде ,по слухам возможно в апреле.

Согласен, фильтр тонкий. Просто видно это не по муару (который и так у всех байеров иногда вылазит), а по достаточно тонкой детализации, как на том же натюрморте с IR. :)

Изтестового альбома http://fotki.yandex.ru/users/nikolayis/album/130873/
сделас сравнение из полноразмеров панас-кенон.
Фото сделаны с разницей в 2 МИНУТЫ.
В джипеге полное превосходство в этих парных фото кенона.
По крайней мере,кенон1 -"камера с джипегом".
(жаль нет достаточно точного по кадрированию аналога с GX1 ,но в том что есть(см альбом) картина похожая).

Маленько уступает,но не критично.Фудж справа.
Кликается..

Цитата:

от: jonjak
С блинами -нет,с китами да.

Даже "громоздкий" кит Олимпуса не изменит кардинально общей картины:
http://camerasize.com/compare/#257,163

Ну ладно ,кардинально картина еще не поменялась,но движение в сторону компактных размеров б/зеркалок ощутимо ,- через годик они будут УДБОБНЫМИ ДЛЯ КАРМАНА ,а большая миниатюризация и не требуется.Но дело не только в этом ,кит еще и должен быть резким и без искажений на минимальных фокусных и кенон этого добился.

Сопоставил еще пару кадров.Кадры не одинаковые.Фудж снял крупнее и темнее,кенон мельче и светлее.Фудж уменьшил(прим 20 проц),кенон затемнил на 10 проц,- все что бы привести фрагменты к одной яркости и размеру.
В результате у кенона картинка даже получше ,но кен снято исо100,а фудж исо 200.
---------
Так что в реальности ,на низких исо разница будет не ощутима и всецело будет зависеть от прямости рук ,а низкие исо это 70 проц сьемок.
---------
фудж справа.

Цитата:

от:jonjak
Сопоставил еще пару кадров.Кадры не одинаковые.Фудж снял крупнее и темнее,кенон мельче и светлее.Фудж уменьшил(прим 20 проц),кенон затемнил на 10 проц,- все что бы привести фрагменты к одной яркости и размеру.
В результате у кенона картинка даже получше ,но кен снято исо100,а фудж исо 200.
. . . . . . .

Подробнее

О каком Фуджи идет речь?

f1pro ,--16мгп.

Цитата:

от: jonjak
f1pro ,--16мгп.

Спасибо, понял ...,
а Тор ругается на такие сравнения, говорит нашли что сравнивать "хвост ослиный" .... :D
Мое мнение, G1X выглядит вполне достойно.
(тем более G1X стоит дешевле, чем один фикс Фуджа, а фиксы Фуджа, во всяком случае 35-ый дает порой оч. неприятное боке , ну и кто тут "хвост ослиный" )

Ну у меня на мониторах небо совсем не зеленое, а вполне нормальное, как и полагается - синее:)
Если Вас интересует подстройка Баланса Белого? то конечно это возможно. В меню есть такая функция.
Насчет тестовых снимков, то попозже.

Меня та кеамера мало волнует,даже по удобсту она ушла недалеко от зеркалкалок, не говоря про остальное.А сранивать надо так как понять преимущества можно только в сравнении одного с другим.
Вот тут нередко высказывались необоснованные мнения про слабый цвет,а вот в сравнении с панасом и топовым фуджем видно что им он не уступает итд итп.
А просто так можно любую вещь обявить превосходной или отстойной если не оприратся на КОНКРЕТНЫЕ сравнения.

Цитата:

от:jonjak
Меня та кеамера мало волнует,даже по удобсту она ушла недалеко от зеркалкалок, не говоря про остальное.А сранивать надо так как понять преимущества можно только в сравнении одного с другим.
Вот тут нередко высказывались необоснованные мнения про слабый цвет,а вот в сравнении с панасом и топовым фуджем видно что им он не уступает итд итп.
А просто так можно любую вещь обявить превосходной или отстойной если не оприратся на КОНКРЕТНЫЕ сравнения.

Подробнее

Поддерживаю

Я имел ввиду что по тестам в обзоре
http://photoswift.livejournal.com/9071.html#cutid1
небо боле зеленое чем у панасов,а не вообще зеленое.Тоесть имеет склонность к насыщению зелеными тонами.

Цитата:

от: гость сайта
Вот в полку скоро еще добавится http://fotomark.at.ua/news/pervye_izobrazhenija_i_kharakteristiki_samsung_nx20/2012-03-16-1090

И еще скоро прибавится Panasonic Lumix GF5 http://fotomark.at.ua/news/panasonic_lumix_gf5_pervye_izobrazhenija_i_kharakteristiki/2012-03-18-1095

Низачет,матрица меньше, и 12 мгп.Мыльный зум.Но за 500 бакс была бы хорошей и то если бы за эти деньги не предгалали несколко камер с большим сенсором.Одно достоинство -панасовский цвет.