Canon G1 X - топовый компакт с большой матрицей

На исо 3200 очень не плохо ,даже для некс 5n
[url=http://fotkidepo.ru/?id=photo:743289]Nochyu s ruk cherez okno/ISO 3200 на fotkidepo.ru:
[/url]

А с чего вы взяли, что podakuni разочарован, он описывает сильные и слабые стороны камеры и дословно говорит следующее "В принципе, результат весьма хорош. Жаль, только, что RAW-ы из нормальных конвертеров пока никто не поддерживает..."

Cсылка есть на его тест или там только высказывание-?

Для тех кто жаждет разочарований надо посетить ветки про gx1 и новый олик за 1300.

Цитата:

от: jonjak
похоже что автор не понимает что значит исо 100 - 800 - и 12 000 и как это влияет на качество фото.Все фото на высоких исо камера показала себя превосходно.....!

да! результат очень не плохой! скорее реклама эта
такая хитрая и скрытая
партизанский маркетинг
это как российский капитализм в том анекдоте. который придумали коммунисты что бы народ пожив при капитализме вернулся к соц строю но перестав дисиденсвовать и стремиться к смене строя"

Цитата:

от: jonjak
Для тех кто жаждет разочарований надо посетить ветки про gx1 и новый олик за 1300.

матрицы у 4/3 не всегда актуальны. они на оптики выезжали. по крайней мере на зеркалках. да и на беззеркалках кит их рвёт соньковский. точно также как сони рвёт по шумам и ДД 4/3

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:29538-42

Цитата:

от: гость сайта
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:29538-42

Заглянул, посмотрел ... Вот как Podakuni оценивает G1 X:

Цитата:

от:Podakuni
Кратко.

Плюсы:
+ классная цветопередача, очень точная, даже на автомате
+ хорошая работа на высоких ISO
+ классный поворотный экранчик
+ логичное управление (но, увы, из-за экранчика всё же не такое удобное, как хотелось бы)

Минусы:
- размер и вес (534 грамма в кармане — очень ощутимо, оказывается)
- экспонометрия всё время ошибается и её надо постоянно корректировать во всех режимах съёмки (если в RAW снимать, то это не так страшно, но от G1 X равы пока никто не понимает)
- камера медленная (снимать динамичные сцены — это унижение и боль, а пока пишутся кадры из буфера — камера вообще превращается в кирпич)
- слишком большое расстояние фокусировки (от 1.3 метра на длинном конце — это весьма неудобно)

Ну и в дополнение:
/ глюки автофокуса (не часто, но весьма раздражают, возможно — это особенности конкретной камеры или прошивки)
/ дурацкий привод объектива электромотором (медленно и неудобно)
/ непонятный видоискатель (хотя многим он будет в кайф, но на широком угле в нём виден объектив, например и он закрывает часть картинки, гы-гы)
/ несменный зум-объектив
/ тормозное меню (зачем-то анимированное)

Вот как-то так.

Подробнее

Обратил внмание на это :
Цитата:

от: Podakuni

- камера медленная (снимать динамичные сцены — это унижение и боль, а пока пишутся кадры из буфера — камера вообще превращается в кирпич)

Не так давно брал у дочки на поиграться Canon G12.
Был просто поражен, с какой скоростью G12 пишет Raw+Fine Jpg.
Даже при съемке серией (там она конечно не быстрая) задержки нет вообще Камера щелкает и щелкает ..., я снял подряд кадров 10-ть точно , а м.б. и больше, нет никакой задержки вообще!
По скорости обработки Raw+Jpg по моим ощущениям G12 нисколько не уступает зеркалкам.

Так о чем же пишет Podakuni ? Ведь количество пикселей на G12 и G1 X сопоставимо, т.е. объем информации примерно одинаков.
Процессор на G1 X не должен быть слабее G12, непонятно ... :?

Цитата:

от:AleXa
Обратил внмание на это :

Не так давно брал у дочки на поиграться Canon G12.
Был просто поражен, с какой скоростью G12 пишет Raw+Fine Jpg.
Даже при съемке серией (там она конечно не быстрая) задержки нет вообще Камера щелкает и щелкает ..., я снял подряд кадров 10-ть точно , а м.б. и больше, нет никакой задержки вообще!
По скорости обработки Raw+Jpg по моим ощущениям G12 нисколько не уступает зеркалкам.

Так о чем же пишет Podakuni ? Ведь количество пикселей на G12 и G1 X сопоставимо, т.е. объем информации примерно одинаков.
Процессор на G1 X не должен быть слабее G12, непонятно ... :?

Подробнее

Объем информации не одинаков пиксели та большие, информации о цвете в разы больше, горазда шире диапазон полутонов. Вес снимков не только от разрешения зависит. Сравните по весу снимок с нового nikon d800 и цифрозадника с таким же количеством пикселей но с более крупной матрицей. Почему цифрозадники такие медлительные....

Цитата:

от:Юля 82
Объем информации не одинаков пиксели та большие, информации о цвете в разы больше, горазда шире диапазон полутонов. Вес снимков не только от разрешения зависит. Сравните по весу снимок с нового nikon d800 и цифрозадника с таким же количеством пикселей но с более крупной матрицей. Почему цифрозадники такие медлительные....

Подробнее

Любопытно ...
Т.е. вы хотие сказать, что если снимать в студии, допустим, однородно красную (или синюю, или иную ..., неважно) без каких-либо оттенков стену, то в этом случае размер снимка d800 и цифрозадника будут один в один?

Цитата:

от:AleXa
Любопытно ...
Т.е. вы хотие сказать, что если снимать в студии, допустим, однородно красную (или синюю, или иную ..., неважно) без каких-либо оттенков стену, то в этом случае размер снимка d800 и цифрозадника будут один в один?

Подробнее

не имею возможности сделать подобный тест, но при прочих равных думаю снимки будут схожи по весу, еще от шумов размер зависит. то есть какая камера больше шуметь будет с той снимок немного тяжелее будет. Ну и от алгоритмов обработки может небольшая разница быть. Не много с другой области пример вы же замечали что пейзажи с большим количеством деталей и богатые полутонами всегда тяжелее, чем просто в кабинете на работе при искусственном освещении сфотографировать человека на одну и туже камеру?

Podacuni жжет.. исо250
----------------------------

Это фото понравилось больше всех пересмотренных,-- четкость,цветопередача,МЯГКОСТЬ полутонов,обьемность --- все в лучшем виде.Это и нексу 5n вряд ли доступно ,а GX1 и подавно.(полноразмер).
Камере есть чем нравится....

Цитата:

от:jonjak
Podacuni жжет.. исо250
----------------------------

Подробнее

не понял, чем жжет?

Цитата:

от:Юля 82
Объем информации не одинаков пиксели та большие, информации о цвете в разы больше, горазда шире диапазон полутонов. Вес снимков не только от разрешения зависит. Сравните по весу снимок с нового nikon d800 и цифрозадника с таким же количеством пикселей но с более крупной матрицей. Почему цифрозадники такие медлительные....

Подробнее

Приведу вам реальные примеры, а вы для себя сделайте выводы :?
Как-то любопытства ради ходил в лес, снимал параллельно на G12 (мыльница - матрица 10мп) и на 30D (зеркалка - матрица 8мп) одинаковые сюжеты приблизительно на одних ФР.
Сейчас посмотрел эти фотки, отобрал в RAW 20 фоток с G12 и 20 фоток с 30D c наиболее совпадающими картинками. Вот результат:
RAW 30D: min=8.095 мп, max=9.450мп (RAW средний размер ~ 8.77 мп)
RAW G12: min=12.252 мп, max=14.705мп (RAW средний размер ~ 13.48 мп)

У G12 количество пикселей больше, чем у 30D в 1.25 раза.
(G12 / 30D = 10мп / 8 мп = 1.25)

У G12 размер RAW больше, чем у 30D в 1.54 раза.
(G12 / 30D = 13.48мп / 8.77 мп = 1.54)

Что-то в вашей теории не так, не находите?
(а уж про огромную разницу в размерах пикселя 30D и G12 и говорить не стоит)

шумы увеличивают размер только у jpg. в raw без сжатия они на размер не влияют. влияет разрядность АЦП(аналого цифровой преобразователь). но на компакте оно может быть такая же как и на зеркале. и даже больше.

про цифрованные если хотите поговорить- только давайте
купите для начала хоть один и протестируйте. а то что трепаться то так :-) всё равно что выбирая между запорожцем и москвичём про ферари писать и обзоры читать.

Цитата:

от:_Георгий_
шумы увеличивают размер только у jpg. в raw без сжатия они на размер не влияют. влияет разрядность АЦП(аналого цифровой преобразователь). но на компакте оно может быть такая же как и на зеркале. и даже больше.

про цифрованные если хотите поговорить- только давайте
купите для начала хоть один и протестируйте. а то что трепаться то так :-) всё равно что выбирая между запорожцем и москвичём про ферари писать и обзоры читать.

Подробнее

Это вообще кому написано и про что ?

Цитата:

от: AleXa
.........
(а уж про огромную разницу в размерах пикселя 30D и G12 и говорить не стоит)

У меня сходный опыт.
Даже маленький пиксель может быть эффективен. Если света достаточно, снято грамотно, оптика хорошая, алгоритмы обработки разумные...
Непросто, но вполне реально. :!:

Хотел бы напомнить обсуждающим: все РАВы тестовых натюрмортов и стандартных мишеней давно доступны на общеизвестных:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/G1X/G1XTHMB.HTM
http://www.dpreview.com/previews/canong1x/7
При желании любой может сравнить с конкурентами.
Если будете сравнивать с зеркалками/беззеркалками, то игнорируйте чёткость(сравнивайте только шумы и ДД), т.к. эти камеры ВСЕГДА там представлены своими самыми резкими фиксами (обычно полтинниками).
Если будет желание сравнить с китовыми зумами, то надо для соотв. камеры выбрать вкладку "Оптикс" - там будут семплы с кита, в т.ч. дефолтные проявки РАВов.