Canon G1 X - топовый компакт с большой матрицей

Цитата:

от:AleXa
Я бы с вами согласился, но объясните мне, почему камер Лейка Х1, Фуджи Х100, Сигма ДП1, ДП2 и т.д. (все с не сменными объективами) нет в компании с GX1 ?
Почему их модераторы не "сослали" сюда, в раздел КОМПАКТЫ?

Подробнее

Логично. "Компактный" не обязательно "миниатюрный". За точку отсчёта очевидно (и давно) взяты зеркальные камеры. Всё, что не зеркальноe - заметно меньше в размерах и поэтому компактное, то есть "компакт". А Б/З со сменной оптикой имеют свою отдельную ветку. Если бы было больше камер с большим сенсором и несменяемой оптикой, для них надо было бы сделать свою ветку. А вообше-то, какая разница?

Цитата:

от:mkguss
Логично. "Компактный" не обязательно "миниатюрный". За точку отсчёта очевидно (и давно) взяты зеркальные камеры. Всё, что не зеркальноe - заметно меньше в размерах и поэтому компактное, то есть "компакт". А Б/З со сменной оптикой имеют свою отдельную ветку. Если бы было больше камер с большим сенсором и несменяемой оптикой, для них надо было бы сделать свою ветку. А вообше-то, какая разница?

Подробнее

Что-то у вас с логикой ...
Повторяю, разница в том, что Лейка Х1, Фуджи Х100, Сигма ДП1 и ДП2 - камеры с несменной оптикой, но почему-то они "живут" в ветке "Б/З со сменной оптикой" ... , мысль улавливаете ?

Цитата:

от:AleXa
Я бы с вами согласился, но объясните мне, почему камер Лейка Х1, Фуджи Х100, Сигма ДП1, ДП2 и т.д. (все с не сменными объективами) нет в компании с GX1 ?
Почему их модераторы не "сослали" сюда, в раздел КОМПАКТЫ?

Подробнее

Объясняю. Когда появились Лейка Х1 и Сигма ДП1, они были единственными в своем роде, потому их и не решились отнести сразу к компактам. Но ведь никому не пришло называть беззеркалкой Сони R1, верно? А почему? А потому что НЕ БЫЛО в то время такого класса техники - "беззеркалки". Этот класс появился, когда Панас и Олик выпустили своих беззеркальных первенцев. А это - уже тренд, это модно...вот и кинулись все "обиженно-ущемленные" владельцы Сигм пропихивать свои аппараты с "геганццкой (по меркам привычных компактов) матрицей" в новый "прогрессвный" класс камер. Имя этому "явлению природы" - тщеславие. Вот и всё...
PS А если завтра технология производства матриц и электронной обвязки достигнет уровня, при котором аппараты с несменной оптикой и с матрицами размером, например, 2/3" будут выдавать качество сегодняшних APS-C - это автоматом сделает их беззеркалками? А чем, по большому счету, современные LX5, XZ1, S100 хуже? При дневном освещении их снимки от зеркальных не отличить...

Цитата:

от:AleXa
Что-то у вас с логикой ...
Повторяю, разница в том, что Лейка Х1, Фуджи Х100, Сигма ДП1 и ДП2 - камеры с несменной оптикой, но почему-то они "живут" в ветке "Б/З со сменной оптикой" ... , мысль улавливаете ?

Подробнее

Кароче...если В. В. Путин купит Панасоник LX5 и скажет, что по его скромному мнению это беззеркалка - это и будет БЕЗЗЕРКАЛКА. Я не знаю, как еще объяснять... :)

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Объясняю. Когда появились Лейка Х1 и Сигма ДП1, они были единственными в своем роде, потому их и не решились отнести сразу к компактам. Но ведь никому не пришло называть беззеркалкой Сони R1, верно? А почему? А потому что НЕ БЫЛО в то время такого класса техники - "беззеркалки". Этот класс появился, когда Панас и Олик выпустили своих беззеркальных первенцев. А это - уже тренд, это модно...вот и кинулись все "обиженно-ущемленные" владельцы Сигм пропихивать свои аппараты с "геганццкой (по меркам привычных компактов) матрицей" в новый "прогрессвный" класс камер. Имя этому "явлению природы" - тщеславие. Вот и всё...
PS А если завтра технология производства матриц и электронной обвязки достигнет уровня, при котором аппараты с несменной оптикой и с матрицами размером, например, 2/3" будут выдавать качество сегодняшних APS-C - это автоматом сделает их беззеркалками? А чем, по большому счету, современные LX5, XZ1, S100 хуже? При дневном освещении их снимки от зеркальных не отличить...

Подробнее

Прочитал
Но так и не понял вашу мысль, почему именно на G1 X на модераторов снизошло озарение (или, если хотите, мысль), что "хватит уже слабину давать, пора навести порядок" ...
Уж если порядок, так и перенесли бы заодно в кампакты и Фуджу и Лейку и Сигмы, так нет же.
Что-то никак не сходится, а ?

Цитата:

от:AleXa
Прочитал
Но так и не понял вашу мысль, почему именно на G1 X на модераторов снизошло озарение (или, если хотите, мысль), что "хватит уже слабину давать, пора навести порядок" ...
Уж если порядок, так и перенесли бы заодно в кампакты и Фуджу и Лейку и Сигмы, так нет же.
Что-то никак не сходится, а ?

Подробнее

ИМХО: G1X просто появился последним из этого списка. И модерам и многим участникам явно надоело, что "каждый суслик - агроном", т.е., уникальность "явления" компактов с большой матрицей сошла на нет... А предложения по перемещению сюда Сигм и Леек звучат в беззеркальной ветке уже давным давно, просто они там исторически давно обосновались, с момента возникновения самОй ветки... А этот - проще уж сразу было определить туда, где ему и место... Думаю, все остальные его сородичи со временем сюда же перекочуют...

Цитата:

от:S.S. ESSESS
ИМХО: G1X просто появился последним из этого списка. И модерам и многим участникам явно надоело, что "каждый суслик - агроном", т.е., уникальность "явления" компактов с большой матрицей сошла на нет... А предложения по перемещению сюда Сигм и Леек звучат в беззеркальной ветке уже давным давно, просто они там исторически давно обосновались, с момента возникновения самОй ветки... А этот - проще уж сразу было определить туда, где ему и место... Думаю, все остальные его сородичи со временем сюда же перекочуют...

Подробнее

А вот и ошибаетесь
Заглянул в ветку "Б/З камеры со сменной оптикой", а там сами модераторы огранизрвали (все чин-чином) вот такой опрос:
Нужны ли в ветке по Б/З камерам кмеры с несменной оптикой и большой матрицей?
Всего проголосовало 272 человека. Ответы распределились так:

- Нет. Камерам с несменной оптикой место в форуме "компактов" - 18 %

- Нужны. В "компактах" им нечего делать - 42 %

- Нужен еще один раздел. Нельзя мешать все в кучу - 38 %

Получается, что вашу позицию поддерживают лишь 18% :(
И еще получается, что модераторы мягко говоря "не заметили" этих результатов, или, что точнее, попросту пренебрегли мнением участников форума, "сослав" G1 X в компакты.

Я уже ранее писал, но повторюсь еще раз. Кенон официально позиционирует свой продукт, как компакт и выделяет ему место среди G12, S100 и т.д. Размер и вес, как и размер матрицы и цена - это не важно. Никто же не относит УЗ от Фуджи к беззеркалкам, хотя он большой, тяжелый и дорогой. Точно так же, как Пентакс Q, не смотря на миниатюрный размер матрицы, спокойно себя чувствует в разделе беззеркалок. Поэтому G1 X вполне справедливо попал в этот раздел.

Цитата:

от:Dima I
Кенон официально позиционирует свой продукт, как компакт и выделяет ему место среди G12, S100 и т.д. Размер и вес, как и размер матрицы и цена - это не важно. Никто же не относит УЗ от Фуджи к беззеркалкам, хотя он большой, тяжелый и дорогой.

Подробнее

А из каких источников известно, что Фуджи и Сигма позиционируют свои большематричные поделки как именно беззеркалки?

Неизвестно, поэтому их и кидают, куда удобнее, что вполне нормально. Но Кенон жестко зафиксировал свой аппарат среди компактов, поэтому поместить его в любой другой раздел - значит, исказить данные производителя. Официально у Кенона нет такого класса, как беззеркалки, поэтому характеристики аппарата соотносятся с классом G. То есть, наличие сырья, башмака, вполне определенная эргономика, примитивный ОВИ, скорость на том же уровне. Но при этом больший размер матрицы, что повышает планку качества для G серии, а также и стартовую цену. Если же поместить к беззеркалками, то окажется, что скорость не высокая, ВИ плохой, нет сменных объективов и т.д. Получится типичный черный пиар за счет умышленного искажения позиционирования.

Да причем тут беззеркалки, в правильном разделе все, G серия это компакты.

Все понятно - полный разброд в элементарном вопросе.
Тем не менее этот апарат мы не будем обсуждать отностительно x10 и подобных никонванов а в сравнении с некс 5n и панасоник GX1 особенно по качеству картинки и тем более насколько он компактный ОН АБСОЛЮТНО НЕ КОМПАКТНЫЙ и никогда им не станет хоть кувалдой по нему стучи.
-------------
Предлагаю вернутся в русло нормального обсуждения.Итого цветопередача кожи не на высоте в ДЖИПЕГ ,появляются неверные и паразитные цвета в тенях.Хотя то же примерно есть и в панасах ,самсах но лучше дело обстоит в новых нексах.
---------
Однако я приводил нексколько фото выше также с джипег где с цветами все в порядке .Видимо проблема сужествует всего лишь для определенных сцен ...
------------------------------

повторю то бы не было полных разочарований,то же джипег..

----------------
где то есть у меня портрет из рава,поищу...

Никакого разброда нет, если присутствует четкое позиционирование, как в данном случае. Многие УЗ тоже ни разу не компактные и не легкие, а некоторые еще и дорогие, но они все равно находятся в разделе компактов. А сравнивать, конечно, можно с любыми аппаратами.
С цветом вроде все нормально, в том числе и в тенях. Другое дело, что для различных ситуаций фотограф должен выставлять правильные настройки для jpeg, но для этого необходимо достаточно хорошо ознакомится со всеми особенностями аппарата. Или можно просто снимать в raw. :)

КОГДА СТАРТ ПРОДАЖ?

ИМХО, все просто: аппарат с несменной оптикой = компакт. Даже большой, как R1. Кстати, интересно бы было парные снимки с G1x и DSC-R1 сравнить. Подозреваю, старушка от тети сони получше будет. Насколько же Сони с этой камерой опередила время...

Цитата:

от:Nicholaes
ИМХО, все просто: аппарат с несменной оптикой = компакт. Даже большой, как R1. Кстати, интересно бы было парные снимки с G1x и DSC-R1 сравнить. Подозреваю, старушка от тети сони получше будет. Насколько же Сони с этой камерой опередила время...

Подробнее

вы быстродействие сравните ;-) у сони r1 вместо портрета собаки будет фото её хвоста

Цитата:

от: murik2005
Добрый полдень! Развейте сомнения плиз) Между выбором жене Canon S100 и Canon G1X, снимать быстрее всего будет на "авто". Замучилась тоскать Д40 с Элькой, хочет маленький?

Д40 с элькой - это даже оригинально.
Может, все-таки это был 40Д?

Этот фотоаппарат НИРАЗУ НЕ КОМПАКТНЫЙ и никого не заинтересует ищущих КОМПАКТНЫЙ аппарат.Пристегнутость оптики никчего не решает.
Если кому интересно что либо насравнивать абсолютно без смысла,что попало с чем попало - сколько угодно и где угодно это можно сделать.
------------------------------------
Обсуждать же лучше в плане рассмотрения девайса для покупки и для этого определить /оценить качество картинки относительно матрицы и оптики и сравнивать с реальными конкурентами -микрой и бз с матрицей размера некс3/5.

Великолепная цветопередача,не правда ли-?