Canon G1 X - топовый компакт с большой матрицей

Вряд ли, что схожа. Матрицы совершенно разные.
Насчет raw и jpeg все очень просто. Jpeg G1 X фактически отличается от сырья только толщиной шарпа (на dpreview используют очень тонкий радиус шарпа при конвертации), ну, и, конечно же, подавлением муара. А в 600D происходит заметная потеря детализации в jpeg. Поэтому алгоритм шумодава однозначно лучше в новом фотоаппарате, что вполне логично.

Цитата:

от: Dima I
Вряд ли, что схожа. Матрицы совершенно разные.

отличаются шумами, если смотреть на разрешение и размер - сходство есть. Но в целом конечно - вряд ли, просто совпадение.
Цитата:

от: Dima I
А в 600D происходит заметная потеря детализации в jpeg

не заметил. Например, G1X кое-где мутнее и грамотный шарпинг не спасает. Еще раз добавлю - более тонкий АА-фильтр имеет место быть.

По шумам, надо смотреть - мне показалось, что в RAW G1X, он более "качественный" (более высокочастотный с меньшими низкочастотными яркостными пятнами). В целом JPEG на ISO 12000 у G1X лучше, но текстуру перьев справа он поел сильнее.

ИСО 12800 и так малопригодны. Важнее, что на ИСО 100-800 детализация лучше. Фактура ткани и шерсти на G1 X более естественная, на 600D она замылена в jpeg, хотя с сырья результат нормальный. Возможно и матрица в G1 X другая, соответственно и АА фильтр. В любом случае, матрица G1 X выдает картинку в raw как минимум не хуже своих же зеркалок на кропе, а в jpeg однозначно лучше.

на дпревью ДОСТУПЕН НАТЮРМОРТ и 12 новых семплов.
-----------
натюрморт -- используется обьектив на длинном конце,-для сравнения например панас GX1 и некс 5n используются макрики 50-60мм.
В рав кенон выигрывает по детализации/четкости у панаса и местами у некса.
На "греческой монете" присутствует муар и на дпревью в форуме предполагают что у кенона или очень тонкий АА фильтр или отсутствует ,что и дает повышенную детализацию.Интересно что зум кенона уделывает фирменные обьективы.
В форуме чел купил аппарат и говорит что он лучше чем его же собственый G3.
------------------------------
Видна или угадывается фактура одежды на фигурах девушек в центре.. и рядом брошенной сумке.

камера появилась в РФ. цена не завышенная что приятно- 28 тыр

Муар присутствует на любом байере, другое дело, что он может иметь различную интенсивность. Но здесь еще играет роль алгоритм дебайеризации, который использует конвертер. Как правило, ACR делает индивидуальные настройки для каждого типа матрицы, но это пока какая-нибудь предбета версия (недоступная для скачивания). Когда будет финальная версия, тогда можно и посравнивать толщину детализации и муар.
Это все косяки dpreview, из-за которых потом возникают ненужные обсуждения в форумах. Новость выложили, а примечание насчет используемой альфа-бета версии ACR не написали.
Хорошо, что хоть указали в примечании, что нерезкость некоторых предметов на тестовом натюрморте – это косяк их теста, а не фотоаппарата. «Note: The G1 X's lens is slightly soft towards the corners at the close focus distance used for this test.» Интересно, неужели так сложно догадаться поставить НЕ максимальное положение зума и получить более адекватный результат?

Да, цена адекватная...через месяц-два до 25000 возможно упадет

Цитата:

от: Dima I
Интересно, неужели так сложно догадаться поставить НЕ максимальное положение зума и получить более адекватный результат?

очевидно, подумали - более широкий угол - больше мыла, т.к. наверное, уж больно короткий отрезок при относительно компактном объективе.
Что делать? Ставь на теле.

Цитата:

от: Photoyoung
Да, цена адекватная...через месяц-два до 25000 возможно упадет

пусть не томят

как же ,- рекомендованная 800$=24 000 ,а тут 28 000=930$ на 130$ дороже!!!......

100% цена упадет, когда многие интернет-магазины начнут ее продавать. Но я подожду реальных отзывов и фото.

Цитата:

от: _Георгий_
камера появилась в РФ. цена не завышенная что приятно- 28 тыр

Странно, на том же Амазоне камера ожидается 31 марта...

Когда же он уже в России выйдет? Ну почему у него такой темный объектив =(

Цитата:

от: Photoyoung
Когда же он уже в России выйдет?

Сам не дождусь... :(

Какой же он темный, если светлее зумов при таких размерах просто не существует. И так хорошо, что зум 4х, а не 3х и начинается с 2.8, а не 3.5. Еще бы в отсутствии макро упрекнули при таком размере матрицы. :D

Прочитал тут на айпаде анонс G1X в журнале фото-видео, они пишут скорость серийной съемки 4,5 кадра в сек, при использовании буфера, при записи на карту памяти 1,9 кадра в сек. Что за буфер?

Буфер на 6 кадров.

В Fujifilm X10 смогли же установить более светосильный объектив с аналогичным фокусным расстоянием и оптическим зумом!?

Цитата:

от: Photoyoung
В Fujifilm X10 смогли же установить более светосильный объектив с аналогичным фокусным расстоянием и оптическим зумом!?

Так в Кэноне матрица в несколько раз больше по площади.