Canon G1 X - топовый компакт с большой матрицей

у кого выше исо у того при одной экспопаре будет ярче картинка,картинка ярче на у кенона ,тоесть его 800 это панасовских 1000.
-----------------
но судя по картинке либо свет ярче или разница в исо на 1 или даже два стопа.
--------
кривизна теста очевидна.

Экспопараметры одинаковые – значит, с тестом все в порядке. При чем одинаковые они не только для этих двух моделей, участвовавших в тесте. А где, какая яркость в jpeg – это вопрос к конкретным внутрикамерным настройкам и алгоритмам, яркость в raw – это вопрос к конверторам. Можно хоть до +2 стопа яркость накрутить, но детализация от этого не улучшится. Так что смотреть надо не на яркость, а на детали на снимке, а также на экспопараметры. На DXO сырье открывают по стандартному (для своего теста) алгоритму, то есть, измеренных ими ИСО 1000 в соответствии со стандартом Вы никогда не увидите не в jpeg, не в raw конвертере, если только не будете использовать идентичный с их тестом алгоритм конвертации.

Цитата:

от:jonjak
у кого выше исо у того при одной экспопаре будет ярче картинка,картинка ярче на у кенона ,тоесть его 800 это панасовских 1000.
-----------------
но судя по картинке либо свет ярче или разница в исо на 1 или даже два стопа.
--------
кривизна теста очевидна.

Подробнее

У меня к DXO Mark-тестам больше доверия. Там как раз и стоит, что ИСО 800 номинальных у Панасоник 868 а у Кенон - 703. Это значит - ставим ИСО 800 на камерах, у Панасоник это 868 а у Кенона только 703. Т.е. логично предположить, что при одних настройках ИСО, одной освещённости и экспопаре картинка с Панасоник будет светлее.

Цитата:

от:Dima I
Экспопараметры одинаковые – значит, с тестом все в порядке. При чем одинаковые они не только для этих двух моделей, участвовавших в тесте. А где, какая яркость в jpeg – это вопрос к конкретным внутрикамерным настройкам и алгоритмам, яркость в raw – это вопрос к конверторам. Можно хоть до +2 стопа яркость накрутить, но детализация от этого не улучшится. Так что смотреть надо не на яркость, а на детали на снимке, а также на экспопараметры. На DXO сырье открывают по стандартному (для своего теста) алгоритму, то есть, измеренных ими ИСО 1000 в соответствии со стандартом Вы никогда не увидите не в jpeg, не в raw конвертере, если только не будете использовать идентичный с их тестом алгоритм конвертации.

Подробнее

Да, картинку приводят в редакторе к одной освещённости и смотрят, в какую сторону от номинала экспозицию крутили. Если снимок темноватый - накручивают в + и ИСО снижают в минус относительно наминала, если светловатый - накручивают в минус и реальные ИСО повышают относительно номинальных. А в Джепег да, картинка от его настроек зависит, в частности от расширения ДД, но всё это должно быть сброшено к стандартным настройкам.

Так стандартные настройки у всех камер по-разному работают. Отсюда и разница в яркости. Даже если на самом деле картинка на Панасе должна быть светлее, то внутрикамерная обработка легко может ее темнее делать, или наоборот светлее (как в случае с Кеноном). Но меня это мало волнует. Я вижу, что стоит ИСО 800, 1/30 с, Ф5.6, значит, все в порядке. В конце концов, в реальных условиях мы же не яркостью картинки ограничиваемся при повышении ИСО, а дифрагмой и выдержкой. Если я захочу сделать картинку темнее, то поставлю на Кеноне ИСО 640 или даже 400.

Тогда почему с кенона ярче в два раза-?

На http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
в камерах появился сам G1X натурально...
Сам еще не смотрел....интересно сдаст ли он панасу.....как на DXO,,

Посмотрел на 800 исо.

Панас сдает везде по деталям.Здесь все наоборот,картинка с панаса ярче на1 стоп как минимум- эх горе тестеры...
Панас конкретно сдал....
Кроме двух моментов ,-вдруг, оказывается , 1) часы на руке ,у кенона - смазаны,2)текст на журнале не четкий ....
На исо 800 по этому тесту кенон детальнее контраснее и меньше мыла.

(если тест адекватный)

Цитата:

от:jonjak
Посмотрел на 800 исо.

Панас сдает везде по деталям.Здесь все наоборот,картинка с панаса ярче на1 стоп как минимум- эх горе тестеры...
Панас конкретно сдал....
Кроме двух моментов ,-вдруг, оказывается , 1) часы на руке ,у кенона - смазаны,2)текст на журнале не четкий ....
На исо 800 по этому тесту кенон детальнее контраснее и меньше мыла.

(если тест адекватный)

Подробнее

журнал не показатель,фокус то на лицо девушки!

Тест адекватный, но он не для сравнения различных камер, так как при выбранном значении диафрагмы снимаемый сюжет не влазит в ГРИП, при чем на различных камерах это проявляется по-разному по вполне очевидным причинам. В данном случае даже голова манекена не полностью входит в зону резкости. Поэтому для сравнения камер у них есть специальный тестовый натюрморт, по нему и надо сравнивать.

тесты один АДЕКВАТНЕЕ другого,то панас вперед выйдет на dxo то на другом кенон впереди....
подождем на дпревью...
Но скорее всего будет сооттветсвие матриц,размерам шумов и качество обьектива.
Как был кенон посредине между панасом и нексом так и будет по шумам дд и др.

Цитата:

от:jonjak
тесты один АДЕКВАТНЕЕ другого,то панас вперед выйдет на dxo то на другом кенон впереди....
подождем на дпревью...
Но скорее всего будет сооттветсвие матриц,размерам шумов и качество обьектива.
Как был кенон посредине между панасом и нексом так и будет по шумам дд и др.

Подробнее

Да пусть посередине, только при этом у него оптика не сменная 8).

Да какая разница, кто и где вперед уходит. Тут важнее, кому что надо. Панас лучше в видеорежиме, а в фото лучше Кенон, так как имеет более интересный объектив. И базовое ИСО однозначно лучше у Кенона. Также у Кенона есть ОВИ и поворотный экранчик.

А зачем ему сменная оптика? Он официально позиционируется как топовый компакт серии G и предназначен для людей, которым не нужны сменные объективы. Для всех остальных есть зеркалки, которые прекрасно продаются и не нуждаются в дополнительной конкуренции. Беззеркалки с относительно большими матрицами (4/3 и больше) выпускают только те фирмы, у которых нет зеркалок, либо они не достаточно хорошо продаются. Кенон НЕ относится к таким фирмам. :D

Новый обзор с сепмлами..
http://www.engadget.com/2012/02/13/canon-powershot-g1-x-review/
великолепные ЦВЕТА,прекрасная передача кожи лиц,как европейских так и темнокожих,удесные ПОЛУТОНА.Хороший камерный HDR.На мой беглый взгляд цвета лучше чем в новых камерах вышедших в последние месяцы....даже фуджи 1 не уступит ни на грамм.

http://www.dpreview.com/previews/canong1x/page7.asp

ИМХО, очень удачная камера получилась. Конкуренты позади, включая NEX 5N

Цитата:

от:Dima I
А зачем ему сменная оптика? Он официально позиционируется как топовый компакт серии G и предназначен для людей, которым не нужны сменные объективы. Для всех остальных есть зеркалки, которые прекрасно продаются и не нуждаются в дополнительной конкуренции. Беззеркалки с относительно большими матрицами (4/3 и больше) выпускают только те фирмы, у которых нет зеркалок, либо они не достаточно хорошо продаются. Кенон НЕ относится к таким фирмам. :D

Подробнее

ню ню
e соньки значит зеркалки в т ч ФФ с оптикой цейсовской плохо продаются?


а?
не работает ваша теория. посмотрели бы прежде чем писать хотя бы список производителей

другое дело, что тот кто не продаёт кучу зеркалок больше заинтересован и в том что бы создать что то новое. сложно бороться с кэноном/никоном на его поле. умней создать поле своё. и если создашь его хорошим- люди сами на него и перейдут
что мы и видим -не зря никон бесзеркалку выпустила свою.

а приём вы пытал банальный использовать
можно также заявить "зеркалки делают кто не смог наладить выпуск хорошо продающихся бесзеркалок. ведь производители оных раньше зеркалки выпускали и перешли с них на бесзеркалки- самсунг, pentax, панасоник. либо выпускают и то и то паралельно-сони, олимпус,никон"

кстати когда в продажу поступить должен?

великолепные ЦВЕТА,прекрасная передача кожи лиц,как европейских так и темнокожих,удесные ПОЛУТОНА.Хороший камерный HDR.На мой беглый взгляд цвета лучше чем в новых камерах вышедших в последние месяцы....даже фуджи 1 не уступит ни на грамм.

Вы кого в этом убедить пытаетесь? Себя?
Обычные сапожные картинки ничего нового... и цветопередача все таже родная узнаваемая ;)
Про Фуджу больше никому не пишите и не говорите засмеют

эээ... настолько узнаваемые что из 100 снимков сделанных в разных условиях разными камерами вы готовы безошибочно разложить по кучкам
это Canon
это Фуджи
это Олимпус
это Панасоник ?
или всётаки они легко узнаваемы если заранее знать что они сняты на Canon ...:)