Canon G1 X - топовый компакт с большой матрицей

исо 1600
******Нам сказали, что шаг пикселя в G1 X-новый датчик был похож на T3i*****

. Различные соотношения сторон, предотвращения идеальное сравнение, но это все-таки довольно близко. G1 X, похоже, справиться с красной swatch немного лучше, возможно, свидетельствует о новом подходе к шуму обработки.

исо 100.
Мы рассчитывали на другой результат изъязвление 16-мегапиксельной НИС-5N против 14,1-мп G1 X, но G1 X выглядит острее в целом. Оказание красный swatch является littler темнее на G1 X, но детали очень точными и не мягкий, как на Sony.

Зачем такое писать? Я читаю на английском и там все прекрасно понятно, читаю Ваш перевод на русском, и вижу набор слов.:?
На что они рассчитывали - это их дело. Разрешение 14 МП сенсора с соотношением сторон 4:3 и 16 МП сенсора с соотношением сторон 3:2 идентичное, поэтому сравнивать эти два аппарата можно абсолютно корректно. Лучшая детализация на G1 X на ИСО 100 свидетельствует о лучшей оптике и более щадящем алгоритме шумодава. На более высоком ИСО всяко должен быть лучше Некс, так как у него бОльшая матрица, однако, разница не большая и для своих размеров G1 X отлично справляется с высокими ИСО. :)

Это для тех кто не читает,Вы же не представили своего перевода.Это не "мой перевод",а от яндекса.
-----------
В общем на исо 100 с нексом на равных или лучше по некоторым показателям -четкость/резкость,а дальше уступает нексу,при этом иногда луше своего родителя 600d.
---------------------------------------------
Очень не плохие показатели которых и следовало ожидать от урезанной матрицы и нового ПРОЦЕССОРА.
По совокупности качеств ,-обьектив,цвет,высокие исо ,компактность,цена, в среднем на равных с некс5n ,gx1.

А как по мне, так и лучше китового Некса по совокупности параметров, на стороне которого только незначительное преимущество на высоких ИСО. А на стороне G1 X больший диапазон зума, объектив светлее на ШУ (что полностью компенсирует разницу на высоких ИСО) и меньше по размеру, детализация на низких ИСО в jpeg лучше. Плюс есть встроенная вспышка и ОВИ. И управление нормальное, а не по сенсорному экрану, как у банальных мыльниц от Сони.

Полный тест Canon G1 X
Canon PowerShot G1 X : test complet
http://www.focus-numerique.com/canon-powershot-g1-test-complet-news-3065.html

Не смотрел - мож уже выкладывали - тест DXOmark:
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/769%7C0/(brand)/Canon/(appareil2)/754%7C0/(brand2)/Panasonic/(appareil3)/737%7C0/(brand3)/Sony

По шумам даже хуже чем Панасоник, странно. Ну и отставание от НЕХ велико.

вполне возможно,но окончательные выводы делать рано.

То есть у него преимущества только по объективу-?
По цвету он очевидно послабее насыщенностью некса и панаса хоть и НЕ значительно,но при этом ,вероятно ,правильнее/точнее.

Но он не может быть по шумам хуже панаса,матрица получше и побольше...-?
Кроме того в тесте http://www.imaging-resource.com/PRODS/G1X/G1XA.HTM# говорится что по шумам он даже лучше родительского 600D за счет более производительного процессора.

Кстати что значат цифры dxo в строчке SPORTS и как их трактовать -?

Кто нибудь слышал, когда в Раше продажи начнутся?

Цитата:

от: jonjak
Кстати что значат цифры dxo в строчке SPORTS и как их трактовать -?

Знаю лишь, за основу берут пригодность для съёмки спорта и других ситуаций с недостатком света. Чем выше значение - тем меньше шумов.

Ясно.Спасибо!

http://www.focus-numerique.com/canon-powershot-g1-te...
Тест странноватый.Смотрел сравнение с панасоником на 800,канон по четче,НО почему то обьект с кеноном ОСВЕЩЕН в два раза ярче что видно по бликам/ ПОЛОСАМ на бутылке где у кенона две сплошные линии ,а у панасоника прерывистые.
Это тянет на разницу в экспозиции боее чем на стоп то есть например кенон тут снял не на исо 800 а с исо 1600 а панасоник 800 или исо одинаковые но картинка для кенона подсвечена сильнее в два раза.........------?????????????????????

Когда уже в продаже то будет...

На http://www.focus-numerique.com/canon-powershot-g1-te...
В конце всех тестов делается вывод что по ШУМАМ и ДД кенон ЛУЧШЕ G3(он же GX1) и хуже некс 5n(ровно по середине на графиках)..... что и соответствует размерам матриц.

Цитата:

от:jonjak
http://www.focus-numerique.com/canon-powershot-g1-te...
Тест странноватый.Смотрел сравнение с панасоником на 800,канон по четче,НО почему то обьект с кеноном ОСВЕЩЕН в два раза ярче что видно по бликам/ ПОЛОСАМ на бутылке где у кенона две сплошные линии ,а у панасоника прерывистые.
Это тянет на разницу в экспозиции боее чем на стоп то есть например кенон тут снял не на исо 800 а с исо 1600 а панасоник 800 или исо одинаковые но картинка для кенона подсвечена сильнее в два раза.........------?????????????????????

Подробнее

Не открылось по ссылке ничего, там экспопара одна? Иначе экспозиция в плюс (более длинная выдержка при одной диафрагме) имеет плюс перед недоэкспонированным снимком.

известный тест с машинкой ,откройте ссылку в сообщении у
dgsjsj

Цитата:

от: jonjak
известный тест с машинкой ,откройте ссылку в сообщении у
dgsjsj

Должно быть наоборот. Реальные ИСО Панасоник несколько выше чем Кенон, т.е. еа ИСО 800 номинальных у Панасоник 868 а у Кенон - 703. http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/769|0/%28brand%29/Canon/%28appareil2%29/754|0/%28brand2%29/Panasonic/%28appareil3%29/737|0/%28brand3%29/Sony