Canon G1 X - топовый компакт с большой матрицей

Цитата:

от: ИК
На сонях вообще трудно из РАВ извлечь много больше, чем из джипега. Разве что убрать слишком агрессивную джипеговскую обрабтоку.

С поправкой - на НЕХах за исключением НЕХ7. На Сони А500, А65 удаётся многое, только из РАВ удаётся увидеть 24 мп на А65.

Цитата:

от:www user
Это не просто недостаток - это ошибка в определении. Камера "со сменой оптикой" без этой самой оптики - это не камера, а гаджет.
Впрочем, Гаджет - шутка тоже интересная. Для подростков.

Фишка в том, что за исключением отдельных "срывов" (А100, А700, А900) Сони последовательно и упорно клепает не фотокамеры, а фото-гаджеты - стильные, красивые, дорогие и навороченные гаджеты.

А я ищу фотокамеру...

Подробнее

Сони отличные камеры делает, иначе перешол-бы на Никон, Кенон или Пентакс. Урвал вот себе А65 до того, как заводы в Тайване наводнение нахлестнуло, сейчас А65 трудно найти, на еБее пару предложений всего, как и на А77. У меня в прочем не только Сони, сони - лучшие камеры для любителей, не для профи (А900/850 всё-же любительскими считаю, аналогом Кенон 5д Марк2).

Цитата:

от:www user
Это не просто недостаток - это ошибка в определении. Камера "со сменой оптикой" без этой самой оптики - это не камера, а гаджет.
Впрочем, Гаджет - шутка тоже интересная. Для подростков.

Фишка в том, что за исключением отдельных "срывов" (А100, А700, А900) Сони последовательно и упорно клепает не фотокамеры, а фото-гаджеты - стильные, красивые, дорогие и навороченные гаджеты.

А я ищу фотокамеру...

Подробнее

А ты забудь про сменную оптику. Мы ведь сравниваем 5N с кеноном G1X, у которого тоже этой сменной оптики нет и в помине.

И остаются у G1X преимущества:
- 28-112 против 28-84
- встроенная вспышка
- хоть плохонький но ОВИ
- складной объектив
- полностью поворотный экран
- кеноновский процессор обрабтки, программы и 14-бит РАВ

Не так уж и мало, и кому важно именно это, купит кенон. И не забудем, что кенон впервые наконец-то применил программную коррекцию ХА, дисторсий и виньетки.

А что на стороне некс:
- Высокий ДД
- высокие рабочие ИСО
- низкие шумы

Эргономика против сенсора.

Главным плюсом Канона мне кажется его "закрытость". Купил - и всё, больше не надо тратиться. Ну разве что я бы вспышку 230-ую докупил бы.
Ведь это неморочный такой фотик - маленький, который всегда со мной и всегда готов к работе.

Ещё в плюсе перед Панасом- чуть большая матрица.
Но главное - фантастический функционал и эргономика серии Г.

Цитата:

от: www user

Ещё в плюсе перед Панасом- чуть большая матрица.
Но главное - фантастический функционал и эргономика серии Г.

Это для тех, кто в состочнии это оценить, т.е. оценить то, что на корпусе больше кнопок, чем на Кенон 5Д марк 2. Впрочем на просьюмерок прошлого кнопок было ещё больше, вот это была эргономика.

Другое дело, что на просьюмерках видоискатель и хват нормальный были, кенон Г-серии, кирпичик с множеством кнопок, которым нужно снимать двумя руками, чтобы не уронить.

Цитата:

от:Ohne Avatar
Это для тех, кто в состочнии это оценить, т.е. оценить то, что на корпусе больше кнопок, чем на Кенон 5Д марк 2. Впрочем на просьюмерок прошлого кнопок было ещё больше, вот это была эргономика.

Другое дело, что на просьюмерках видоискатель и хват нормальный были, кенон Г-серии, кирпичик с множеством кнопок, которым нужно снимать двумя руками, чтобы не уронить.

Подробнее

Просюмерки производители зеркалок тупо забодали, чтобы развести публику на сменнуюоптику. Хотя 90% обладателей бюджетных ЦЗ снимают скитовым объективом.

Сегодня наиболее близко к просюмеркам стоят панасоники серии Г, особенно с объективом 14-140. Ну, и SLT камеры от Сони.

[УДАЛЕНО]

Скачал,посмотрел,но Равы в DPP,к сожалению, так и не открылись.

спам, удалено

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

Для меня важно посмотреть RAWы именно в DPP,в родном конверторе.Поработать с ними.

>5N 18-55 стоит 650 долларов, G1X - заявлено >800,
c3 дешевле. и значительно. скорость серии ниже, нет сенсорного экранчика- но ведь и у g1 нет

не интересует обсуждения всего кроме картинки.
Если тесты с картой НЕ ЛАЖА то G1 уступает по детализации некс 5n и gx1 панаса.
Цвет и шумы зачет.
Если судить по первых семплах с портретом то ДЖИПЕГ по дд ДРЯНЬ ПОЛНАЯ,шумы возле носа у девушки при хорошем освещении,такаяхрень нексу и не снилась.
Обьектив хороший.
На др семлах около исо 400 джипег РЫХЛЫЙ ДО БЕЗОБРАЗИЯ.
--------------------------------
Итого джипег дрянь, НО терпимый.Равов толком не видели.
Тоесть ДЖИПЕГИ уступают или еле еле науровне конкурентов на исо 100-400, тоесть качества после исо 100 нет ,а на портретах и на исо 100 нет.
-------------------------
НАДО ЖДАТЬ ЧТО ПОКАЖУТ РАВЫ.Жипег показал ГОВНОВЕ КАЧЕСТВО.
------------
Ну и о цене ,пускай бы он стоил 1000 дол но ,был бы на уровне нек 5n по шумам и дд и превосходил бы как это и есть по цвету ,взял бы.
Но он лучше только по обьективу и цвету в остальном хуже.
В связи с анонсом сони нескольких новых камер интерес к этому девайсу сильно падает и в основном из за КАЧЕСТВА КАРТИНКИ ,пока в связи с ДЖИПЕГОМ.

Вот, есть и RAWы :
http://narod.ru/disk/38777864001/G1X.rar.html

дайте ссылку откуда равы,сэтого народа плохо или совсем не качается.

смотрел на яндексе массу фоток с 65, много шума, китовая оптика не ахти,цвет слащавый. Наверное сплошь джипеги....но если некс7 то же самое,да еще с муаром как пишут,то тоже мало интересен за те деньги.

Цитата:

от:jonjak
смотрел на яндексе массу фоток с 65, много шума, китовая оптика не ахти,цвет слащавый. Наверное сплошь джипеги....но если некс7 то же самое,да еще с муаром как пишут,то тоже мало интересен за те деньги.

Подробнее

На счёт слащавого не знаю, имеете в виду чуть преурашен? Это Особенность всех Сони, НЕХ 5N за это и нравится пользвателям, картинка высококонтрастная и детализированная и как говорится чуть лучше, чем в реальности. Т.к. АА фильтры во всей серии с 24мп тонкие, муар есть, но я его как-то не видел ещё. В остальном всё верно, шумов много по сегодняшним меркам в полном разрешении и китовая оптика так себе.

Я думаю, Кенон сделал правильный шаг в развитии своей Г серии. Да, G1 X немного больше, тяжелее и дороже, чем G12 или Фудж Х10, но зато какая матрица!
И у кого еще на сегодняшний день при таком размере матрицы есть складной 4х стабнутый объектив F2.8-5.8? Кроме этого есть все необходимые элементы управления на корпусе, поворотный экран, ОВИ, встроенная вспышка, про которую так часто "забывают" в беззеркалках.
Судя по снимкам качество матрицы на высоких ИСО очень хорошее для таких размеров. И это в предсерийном образце в jpeg. Даже ИСО 6400 выглядит достаточно детализированным. Для сравнения приведу несколько кропов с G1 X, а также других аппаратов:



G1 X ничем не уступает Nex 5N, выигрывает стоп у Панаса GX1, 2 стопа или более у G12 и Х10, и больше 3 стопов у Олика XZ-1.
Чтобы компенсировать эту разницу при тех же ЭФР GX1 понадобится F2.0-4.0 объектив, G12 и Х10 понадобится F1.4-2.8 объектив или даже светлее, а Олику XZ-1 не хватит даже F1.0-2.0 объектива.

[УДАЛЕНО]