Canon G1 X - топовый компакт с большой матрицей

Цитата:

от:Ohne Avatar
Я бы предпочёл Panasonic Lumix GX1 GF2/GF3 с блинозумом либо что-то от Олимпус-Пен с тем-же объективом. Чуть меньше зум, но зато стильный внешний вид и при возможности (а в друг появится желание) модно докупить Panasonic Lumix G X Vario PZ 45-175mm F4.0-5.6 ASPH OIS и тогда можно хоть животных снимать в парках.
http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/predvaritelniy-obzor-lumix-gx1-panasonic-lumix-gx1-hands-on-preview/

Подробнее

Именно Панасоник GX1 с моторным зумом и будет наверное основным кокурентом нового кенона, по размерам, по характеристикам, по цене:

Обе эти модели дают то, ради чего все затевалось: карманный фотоаппарат с зум-объективом и большой матрицей.

Цитата:

от:Александр Бейч
Дак и я 5 лет на зеркалках, предпочёл А65 а не Пентакс К5 за те-же деньги, либо Никон Д7000, Кенон 60Д. Почему - а люблю я инновационные проекты. Через год выйдут Пентакс К..., Никон Д8000 и Кенон 70Д с 24мп и будут все Петакс К5, никон Д7000 и Кенон 60Д вчерашний день, а моя камера окажется актуальной, т.к. не меняю камеры каждый год, меняю через 2.

Подробнее

Менять камеры каждые два года? Интересно, я не менял свою основную камеру 10 лет (вернее цифровой задник), он наснимал уже около милиона снимков, и еще продолжает, а для чего менять каждый год?!

Цитата:

от: Profot
Менять камеры каждые два года? Интересно, я не менял свою основную камеру 10 лет (вернее цифровой задник), он наснимал уже около милиона снимков, и еще продолжает, а для чего менять каждый год?!

Менял-бы каждый год, но не могу себе этого позволить. Представте, есть люди, что это могут. Сейчас такие люди купят Canon G1 X а через год появится Кенон S150 с сенсором 24х36 и теми-же размерами что сейчас у S100(с более тёмной оптикой естественно типа 3,5-5,6) и безшумными ИСО 6400, как на Canon G1 X - ИСО 800 сегодня. Почему-бы людям, которые могут это позволить не продать свои Canon G1 X за 500 Евро и купить за 1000 Евро S150? Я не отрицаю при этом, что есть и будут люди, которые будут продолжать снимать на Первый Кенон 5Д, и им будет всё-равно, что их зеркалка шумит сильнее на ИСО 800, чем гипотетический сейчас S150 на ИСО 6400. Они будут наслаждаться своей камерой и объективами Л-серии.

Да я не про то кто что может себе позволить, про то зачем менять каждый год :D :D :D Шум не самое страшное в фотографии, у меня в заднике больше 100iSO вообще нету, правда мне никогда не надо было больше 50iSO.

Цитата:

от:ИК
Именно Панасоник GX1 с моторным зумом и будет наверное основным кокурентом нового кенона, по размерам, по характеристикам, по цене:

Обе эти модели дают то, ради чего все затевалось: карманный фотоаппарат с зум-объективом и большой матрицей.

Подробнее

А кто из них дает в джипеге лучшие цвета? Под лучшими я подразумеваю более яркие и насыщенные, пусть порой даже неестественные как у Сони Некс-5N. Но мне именно такие нравятся.

По опыту использвоания многих Кэнонов скажу, что мне его цвета кажутся чуть блекловатыми, поэтому всегда использую режим Vivid. Но на Панасоник вообще не снимал.

samsung NX10, 11, 100.

По IP-адресу значит тут все-таки не банят ...

Ну так вам что нужно?
" более яркие и насыщенные, пусть порой даже неестественные", или "графики" ?

Цитата:

от: Угрюмый
Ну так вам что нужно?
" более яркие и насыщенные, пусть порой даже неестественные", или "графики" ?

Мне нужны цвета, а не графики.

Образцом судя по тестовым фото пока вижу некс05Н и расстроен, что Некс-7 такие не дает, хотя у правлении он много лучше.

Если Кэнон этот сможет для мой субъективный вкус выдать нечто сильно схожее с Некс-5Н брать стоит не раздумывая.

А так посмотрю еще - все равно мне именно Кэнон по сумме всекх качеств как-то ближе всего.

Плохо что нет резьбы для фильтра, придётся заморачиваться с переходным кольцом, а бленду уже не поставишь, и непонятно сможет ли сложиться зум с установленным кольцом с фильтром.

у меня есть некс5 и нх10
снимки с самсунга ярче, насыщеннее.
некс более блеклые правлю через рав.

самсунговские - джепег.

Я уже проводил такую параллель с телевизорами - все же она отчасти верна и для фотиков. Просто в теликах, если не считать плазменный Пионер, мне цвета именно Самсунга больше всего нравятся. В фотиках получается у него такое же видение цвета. Но вот сами фотики Самсунг по сумме качеств как-то не впечатляют, например, Самсунг NX-200 не понравился, к сожалению.

На знаменитом тестовом фото с дипревью Самсунг тоже как-то не очень порадовл - блекловат на мой вкус. Мне там скорее Пен-3 больше всех импонирует.

А вообще сечас поставил на том фото Некс-7, Некс-5Н, Пен-3, Самс-200 и Кэнон 600Д. Всех их скачал на комп и смотрел именно в целом на картинку.

Все примерно одинаковое на самом деле. Некс-5 показался чуть поинтерснее по цветам и прилично получше по четкости (особенно по четкости в сравнении с Некс-7). По четкости и 600Д очень хорош, но его цвета, пусть может и более реальные, мне чуть меньше Некса-5 нравятся. Но вообще разница во всем этом минимальная.

НИКОНВАН

Я бы тоже его приобрел за большую компактность.Но у него похуже обьектив,он шумнее ....стоит дороже..
В комплексе качеств - хуже..
Но если бы посмотреть СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ФОТО на природе, но не тесты с натюрмортов, и если бы до 800 исо вклюлительно за счет 16 мгп картинка была бы интереснее то можно в его сторону глянуть.

Цитата:

от:Hong Dien
А кто из них дает в джипеге лучшие цвета? Под лучшими я подразумеваю более яркие и насыщенные, пусть порой даже неестественные как у Сони Некс-5N. Но мне именно такие нравятся.

По опыту использвоания многих Кэнонов скажу, что мне его цвета кажутся чуть блекловатыми, поэтому всегда использую режим Vivid. Но на Панасоник вообще не снимал.

Подробнее

Цвета в джипеге на Панасонике не ах - по крайне мере на 12Мпкс матрице.
Блкеловатые, не очень точные и грубоватые.
В РАВе - все нормально причем без всяких танцев с бубном.

Но тест-сайты дружно говорят, что начиная с G3 цвета в джипеге Панасоника значительно улучшены.

Но в любом случае Некс 5N лучше и по цветам и по рабочим ИСО и по ДД.

старый некс 5-? да он явно по цвету хуже сам10.Но новые С3 и 5N не уступают нисколько.

Цитата:

от:Ohne Avatar
Я бы предпочёл Panasonic Lumix GX1 GF2/GF3 с блинозумом либо что-то от Олимпус-Пен с тем-же объективом. Чуть меньше зум, но зато стильный внешний вид и при возможности (а в друг появится желание) модно докупить Panasonic Lumix G X Vario PZ 45-175mm F4.0-5.6 ASPH OIS и тогда можно хоть животных снимать в парках.

Подробнее

Если бы мне хватало блинозума, то я бы чесал тыковку, а так вариантов повторюсь 0. Под мои условия просто нет альтернатив. Ну если есть место положить безеркалку с двумя объективами, то я лучше 60D куплю ;) .

Цитата:

от:jonjak
Я бы тоже его приобрел за большую компактность.Но у него похуже обьектив,он шумнее ....стоит дороже..
В комплексе качеств - хуже..
Но если бы посмотреть СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ФОТО на природе, но не тесты с натюрмортов, и если бы до 800 исо вклюлительно за счет 16 мгп картинка была бы интереснее то можно в его сторону глянуть.

Подробнее

Дороже и хуже, кто сейчас это может позволить? Если дороже при одних технологиях значит лучше? Объектив Кенон в Джепег по крайней мере гораздо хуже Кита НЕХ. На счёт 14-42 именно компактного ничего не скажу, нет его. Я миллиметры компактности не считаю, мне Самсунг НХ10 с 20-50 (+30/2 приобрёл отдельно) больше импонирует, да и стоит сейчас 220 Евро без 30/2, с ним около 400). В этой ситуации 800 Евро за Кенон выкладывать смысла не вижу.

Цитата:

от:Сусанин
Если бы мне хватало блинозума, то я бы чесал тыковку, а так вариантов повторюсь 0. Под мои условия просто нет альтернатив. Ну если есть место положить безеркалку с двумя объективами, то я лучше 60D куплю ;) .

Подробнее

Вы серьёзно, 28-84мм мало, 28-112 в самый раз. ;) Может быть тогда Никон 28-200 и ну на него на большой сенсор?