от:konstantin-fotoru
хоть это сообщение не мне было адресовано, но всё же поблагадарю здесь за полезную информацию
что же до сравнения, то омд (или еп5 скорость та же - процессор тот же и матрица та же, только без эви, и пылевлагозащиты) вместе с панасониковским блинозумом (кмк 14-42) по компактности и весу близки с г1хПодробнее
Я смотрел различные варианты БЗ с блинозумами, по габаритам да, можно найти альтернативу, но фокусные опять же другие :smile2:.
Если кому то 14-42 достаточно, могут рассматривать эти варианты, почему нет, мне этих фокусных недостаточно, я бы сказал хочется еще больше, нежели у G1X).
Всё остальное просто картинкаделальщики. Перерыл тонны альбомов. Зеркалки и компакты с большими матрицами от других фирм выдают примерно тоже, что и более менее нормальная мылка. В разрешении раб. стола вообще нет разницы. НИКАКОЙ :!: Все г. качества. В опытных руках таже петрушка, только наоборот- все неплохи), НО НЕ БОЛЬШЕ ТОГО. Можно повесить на стенку и видеть ВРОДЕ приятную перенасыщеную и выхолощеную в фотошопе и равредакторах картинку. А вот у Ricoh, Sigma и Pentax - не картинки, а сама реальность. Вот к таким выводам я пришёл, в поисках идеала). 
