Возрождение класса просьюмерок! Анонсирован Canon PowerShot G1X

предзаказ.

Цитата:

от: Oleg Kotov
Ой комментарии куда-то удалили интересные и ссылки со сравнениями по шумам. Только сейчас смотрел!

Да, что-то как то странно... Трут все подряд... И почему никто не сообщает, не культурненько как-то...

Цитата:

от: Veres

Кенон же не самоубийцы, что бы выпустить камеру,которая лучше из бюджетных зеркалок....

Я оказался прав

Как можно с такой ужасной, мыльной и несъемной оптикой вообще камеру выпускать
http://www.focus-numerique.com/test-1354/compact-canon-g1-x-powershot-bruit-electronique-12.html

Сравните что в углах творится у
canon-g1
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1354/canon-g1-x-100iso-nrstan-big.jpg
и fujifilm-x100
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1208/fujifilm-x100-100iso-nrstan-big.jpg

Кто эту камеру купит...

Цитата:

от: Veres


Кто эту камеру купит...

Не переживайте, купят))). И не мало .

Цитата:

от:Veres
Я оказался прав

Как можно с такой ужасной, мыльной и несъемной оптикой вообще камеру выпускать
http://www.focus-numerique.com/test-1354/compact-canon-g1-x-powershot-bruit-electronique-12.html

Сравните что в углах творится у
canon-g1
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1354/canon-g1-x-100iso-nrstan-big.jpg
и fujifilm-x100
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1208/fujifilm-x100-100iso-nrstan-big.jpg

Кто эту камеру купит...

Подробнее

Фуджи по ссылке углы снизу мылит, Кенон сверху. Учитывая что один фикс а другой 4х зум - нормально.

Цитата:

от: Veres
Я оказался прав

Как можно с такой ужасной, мыльной и несъемной оптикой вообще камеру выпускать

Сравните что в углах творится у
canon-g1

и fujifilm-x100

там у кэнона вообще как-то смазано... то-ли стаб плохой то-ли фотограф был после праздника

зы но надо признать фудж показал отличный результат... мне нравится, хортя в магазине навскидку пару раз снял продавца на фоне витрины - автомат фокусировался на лице, но на снимке резкость всегда уходила на витрину...

Цитата:

от: Veres
Сравните что в углах творится у
canon-g1

Я прошелся по всем на ИСО 100-200 по всем претендентам,
http://www.focus-numerique.com/test-1354/compact-canon-g1-x-powershot-bruit-electronique-12.html
в качестве объекта взял машинку из правого нижнего угла - G1X по резкости, увы, слил всем, даже своему предшественнику G12. Понравился фудж и сигма.
Похоже, что объектив у G1X построен по той же схеме как и s95, что приводит к нормальной резкости в центре и мыльным углам.
Увы, чудес не бывает, объектив компромиссный, только есть ли это "гуд" при такой большой матрице. В мыльнице такой объектив ради компактности может и оправдан, а вот с крупной матрицей, которую берут ради качества, сомневаюсь, т.к. особой компактности уже нет.
В общем, получился s100, только с ОВИ, крупнее, с крупной матрицей, но со всеми его недостатками. И объектив, увы, не только темный на длинном конце, с чем я мог смириться, но ещё и мыльный.

http://digitalfotoonline.dk/Nyheder/verdenspremiere-se-vores-testskud-med-canon-g1-x

Цитата:

от: Сусанин
Не переживайте, купят))). И не мало .

Да уж желающих не мало будет это точно!

Цитата:

от: Griva
G1X по резкости, увы, слил всем, даже своему предшественнику G12. Понравился фудж и сигма.

непонятно почему, но у g1x непорядок с резкостью, особенно по краям... а вот детализация в сравнении с фуджем х100 мне кажется как раз лучше...



где фактура обложки а где каша-размазня?

тест очень криворукий , каноном например снимали с нижней точки , поэтому линии сходятся сверху , а в низу передние объекты вышли из ГРИПП , а НЕКС например , стоит выше и плоскость фокусировки совпадает с плоскостью фона.

Совершенно правильное замечание.

Цитата:

от:freeflyer
непонятно почему, но у g1x непорядок с резкостью, особенно по краям... а вот детализация в сравнении с фуджем х100 мне кажется как раз лучше...



где фактура обложки а где каша-размазня?

Подробнее

Представленные Вами фрагменты по-разному экспонированы.
Если файл с Фуджи сделать чуть темнее - проявится и структура...
Можете кинуть ссылку - обработаем...

тест видимо кривой.Машинка смазана,а фотоаппарат еще больше НО при этом верхние углы ВСЕ В НОРМЕ.Может действительно снято с нижней точки и фокус в верхней трети--??

Цитата:

от: KotLeopold
Представленные Вами фрагменты по-разному экспонированы.
Если файл с Фуджи сделать чуть темнее - проявится и структура...
Можете кинуть ссылку - обработаем...

Для фуджика РАВа для ИСО100 почему-то не нашлось, поэтому выкладываю ИСО200
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1208/fujifilm-x100-200iso-nrstan-big.RAF

В связи с этим и G1X ИСО200
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1354/canon-g1-x-200iso-nrstan-big.CR2

В принципе здесь http://www.focus-numerique.com/test-1354/compact-canon-g1-x-powershot-bruit-electronique-12.html
есть полноразмеры и Jpeg и RAW (под названиями камер).

На ВиН можно уже заказать , с доставкой в Россию выходит около 27800 р.

http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_G1_X/index.aspx?specs=1
Конечно реклама , но снято красиво и видно что тем кто любит снимать стрит камера придётся кстати

похоже на то
у меня тоже впечатление было что невфокусе

да и сравнивать кэнон с зумом x4 с существенно более дорогим фуджем у которого фикс..

ВСПОМНИТЕ первый кит canon. который, например с eos 300d шёл. Вот он да- мыльный. и не смотря на это камеру покупали. и многие его не меняли и жили с ним.

Смаз ТОЛЬКО в нижних углах,а такого быть не может.
Кроме того смаз ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ который должен быть виден невооруженным глазом на известных семплах и на ВСЕХ ,но его нет ни на одном!!!
Особенно должно проявится на пейзаже с горами и мелкими домиками но там НЕТ ничего подобного.Все ДОМИКИ ЦЕЛЫЕ именно в нижних углах.........

Цитата:

от: KotLeopold
Представленные Вами фрагменты по-разному экспонированы.
Если файл с Фуджи сделать чуть темнее - проявится и структура...

снимкти-то не мной представлены... я только вырезал из них похожие фрагменты... предполагается что тест на то и тест, что снимки и постобработка делаются в максимально одинаковых условиях...

т.е. мне лично фото с фуджа очен понравилось, но вот поди ж ты нашел места где пристальный взгляд выдает нечто невразумительное...

там чуть выше ссылка на оба образца с теста, дерзайте! )))