от: _Георгий_
с 18-200 та же сонька превращается по размерам и массе почти в зеркалку, да и последнюю можно с объективом покрывающим диапазон взять и дешевле
если рассматривать зум как абстрактный набор фокусных, то оно, конечно, так... :)
Достойные объективы для камер Sony NEX (только с байонетом Е)
Всего 43 сообщ.
|
Показаны 41 - 43
Re[_Георгий_]:
если рассматривать зум как абстрактный набор фокусных, то оно, конечно, так... :)
Re[Маасквич]:
Обещал выложить для ЧКФР Hlebun_Tolstogolovyi тест SEL18-55 vs SEL 18-200.
Ну, конечно, это не тест, для более полной информации прошу смотреть Photozone.de и slrgear.com У меня просто съёмка миры на разных фокусных и при разных диафрагмах. Возможно, для кого-то будет полезной данная инфа. До кучи добавил "Сониблин" SEL16F2.8.
Ссылки: SEL16F2.8 http://files.mail.ru/ZLZKDX
SEL18-55 http://files.mail.ru/P7W2AA
SEL18-200 http://files.mail.ru/FWDP1D
Общие выводы (уже сделанные до меня, просто убедился сам, за боян не ругать!):
Сониблин SEL16F2.8 вполне хорош с f8. Да, с более открытых, действительно очень плох. Зато геометрические искажения прилично скомпенсировны оптикой, рисунок на реальных снимках по геометрии "породистый". ХА умеренные.
SEL 18-55/3,5-5,6. На 18 рабочий с f8, в середине (28, 35) можно использовать со средним качеством от f5,6, с хорошим - f8. На 55 - лучше от f8, можно и f11. Но при съёмке портрета с размытием по периферии кадра, можно и на открытой - середина кадра резкая. ХА умеренные, заметные на 18, и где-то в середине (по-моему, на 35). 55 по-моему обладает очень низкими ХА. Геометрические искажения - бочка на 18 заметная, подушка на длинной некритична.
SEL 18-200/3,5-6,3 На 18 рабочий практически с открытой (!!!), на 35, 50 и 70 - с f5,6, совсем неплох с f8. На 100 чуть заметно общее снижение разрешения по полю, но даже на открытой (f5,6) неплох, на f8 хорошо. На 200 разрешение заметно падает, где-то в районе f8 картинка еще вполне удобоваримая.
ХА заметны на 200 - это факт, сопоставимы с 18-55 на 18, и вполне приемлимые, в середине диапазона ФР они есть, но не напрягают. По геометрическим искажениям на 18 похож на 18-55, на средних ФР (28-70) они минимальны, дальше есть несильная подушка.
Отмечу, что значительно более сложный 18-200 чувствителен к качеству сборки, на открытых иногда видна несимметрия разрешения по полю кадра, как правило, исчезающая с прикрытием на 1-2 ступени.
Прошу за замеченную кривизну рук и мозгов не ругать, я не профессиональный тестер, сделал, как мог, старался поаккуратнее.
Ну, конечно, это не тест, для более полной информации прошу смотреть Photozone.de и slrgear.com У меня просто съёмка миры на разных фокусных и при разных диафрагмах. Возможно, для кого-то будет полезной данная инфа. До кучи добавил "Сониблин" SEL16F2.8.
Ссылки: SEL16F2.8 http://files.mail.ru/ZLZKDX
SEL18-55 http://files.mail.ru/P7W2AA
SEL18-200 http://files.mail.ru/FWDP1D
Общие выводы (уже сделанные до меня, просто убедился сам, за боян не ругать!):
Сониблин SEL16F2.8 вполне хорош с f8. Да, с более открытых, действительно очень плох. Зато геометрические искажения прилично скомпенсировны оптикой, рисунок на реальных снимках по геометрии "породистый". ХА умеренные.
SEL 18-55/3,5-5,6. На 18 рабочий с f8, в середине (28, 35) можно использовать со средним качеством от f5,6, с хорошим - f8. На 55 - лучше от f8, можно и f11. Но при съёмке портрета с размытием по периферии кадра, можно и на открытой - середина кадра резкая. ХА умеренные, заметные на 18, и где-то в середине (по-моему, на 35). 55 по-моему обладает очень низкими ХА. Геометрические искажения - бочка на 18 заметная, подушка на длинной некритична.
SEL 18-200/3,5-6,3 На 18 рабочий практически с открытой (!!!), на 35, 50 и 70 - с f5,6, совсем неплох с f8. На 100 чуть заметно общее снижение разрешения по полю, но даже на открытой (f5,6) неплох, на f8 хорошо. На 200 разрешение заметно падает, где-то в районе f8 картинка еще вполне удобоваримая.
ХА заметны на 200 - это факт, сопоставимы с 18-55 на 18, и вполне приемлимые, в середине диапазона ФР они есть, но не напрягают. По геометрическим искажениям на 18 похож на 18-55, на средних ФР (28-70) они минимальны, дальше есть несильная подушка.
Отмечу, что значительно более сложный 18-200 чувствителен к качеству сборки, на открытых иногда видна несимметрия разрешения по полю кадра, как правило, исчезающая с прикрытием на 1-2 ступени.
Прошу за замеченную кривизну рук и мозгов не ругать, я не профессиональный тестер, сделал, как мог, старался поаккуратнее.
Re[Leonid Zavodov]:
большое спасибо :) изучу, порежу, дам отпор еретикам :D