http://imageshack.us/photo/my-images/194/0suz.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/19/in2h.jpg/
Получилось...))) Куда делась резкость..., что не так я делаю...???
Nikon coolpix P7100
Всего 933 сообщ.
|
Показаны 701 - 720
Re[Altowka]:
Re[desa7]:
от: desa7
http://imageshack.us/photo/my-images/194/0suz.jpg/
http://imageshack.us/photo/my-images/19/in2h.jpg/
Получилось...))) Куда делась резкость..., что не так я делаю...???
СПС за фото, значит остановлюсь на 7700 :D
Re[Den161]:
от:Den161
Вчера с приятелем сравнивали в магазине 7100 и 7700. ...когда мы увеличили картинку. то разницу я конечно же увидел и она была в пользу 7700.
Скажите а это такой дисплей четкий на 7700 ? он просто по качеству другой какой то...., вот фоткали с расстояния метр. Так как мне кажется тут 7100 делает снимки четче. Или это мне показалось ?Подробнее
Dисплеи совершенно одинакового разрешения - 921 Кпикс оба.
Однако непонятно у вас: разница в пользу 7700, а снимки чётче делает 7100...
Непоследовательно как-то...
"Или это мне показалось ?" (С)
Re[Altowka]:
1-дисплей реально на 7700 другой, может какая настройка стояла.
2-если фоткать с максимальным зумом оптическим , то 7700 выигрывает.
3- а вот тут я так и не понял, когда фоткали друг друга, то то ли у нас руки кривые .... но четкости резкости не было у 7700
Поэтому попросил фотки тут, чтоб посмотреть как же все таки он фоткает.
2-если фоткать с максимальным зумом оптическим , то 7700 выигрывает.
3- а вот тут я так и не понял, когда фоткали друг друга, то то ли у нас руки кривые .... но четкости резкости не было у 7700
Поэтому попросил фотки тут, чтоб посмотреть как же все таки он фоткает.
Re[КИП]:
Re[ROBO]:
Да для через стекло очень даже хорошо
Re[БаЛу73]:
БаЛу73
Спасибо за оценку))
Ну как "сьемщик натуры на улице " c богатым опытом 7100, не подскажешь, что с человеком такое творится ? (desa7) По первому фото не разобрался, а с лягушки я вообще ничего понять не могу..

Ну как "сьемщик натуры на улице " c богатым опытом 7100, не подскажешь, что с человеком такое творится ? (desa7) По первому фото не разобрался, а с лягушки я вообще ничего понять не могу..

Re[КИП]:
На осе фокусировка не правильная.
Re[Altowka]:
Вот и я не пойму , у некоторых смотришь фотки четкие, допустим у вас все же как то резкость слабовата. Это я вот и заметил при тестировании в магазине.
Re[desa7]:
ГРИП - глубина резко изображаемого пространства. Я думаю, вы и сами это знаете. Ну , а лишняя буква П случайно попала.
Re[КИП]:
Незнаю я этих терминов... - заче бы спрашивал...
Re[КИП]:
от:КИП
неск. фоток.Подробнее
эта понравилась. На мой вкус самый оптимальный ФР 50-85мм для людей вообще. Ягода хорошо я б исо 400 поробывал тк ведро светлое а фон темноват. Церковь хорошо, в пасмурную и дождь мыльницам как то легче работается.
Вот на моём х20 та же фигня с выдержкой до 1000 те на Ярком Солнце где б её покороче сделать 1600-3000 так нет аппарат диаф сжимает.
А вообще я так заметил как то в день фото не идёт бывает. Как не старайся. Как сегодня , из 40 2-3 и то более менее. То ли Солнце не тот свет даёт то ли магнитные бури то ли ещё что то. Пара совершенно не удачных с разными настройками
в-2500 д-4.5 приор выдержки

так авто поставил в-1100 д-9

Или вот ранее против Солнца, вообще не надеялся даже, что получится что то в-1600 д-6.4

------------------
Вот. Думаю на море где мужчина с женщиной та же ситуация ну и ФР более 100мм я на Солнце пока не рискую с таким фотать и поясной портрет при этом. Те если б ф\а распологался ближе то думаю лучше было бы. Да и от бликов воды ясно дело у АФ и аппарата мозги малость съезжают.
А вот с мотиками не понятка. Вроде днём ярко судя по теням, а В-160 Д-2.8 как так авто выставил? Странно
Re[БаЛу73]:
Сложно как все.....
На мотиках, кажись, фильтр встроенный включен --- я его на солнце всегда включаю... :?:
