Fuji X-Pro1/X-Pro2

Цитата:

от: jonjak
ОТТУДА
3. В целом ... NEX побед:

Главное там:
Pic quality, в котором лучше фуджи. :D

как думаете в этом фудже с батарейкой все впоряде ? ну с5про - там же прожора была )
и как с этим делом у 100ки

Цитата:

от: craven
Вот еще сэмплы с этой камеры, есть даже скинтон
http://www.flickr.com/photos/26706225@N08/sets/72157628776530535/with/6672729023/

А вот эти снимки чем то порадовали даже, кроме цвета еще и резкость присудствует однако...

Цитата:

от: uspehov
как думаете в этом фудже с батарейкой все впоряде ? ну с5про - там же прожора была )
и как с этим делом у 100ки

НА 300 КАДРОВ ПРИМЕРНО

Надо было поставить в некс7 матрицу от фуджа и добавить оптику от самсунга и была бы приличная удобная камера с хорошим цветом и дд. А так выпуск авто - у одного без педалей, у второго без колес, а у третьего производителя без руля по прежнему продолжается. Да здравствует хитро прищуренная япона фотопромышленность которая так искренне любит наши лишние деньги.

При этом, несмотря на то, что тут было высказано массу фи по поводу дескать ничего не дающей новой матрицы я по прежнему вижу, что как раз матрица новая фуджу удалась. Посмотрите на эти в общем то проблемные семплы снятые ночью. Освещение с непростым бб, а цвета очень даже корректно уходят в тень. При этом ничего не переходит в землистую зеленоватую грязь и не лезет ни в какие другие неожиданные оттенки. Близко ничего общего с теми ужасами что порой творит НЕКС и прочие соневские выкидыши. Скорее всего удалось подобрать грамотно цвет и качество фильтров на пикселях и догнать еще обработкой софта в камере. Как был цвет = так и остается, только становится более затененный. кому как, а меня это очень устраивает. И кстати все это дело еще к тому же предвещает и то, что из теней можно будет вытягивать что то приличное по цвету без удивлений - "чегой то это такое вдруг вылезло"..... как у того же Х100 хотя бы. Молодцы фуджевцы, все таки двигаются вперед хоть и шибко медленно.

http://www.flickr.com/photos/26706225@N08/6678959539/in/set-72157628776530535/lightbox/

http://www.flickr.com/photos/26706225@N08/6678959543/sizes/o/in/set-72157628776530535/

http://www.flickr.com/photos/26706225@N08/6679329985/in/set-72157628776530535/lightbox/

Цитата:

от: sergeypoltorybatko
НА 300 КАДРОВ ПРИМЕРНО

не густо после падвака сапожного то

Цитата:

от: Sanych
Что сравнивать и где похожесть? Оба фотографируют? NEX если и похож, то на Панасы и Самсунги с ЭВИ. У Фуджика - оптика. И одно это уже большая разница.

Пока не увидел волшебного рисунка с новой оптики от фуджи. А даже наоборот ватность имеется. Что на примере со скин тоном. Что на примере съемки физалиса на макрообъектив.

Здесь имелся в виду оптический видоискатель.
Про детализацию писал выше - про JPEG и штатный конвертер Фуджа. Картинки смотрю только на цвет пока не появятся РАВы, обработанные С1/ЛР.

http://www.flickr.com/photos/26706225@N08/6678959539/sizes/o/in/set-72157628776530535/ на секундочку исо 6400 на d700 уже были бы страшные полосопятна, и на х100 кончно то же.

со всем согласен,с матрицей поработали и добились положительных результатов,апгрейт так сказать.Так и должно быть в обновленной камере.
Ну ведь ничего супер пупер не видно куда бы разработчики вбухали столько денег что в долги залезли.
За счет этого получите покупателей.
Ну а цена за что как у x100 и у х1 ,за ретродизайн,- неадекватная.

Цитата:

от: jonjak
Ну а цена за что как у x100 и у х1 ,за ретродизайн,- неадекватная.

Так можно будет говорить, когда кто-то сделает аналог. Именно так стало с ПЕНом первым и его ценой. Пока - рано.

Цитата:

от: sergeypoltorybatko
НА 300 КАДРОВ ПРИМЕРНО

Меньше 750...800 кадров ни разу не было на одной батарее.
Правда, дисплей у меня всегда выключен и я на него в процессе съемки никогда не смотрю.

Цитата:

от: HOOD
Меньше 750...800 кадров ни разу не было на одной батарее.
Правда, дисплей у меня всегда выключен и я на него в процессе съемки никогда не смотрю.

поэтому и батарея дольше работает экран достаточно много кушает энергии.
Обычно его не выключают, да еще просматривают сделанные карточки подолгу. так что нормальный результат 300 кадров, А вам с Вашим подходом конечно намного спокойнее что хватит одной батарейки на любую прогулку.

Цитата:

от:jonjak
со всем согласен,с матрицей поработали и добились положительных результатов,апгрейт так сказать.Так и должно быть в обновленной камере.
Ну ведь ничего супер пупер не видно куда бы разработчики вбухали столько денег что в долги залезли.
За счет этого получите покупателей.
Ну а цена за что как у x100 и у х1 ,за ретродизайн,- неадекватная.

Подробнее

Куда вбухали деньги? Ну не думаю, что есть у кого то данные сколько вбухали. Но куда вбухать конечно есть - все разрабатывалось с нуля, начиная с каждой кнопочки, видоискатель, полностью новый байонет, и тд и тп, а это куча тестовых образцов, вариантов, тестированей, не говоря уже о матрице видоискателе и оптике. Когда выходит новая камера скажем от канона, примерно на треть она состоит из уже опробованных и выпускаемых узлов и агрегатов, байонет, видоискатель, механизм поднятия зеркала и тд, в то время как здесь все на пустом месте. А вообще конечно считать чижие деньги это моветон, какая разница куда потратили, куда посчитали нужным, туда и потратили.

Цитата:

от:Fotonn
Народ я все понимаю но не пойму КАК фудж сделал это фото с выдержкой 200сек БЕЗ смаза звезд?
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_pro1/sample_images/img/index/ff_x_pro1_001.JPG

Подробнее

смаз есть... но он почему-то выражен сильнее по краям кадра и направления смазов идут... к центру снимка
а, это просто снимок с борта НЛО, летящего с превышением скорости света на Полярную :cannabis:
за байерами новой конструкции

Может быть, новая матрица не так проста... :?
Здесь вот какие-то чудеса описывают:
http://www.engadget.com/2012/01/11/fujifilm-x-pro1-interchangeable-lens-camera-preview-video/
Цитата:
"Based on samples we saw today that were captured with a prototype camera, the sensor really shines with low light shooting -- the X-Pro1 can produce usable 16-by-20-inch prints even at ISO 25,600, which is the maximum supported sensitivity. Identical images shot with the 5D Mark II showed significant noise in shadow areas, while the Sony Alpha A77 (NEX-7) produced an image that you certainly wouldn't want hanging on a wall. The playing field was much more even at ISO 6400, where all three cameras captured usable images -- noise was still visible on both the Canon and Sony cameras, though it was indistinguishable in the Fujifilm print."

График от Fujifilm:


Моделирование эффекта от новой системы фильтров:
http://sigwinch.uni.cx/post/15613562377/fujifilm-xtrans-moire-simulation

если это правда хоть на половину, то круто

В этом интервью утверждается, что разработка новой матрицы заняла 7 лет:
http://www.youtube.com/watch?v=kQ_jOm08WRk&feature=youtu.be

P.S. Кстати, по обзору похоже, что фирма решила проблему не слишком быстрой записи на карту, имевшую место в Х100. :shuffle: