Цитата:от: AleksKu
Посмотрел фотографии у друга, сделанные Nikon D3000 (10-мегапиксельный), все фото на ПК 300 точек на дюйм, почему мои, сделанные Fujifilm HS25EXR - 72 т.д.?
Растровое изображение физически обладает только размером в пикселях.
А прописанный в файле этого изображения параметр, будь то PPI или DPI, - всего лишь указание устройству вывода (монитору или принтеру) в каком размере в дюймах выводить это изображение.
Т.е. - сколько физически хранящихся пикселей в файле изображения устройство вывода должно помещать на дюйм поверхности (экрана/бумаги)
Таким образом, если в файле указать разрешение 300 dpi, то при печати этого файла на принтере, его размер на бумаге в дюймах/сантиметрах будет в 2 раза больше, того же файла с настройкой 600 dpi и прочих равных условиях.
Это с точки зрения файла.
С точки зрения выводящего устройства, PPI в случае с мониторами и DPI с принтерами, отражает их технологическую способность умещать эти самые точки с заданной плотностью.
Например, независимо от того, сколько выставлено DPI в файле, изображение, напечатанное на принтере 300 dpi будет выглядеть более зернистым, нежели это же изображение, напечатанное на принтере 600 dpi. Потому что, во-первых, у принтера с физической способностью 600 dpi, капля краски / частица тонера в 2 раза меньше, а во-вторых, самих капель / частиц умещается в 2 раза больше на туже площадь, чем у принтера 300 dpi.
Смотри также
http://www.printcity.sk/ru/dpi.htm
и
http://expressiveimage.com/pdfs/PPI_DPI_and_LPI_Difference.pdf
и если на выходе нет задачи сдать фото в печатное издание - то этот параметр не имеет значения, на него можно не обращать внимания, но
если хочешь продать фото в фотобанк - то тут и засада.....
Почему фотобанки берут фото только с камер со сменными объективами????
Не в этом ли причина???