Выбор: Panasonic GF2 vs Olympus e-pl1

За 10тыр мне предлагают
Panasonic gf2 14 2.5
Или
Olympus e-pl1 14-42

Обзоры все читал.
Примерно все плюсы и минусы знаю о обоих.

Олик вроде снимает получше, зато у панаса блин 14 очень вроде как неплох.
Сломал, короче всю голову;)

Посоветуйте!
Нужна вторая недорогая камера к зеркалке.

у панаса быстрее автофокус, имхо удобнее управление сенсорным экраном
у олика лучше цвета, жипег
я бы взял оба за такую цену потом лишний продал бы

Да блин.... Делема....
У олика еще и стаб в тушке...

Панас.
Там неплохой фикс, АФ намного лучше, лаг затвора меньше.
Кроме того, Панас обьективно дороже (Олик китовый новый стоит тысяч 10 сейчас).

Олимпус с зумом элементарно удобнее для большинства ситуаций, чем панасоник с широкоугольным фиксом...

У меня возникла такая дилема около года тому назад. Я тогда взял решение подобно царя Соломона :D - сначала нашел очень дешево Панасоник G1 с китом 14-45, а потом прикупил последовательно тушку E-PL1 б.у. совершенно дешево, и наконец блинчик 20/1.7. :D И до сих пор не нашел решения что продать и что оставить. Ну - и сейчась продолжаю снимать с двумя вторыми камерами...

У панасика есть еще подсветка автофокуса , сенсорный экранчег, клёвое видео. Если вы к тому же знающий фотограф , то все равно будете снимать в RAW.

Читал что один известный российский (?) взломщик программ взялся именно за GF2 что обещает довести видео с этого аппарата до лучших стандартов.

Да, и я лично за 10 тыс не задумываясь купил бы GF2, так один объектив стоит этой суммы.

А матрицы у них физически одинаковые?
Мне показалось, что у олика качество фотографий по шумам лучше?

Покрутил в руках олик - какой-то пластиковый весь ;(.
Сделал с 10ок фотографий на разных исо.
Да блин, это далеко не 5д;(

Пока не очень нравится - жпег кушает кучу деталей, по сравнению с raw.

Завтра если сложится покручу панас.
Интересно будет попробовать на олике 14 фикс от панаса.

Цитата:

от: dgs3
А матрицы у них физически одинаковые?

Да.

Цитата:

от: dgs3
А матрицы у них физически одинаковые?

Да
Цитата:

от: dgs3

Мне показалось, что у олика качество фотографий по шумам лучше?

Да
Цитата:

от: dgs3


Покрутил в руках олик - какой-то пластиковый весь ;(.
Сделал с 10ок фотографий на разных исо.
Да блин, это далеко не 5д;(

Разумеется! Олимпус куда легче, меньше и дешевле!

Цитата:

от: Boris Moscow
Да.

Если так, то получается, у олимпуса в сравнении нет особых шансов...

его плюсы это:

[list=]стабилизатор в тушке[/list=]

недотягивают до плюсов панаса:

[list=]сенсорный экран [/list=][list=]быстрый AF [/list=][list=]резкий объектив [/list=][list=]подсветка AF[/list=]

Цитата:

от:dgs3
Если так, то получается, у олимпуса в сравнении нет особых шансов...

его плюсы это:

[list=]стабилизатор в тушке[/list=]

недотягивают до плюсов панаса:

[list=]сенсорный экран [/list=][list=]быстрый AF [/list=][list=]резкий объектив [/list=][list=]подсветка AF[/list=]

Подробнее

Стабилизатор в тушке, отличный джипег прямо из камеры(цвета), у Панаса хуже, зум 14-42 -он универсальнее, чем широкоугольник Панаса :)

10 т.р за GF 2 + с объективом 14мм - отличный вариант!!
с моего GF2 :
http://www.pbase.com/dingo/underwater_photos_2011

Цитата:

от: mariokuz
я бы взял оба за такую цену потом лишний продал бы

Поддерживаю. Так как стекла от Панаса и Олика встают на любую микротушку с полным сохранением функционала, попробовал бы разные комбинации. Максимальный шанс понравиться у Олика с блином от Панаса. GF2 с китом от Олика можно продать, но со скрипом и за несколько меньшую сумму, однако то, что останется на руках у владельца будет радовать.

Приехало оба фотоаппарата.
С учетом всех накладных расходов получилось за 2 фотоаппарата сумма 20930р.

Один нужно подарить на н.г.
второй оставить себе.

Из объективов себе оставить смогу только блин, так как отдать нужно с зумом.
А вот тушку можно будет подумать какую отдавать.

Ушел тестить и думать думу.

Придумаю ща методику и буду выбирать.

Чисто по тактильным ощущениям панас просто в клочья рвет олик - сбитый такой, железненький.
Олик наоборот пластиковый весь какой-то.

Про объектив молчу - ниразу не видел полностью пластиковых объективов до 14-42 оликовского.

Все, пошел тестить.

Цитата:

от: dgs3


Из объективов себе оставить смогу только блин, так как отдать нужно с зумом.

блинчик 14/2,5 - хороший объектив,...
Цитата:

от: dgs3

Чисто по тактильным ощущениям панас просто в клочья рвет олик - сбитый такой, железненький.
Олик наоборот пластиковый весь какой-то.

Гвозди собираетесь забивать? :)
Цитата:

от: dgs3


Про объектив молчу - ниразу не видел полностью пластиковых объективов до 14-42 оликовского.

Все, пошел тестить.

Вы, кроме железненького ощущения, посмтрите на итоговую картинку -это главнее всего!

Сделал тест.
На оба фотоаппарата надевался объектив Panasonic Lumix 14/2.5
Набросал на стол всякой фигни и сделал в режиме M по 4 снимка с каждого фотоаппарата с указанными ниже параметрами:
iso 200 1/30 f2.8
iso 400 1/60 f2.8
iso 800 1/125 f2.8
iso 1600 1/125 f2.8

Снимал в raw.
Проявлял в ACR 6.4.1 с одинаковыми настройками:
Sharpening 50/1.0/25
Noise Luminance:0
Noise Color: 25/50

Я разницы в качестве снимков не вижу.
Снимают они просто как 2 близнеца.

Цвета взяты "as shot"

Тут полноразмеры: http://narod.ru/disk/35103857001/GF2_vs_EPL1_jpg.rar.html

RAW выложу позже.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Вы, кроме железненького ощущения, посмтрите на итоговую картинку -это главнее всего!

14-42 тестить не буду - все равно его отдавать (читаем выше).

Цитата:

от: Юрий Трубников

Цитата:

от: dgs3
Из объективов себе оставить смогу только блин, так как отдать нужно с зумом.

блинчик 14/2,5 - хороший объектив,...

Согласен!
По углам он, конечно, мыльноват, но итоговые фотографии мне лично нравятся.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Гвозди собираетесь забивать?

Нет, что вы:)
Просто эстетически панас приятней в руках.

Цитата:

от: dgs3
RAW выложу позже.

Ждем посмотреть.