Nikon AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II и его старшие братья: AF-S VR 70-200 mm f/2.8G IF-ED и AF-S 80-200mm f/2.8D IF-ED. Все об этих объективах.
Всего 840 сообщ.
|
Показаны 321 - 340
Re[Kinzdindin]:
Ахахах зачотно я с мобилы написал)))
Re[OlAf]:
Ещё один летящий фонарь на 700 + 70-200VRII
Re[OlAf]:
D700 + 70-200 VR II
D700 + 70-200 VR II
D700 + 70-200 VR II
Re[OlAf]:
Рябь в боке конечно немного смущает... например последнее фото верхний угол...
Re[NisT]:
До объекта ~12метров, ФР ~135mm, ветки/листья на фоне неба размыть в хлам при таких параметрах съемки не под силу ни одному 135mm, даже более светосильному (есть у меня cхожие кадры 135L) , для этого понадобится что-то от 300мм. и более.
Re[OlAf]:
D700 + 70-200 VR II
Re[OlAf]:
Re[OlAf]:
Re[OlAf]:
тут уже спрашивали, но никто так и не ответил...
неужто ни у кого нет пары 70-200 VRII и Nikon TC20E III или TC17E II на ФФ камере... ???
просто в ДПревью не нашла, или искать не умею...
а вопрос стоит остро... что там будет на 400мм... на 100% кропе....
в англоязычном интернете просто бытует мнение, что именно VRII в паре с TC20E III показывают себя идеально... в отличие от VRI или конвертера 2х версии II. И типа это еще одно отличие двух этих теле-объективов...
но насколько это правда? ибо digital-picture показывает полное мыло... ну если дырку не зажимать до 11 конечно...
неужто ни у кого нет пары 70-200 VRII и Nikon TC20E III или TC17E II на ФФ камере... ???
просто в ДПревью не нашла, или искать не умею...
а вопрос стоит остро... что там будет на 400мм... на 100% кропе....
в англоязычном интернете просто бытует мнение, что именно VRII в паре с TC20E III показывают себя идеально... в отличие от VRI или конвертера 2х версии II. И типа это еще одно отличие двух этих теле-объективов...
но насколько это правда? ибо digital-picture показывает полное мыло... ну если дырку не зажимать до 11 конечно...
Re[tristana]:
Видимо редко используется, чаще с супертелевиками.
P.S. оптика никона на digital-picture воообще показана как-то... неубедительно.
P.S. оптика никона на digital-picture воообще показана как-то... неубедительно.
Re[OlAf]:
Re[OlAf]:
от: OlAf
P.S. оптика никона на digital-picture воообще показана как-то... неубедительно.
и у меня такое же впечатление сложилось...
Re:
80-200
70-200 VR II
Re[tristana]:
от:tristana
тут уже спрашивали, но никто так и не ответил...
неужто ни у кого нет пары 70-200 VRII и Nikon TC20E III или TC17E II на ФФ камере... ???
просто в ДПревью не нашла, или искать не умею...
а вопрос стоит остро... что там будет на 400мм... на 100% кропе....
в англоязычном интернете просто бытует мнение, что именно VRII в паре с TC20E III показывают себя идеально... в отличие от VRI или конвертера 2х версии II. И типа это еще одно отличие двух этих теле-объективов...
но насколько это правда? ибо digital-picture показывает полное мыло... ну если дырку не зажимать до 11 конечно...Подробнее
У нас в ветке по Д700 что при сочетании 70-200 и конвертора резкость падает...
Re[Gosha_K]:
от: Gosha_K
У нас в ветке по Д700 что при сочетании 70-200 и конвертора резкость падает...
да, я это уже поняла.... если и буду покупать конвертер, то только для фикса...
