Nikon AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II и его старшие братья: AF-S VR 70-200 mm f/2.8G IF-ED и AF-S 80-200mm f/2.8D IF-ED. Все об этих объективах.

4 дек. 2011 г., 13:55:25

OlAf

4 дек. 2011 г., 13:55:25

Re[OlAf]:

DSC_1364_1200 by -OlAf-, on Flickr

5 дек. 2011 г., 17:55:27

Alexander Titov

5 дек. 2011 г., 17:55:27

Re[OlAf]:

Цитата:

от: OlAf
Между оленем и объективом двойная сетка, но она размыта вхлам.

сетка впереди, какая бы она не была, такого дешевого дребезга дать не может.

Вы Олаф в погоне за новыми игрушками не утрачивайте ясности взгляда, битте.

это именно дребезг рисунка, еще почище чем какой-нибудь 70-200/4L IS (который ветки двоит порой кошмар)

кстати со 135 мм сравнить интересно - на ближних дистанциях
выясните для себя, насколько у него уползают фокусные при прочих равных.

5 дек. 2011 г., 18:11:28

OlAf

5 дек. 2011 г., 18:11:28

Re[Alexander Titov]:

Вам, Александр, надо побольше фотографировать никоном - тогда у вас появится ясность в мыслях и выводах. Если вы не понимаете про сетку, то , как говорят, no comments...

На дистанции в метр (3-4 фута) я не снимаю на 200mm. А на 135мм уже обещал поснимать, при случае. По размытию, на мой взгляд, это очень неплохой зум, один из лучших из 70-200 любой системы. Аргументы - выше, и еще много будет ниже

5 дек. 2011 г., 18:15:04

Alexander Titov

5 дек. 2011 г., 18:15:04

Re[OlAf]:

Цитата:

от: OlAf
Вам, Александр, надо побольше фотографировать никоном - тогда у вас появится ясность в мыслях и выводах.

как у вас? :)))
Цитата:

от: OlAf
Если вы не понимаете про сетку, то , как говорят, no comments...

давайте - поразите меня своею ясностью мысли :)
объясните мне почему эта дребезь есть только на мелких ветках в зоне перехода, а не по всей картинке (сетка-то у вас везде по кадру :) )

ой да, и здесь
Цитата: