На Марсе!

Всего 1190 сообщ. | Показаны 421 - 440
Re[mmax]:
Цитата:

от:mmax
Друзья, я ничего не полагаю! Просто жду, когда Любопытство сядет на Марс.
Вот и все!
Жду для того, чтобы аплодировать человеческому Гению, и чтобы с новыми технологиями пуститься исследовать неизведанное!

Подробнее
Как ни странно, но я жду того же. Даже более того - продвигаясь по космосу маленькими шажками сейчас наука позволит сделать большие шаги послезавтра. Но Марс неоднократно показал нам насколько он коварен (многочисленные неудачные посадки на него). В то же время, уже сейчас имеющаяся о нём информация позволяет достоверно сказать каким он был, какой он сейчас и каким он останется уже навсегда (мёртвой планетой).
При этом мы видим какие огромные проблемы существуют у человечества сейчас на Земле. На первом месте - экология и сохранение жизни на планете в результате разрушения человеком своей среды обитания. На втором месте - войны и откровенная деградация человека (не науки, а именно человека как вида). Одной из причин гибели Римской империи стали именно людские "слабости" (это ещё мягко сказано). Сейчас человеческая расса усиленно тянется к разного рода слабостям - наркомания, ожирение, голубятня и невозможность продолжение рода (кстати, как в своё время в Риме), увеличение числа заражённых ВИЧ-инфекцией в результате той же наркомании и однополых связей. Это не считая войн, эпидемий, климатических катаклизмов и нехваткой вследствие этого продуктов питания. Плюс ко всему искусственная (по сути синтетическая) еда, приводящая к возникновению злокачественных образований у людей и генетических изменений в последущих поколениях человека.
Так может на борьбу с этим направить основные силы науки и финансовые средства государств? Кому нужен будет мёртвый Марс через пятьсот-тысячу лет, если само человечество вымрет раньше в результате экологической катастрофы на планете или вымрет самостоятельно от всех перечисленных выше напастей? Тем более, надежды на создание на Марсе человеческих марсианских колоний, способных принять земных переселенцев, спасающихся с погибающей планеты, настолько илюзорны и несостоятельны, что принимать их за базисную основу и оправдание всем этим полётам к другим планетам явно не стоит.
Re[Vlad40]:
Цитата:

от:Vlad40
Сейчас человеческая расса усиленно тянется к разного рода слабостям - наркомания, ожирение, голубятня и невозможность продолжение рода (кстати, как в своё время в Риме), увеличение числа заражённых ВИЧ-инфекцией в результате той же наркомании и однополых связей. Это не считая войн, эпидемий, климатических катаклизмов и нехваткой вследствие этого продуктов питания. Плюс ко всему искусственная (по сути синтетическая) еда, приводящая к возникновению злокачественных образований у людей и генетических изменений в последущих поколениях человека.

Подробнее


Дык нас уже больше 7-ми млрд... Вот природа и борется...
Re[Pulchinella]:
Цитата:
от: Pulchinella
Дык нас уже больше 7-ми млрд... Вот природа и борется...
Не в ом месте борется. Основные миллиарды находятся всего в двух точках планеты.
Re[Vlad40]:
Цитата:

от:Vlad40

Так может на борьбу с этим направить основные силы науки и финансовые средства государств? Кому нужен будет мёртвый Марс через пятьсот-тысячу лет, если само человечество вымрет раньше в результате экологической катастрофы на планете или вымрет самостоятельно от всех перечисленных выше напастей? Тем более, надежды на создание на Марсе человеческих марсианских колоний, способных принять земных переселенцев, спасающихся с погибающей планеты, настолько илюзорны и несостоятельны, что принимать их за базисную основу и оправдание всем этим полётам к другим планетам явно не стоит.

Подробнее




Извиняюсь за "картиночный" ответ, но при наборе текста получаю странное предупреждение:



Предлагаю модераторам самим разобраться, как и каким образом здесь можно уследить данное "нехорошее слово"....
Re[Vlad40]:
Цитата:
от: Vlad40
Так может на борьбу с этим направить основные силы науки и финансовые средства государств?

Корни описанных Вами проблем не в недостатке научных знаний. Они носят социальный характер и одной науке их не решить. Наука должна накапливать знания независимо, а те в свою очередь будут по мере необходимости использоваться в повседневной жизни. Можно, конечно, науку взять за жабры и поставить на службу человечеству, повсеместно сея кукурузу внедряя нанотехнологии. Но такой путь пойдёт на пользу только тем, кто стоит у кормушки и больше никому. А вот наработки и открытия сделанные при исследовании Марса, пополняют копилку знаний и кто его знает, может быть, какой-нибудь минерал, найденный там, одной таблеткой гриппер вылечит, или новая система посадки будет использоваться для десантирования танков. ХЗ.
Re[mmax]:
Цитата:
от: mmax
Может, вернемся к Марсу? Туда, действительно, направлены основные силы науки...


Я так понимаю, вопрос заключался именно в том, почему туда направлены...
Re[Pulchinella]:
Цитата:
от: Pulchinella
Я так понимаю, вопрос заключался именно в том, почему туда направлены...


Могу ответить и на ваше "понимание". Почему?Потому что это, прежде всего, научная деятельность, нет ничего удивительного, что туда "направлены основные силы науки". Которые финансирует государство, посчитавшее полет на Марс важнейшим приоритетом для страны.
Re[mmax]:
Цитата:

от:mmax
Могу ответить и на ваше "понимание". Почему?Потому что это, прежде всего, научная деятельность, нет ничего удивительного, что туда "направлены основные силы науки". Которые финансирует государство, посчитавшее полет на Марс важнейшим приоритетом для страны.

Подробнее


Некоторые участники сего топика задают вполне конкретный вопрос: почему столько денег и сил пускается на исследование космоса, в частности Марса, когда есть: океан, умирающие от голода, умирающие от болезней и тд...
Изучение океана - это не научная деятельность? Исследования в области медицины - не научная? Ну и так далее...
Я так понимаю, вопрос именно так ставится и Ваш ответ: "..государство, посчитавшее полет на Марс важнейшим приоритетом для страны" - только добавляет остроты этому вопросу...
Re[SuperYurick]:
Цитата:

от:SuperYurick
Корни описанных Вами проблем не в недостатке научных знаний. Они носят социальный характер и одной науке их не решить. Наука должна накапливать знания независимо, а те в свою очередь будут по мере необходимости использоваться в повседневной жизни. Можно, конечно, науку взять за жабры и поставить на службу человечеству, повсеместно сея кукурузу внедряя нанотехнологии. Но такой путь пойдёт на пользу только тем, кто стоит у кормушки и больше никому. А вот наработки и открытия сделанные при исследовании Марса, пополняют копилку знаний и кто его знает, может быть, какой-нибудь минерал, найденный там, одной таблеткой гриппер вылечит, или новая система посадки будет использоваться для десантирования танков. ХЗ.

Подробнее
Согласен - именно социальные проблемы. Но для их решения на данном этапе не нужно что-то новое изобретать, а применить уже имеющиеся научные наработки и...вернуться к воспитанию и социализации общества. Кстати, с кукурузой у Хрущёва было всё нормально задумано, но саму идею извратили уже на местах, пытаясь в угоду Партии сажать её даже там, где она заведомо не может давать урожаи. Излишнее применение "науки" тоже не принесло пользы - отравленные гербицидами и химикатами продукты - это скорее уже норма, чем исключение. Помнится, как в Узбекастане прямо во время уборки хлопка на людей тоннами выливали химию. Нужно ли говорить, что очень много людей потом становились либо инвалидами, либо умирали (это из воспоминаний офицера батальона хим. разведки и защиты, бойцы которого принимали участие в уборке урожая). Про отработку высадки танкового десанта береборщили :) На Марсе нет гравитации, поэтому совершенно иные условия и технология десантирования и приземления действуют на Марсе и на Земле. Кстати, именно СССР отработал безупречную систему приземления танкового десанта. Про минералы....сомнительно. Грипп, например, не лечится антибиотиками, а "грипер" - только антибиотиками. Если законы физики справедливы для всей Вселенной (ну, или хотя бы для Солнечной системы), то ничего нового (минералы или драгметаллы) на Марсе обнаружено быть не может. К тому же все открытые в последнее время новые химические элементы (изотопы между прочим) - это скорее искусственные элементы, нежели действительно широко распространённые (живут мало). На Марсе же нет тех высочайших температур, сверхвысокого давления или коллайдеров для получения новых элементов. Ближайшей к нам химлабораторией, поставляющей на Землю и все планеты Солнечной системы химические элементы, является само Солнце.
Re[Vlad40]:
Цитата:
от: Vlad40
На Марсе нет гравитации
ради одного этого стоит туда лететь ;)
Re[Zap]:
Цитата:
от: Zap
ради одного этого стоит туда лететь ;)


Естественно есть там гравитация...
Re[Vlad40]:
Цитата:

от:Vlad40
Согласен - именно социальные проблемы. Но для их решения на данном этапе не нужно что-то новое изобретать, а применить уже имеющиеся научные наработки и...вернуться к воспитанию и социализации общества.

Подробнее

Так разговор о том и идёт, что исследованием Марса сейчас занимаются государства, у которых с этим относительный порядок. Те же США не слишком бедствуют в социальном плане, поэтому могут позволить себе взглянуть на звёзды. Почему не в океан? Трудно сказать. Наверное, на данном этапе у межпланетных исследований выход результата на единицу вложений выше. Да и остальная наука у них далеко не в "загоне". А заниматься решением проблем других народов они не обязаны. Мы ведь тоже пытаемся что-то запускать и даже радиотелескоп будем строить, а какие-нибудь негры в Африке, которым лень банан с пальмы достать, запросто могут возмущаться, почему мы эти деньги им не отдадим.

З.Ы.: про лекарство и десантирование я фигурально написал. На самом деле здесь могут быть совершенно непредсказуемые открытия в самых неожиданных областях.
Re[SuperYurick]:
Цитата:
от: SuperYurick
Те же США не слишком бедствуют в социальном плане, поэтому могут позволить себе взглянуть на звёзды.


С госдолгом в 16 трл. долл. и постоянно висящим, как дамоклов меч, дефолтом... Да, могут взглянуть на звезды...
Re[Vlad40]:
"Сила тяжести на Марсе примерно в 2,63 раза меньше, чем на Земле (0,38 g). До сих пор неизвестно, достаточно ли этого, чтобы избежать проблем, связанных с невесомостью.
Температура поверхности Марса гораздо ниже земной. Максимальная отметка составляет +30 °C (в полдень, летом на экваторе), минимальная — −123 °C (зимой на полюсах). При этом температура приповерхностного слоя атмосферы — всегда ниже нуля.


Магнитное поле Марса слабее земного примерно в 800 раз."

т.е почти никакой защиты от солнечной радиацыи в течении всего полета и всего времени нахождения на марсе...

плюс несколько лет работы в невесомости и в условиях пониженной силы тяжести на марсе...

на землю вернутся калеки...
Re[Pulchinella]:
Цитата:
от: Pulchinella
С госдолгом в 16 трл. долл. и постоянно висящим, как дамоклов меч, дефолтом... Да, могут взглянуть на звезды...

Государство, которое в состоянии наделать такие долги может многое себе позволить. Существовать с таким госдолгом может только очень сильное государство, для которого полёт на Марс не самая трудная затея.

Да, и предрекать Америке дефолт, проживая в России - это как-то не очень серьёзно выглядит.
Re[Pulchinella]:
Цитата:
от: Pulchinella
С госдолгом в 16 трл. долл. и постоянно висящим, как дамоклов меч, дефолтом... Да, могут взглянуть на звезды...
:) Тут скорее всего давит всё то же первенство. Первыми в космос, первыми на Луну, первыми на Марс и т.п. С учётом того, что они действительно не очень хорошо начали "космическую гонку", но потом догнали и уже перегнали, нам остаётся только радоваться за них. У нас же ограничение в изучении космоса связано не столь с "разворотом" ресурсов на "земные" проблемы, сколько с удушением самой науки как классового врага капитализма :) Можно перечислить ряд ведущих во времена СССР КБ и научных институтов, которые непосредственно работали на космос, но почивших в лихие 90-е. Один из них ещё с 80-х годов как раз занимался разработкой той самой космической связи и созданием единой глобальной системы позиционирования (аналогичной американской). Но этот институт был разорён и закрыт, а здание скупил Современный гуманитарный институт (позже СГУ, СГА, а теперь снова СГУ). Кстати, оный институт начинал свою "карьеру" буквально с нескольких парт, арендованных в нашем учебном заведении. Другой НИИ разрабатывал для Союзов,Бурана и т.п. электронику и систему ориентации по звёздам. Данный НИИ тоже сначала превратился с аптечную лавку по производству мази от чесотки (это правда!!!), затем сдал помещения мебельному и автомобильным салонам, а потом благополучно прекратил существование. Про другие НИИ вообще вспоминать не хочется - как какая чума всех скосила одномоментно.
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
...на землю вернутся калеки...
Так ведь учёные меркуют что-то там о переселении человека на Марс Им даже и возвращаться не нужно будет, ибо Землю давно уже посчитали бесперспективной для проживания на ней. Может только Ылита планирует улететь на Марс, а нас всех оставить задыхаться здесь?
Re[Vlad40]:
Цитата:

от:Vlad40
Так ведь учёные меркуют что-то там о переселении человека на Марс Им даже и возвращаться не нужно будет, ибо Землю давно уже посчитали бесперспективной для проживания на ней. Может только Ылита планирует улететь на Марс, а нас всех оставить задыхаться здесь?

Подробнее

шо за переселение ежли все время-прячься от радиацыи и имей хрупкие кости и вялые мышцы от маленького притяжения...

мы видим какие космонавты через полгода прилетаютъ...на калясках котаютъ...
Re[SuperYurick]:
Цитата:
от: SuperYurick


Да, и предрекать Америке дефолт, проживая в России - это как-то не очень серьёзно выглядит.


"16 мая 2011 года министр финансов США Т. Гайтнер уведомил конгресс, что государственный долг страны достиг максимального установленного законом уровня. По словам министра, ему приходится использовать «различные бухгалтерские уловки» в качестве мер для предотвращения дефолта. 12 июля 2011 президент США Б. Обама заявил, что в скором времени в федеральной казне может оказаться недостаточно денег для своевременной выплаты пенсий 27 миллионам пенсионеров, если госдолг не будет увеличен. 15 июля того же года Обама заявил, что, если к утру 16 июля Конгресс не увеличит лимит госдолга, США могут объявить технический дефолт.
29 июля Палата представителей отказалась голосовать по вопросу о долге США по законопроекту, предусматривавшему увеличение его планки до 15,2 триллионов долларов. 30 июля Сенат США отклонил республиканский законопроект по повышению потолка госдолга и сокращению бюджетного дефицита: 59-ю голосами «против», 41 «за». Последним днём для законодательного повышения планки госдолга было 2 августа 2011, поскольку 3 августа были предусмотрены большие выплаты по государственным расходам, которые нечем было обслуживать.
2 августа 2011 года за 12 часов до возможного обьявления дефолта Сенат США проголосовал за увеличение госдолга на 2,4 триллиона долларов — до 16,7 трлн долл., тем самым дефолт был отложен. Госдолг составил в тот день более 14,3 трлн долл. В тот же день, 2 августа, президент США Барак Обама успел подписать принятый закон о госдолге, предотвратив технический дефолт. В тот же и на следующий день были размещены новые государственные облигации США на несколько сот миллиардов долларов.
Несмотря на договорённость между республиканцами (большинство в Конгрессе) и демократами (президент), «подвешенная» в течение с 16 мая по 2 августа ситуация с увеличением потолка долга привела в результате опасений инвесторов дефолта США к нестабильности фондовых рынков; цена золота ещё 18 июля установила мировой рекорд, превысив 1600 долларов за унцию, а кредитный рейтинг США был понижен S&P 4 августа с максимального «ААА» до «АА+» с прогнозом «негативный» на фоне проблем с госдолгом и ростом дефицита госбюджета.
3 августа 2011 года в результате новых заимствований, согласно агентству S&P, государственный долг Соединённых Штатов Америки превысил валовый внутренний продукт США..."

А так?..
Re[Pulchinella]:
Цитата:
от: Pulchinella
А так?..

Слишком много букв и цифр, мало кого интересующих. Нужно было для усиления эффекта ещё дописать про удвоение ВВП, рекордно низкую инфляцию и стабильность. Граждане России много говорят о "дефолте", так как на своей шкуре испытали , что это такое. А вот рядовые пиндосы слова такого не слыхивали, и с явлением, которое оно обозначает, не сталкивались. Именно поэтому я и говорю, что не нам америке дефолт предсказывать. Они и сами с этим справляются.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.