Fuji Х10 обсуждение камеры и снимков

Ошибка

все-же чую скоро не выдержу и начну подправлять геометрию на широком - она иногда как-то странно заваливается ближе к центру кадра

Цитата:

от: Orlov Stanislav
все-же чую скоро не выдержу и начну подправлять геометрию на широком - она иногда как-то странно заваливается ближе к центру кадра

А не должна?
Казалось, что это главный цымус шириков, а не токмо широкого конца 10-ки-)

К сожалению, это у объектива х10 большой минус. На широком конце геометрия никакая, приходится править в кореле.

Цитата:

от: Димитрий Бондаренко
К сожалению, это у объектива х10 большой минус. На широком конце геометрия никакая, приходится править в кореле.

Здесь дело вкуса.
Поскольку мы имеем в шириках бочку/подушку/геометрию, которые все одно следует использовать осмысленно, то адресовать отдельному устройству претензии по общим законам оптики глупо.

x10

Цитата:

от: иванов1
А не должна?
Казалось, что это главный цымус шириков, а не токмо широкого конца 10-ки-)

должна, только как-то не так смотрите на левый край - мусорка завалена по прямой от основания к верху, теперь смотрим выше - часовня, которая находится выше в кадре и по идее должна продолжить эту прямую, завалена по новой дуге опять-же от нижнего края купола к кресту
я всегда считал что бочка она как-бэ одна, а тут их две
правда возможно я просто не привык снимать по дисплею и из-за не параллельности камеры земле тут падушка накладывается на перспективное искажения

На то она и _оптика_, чтобы отличаться от замочной скважины.

Цитата:

от: Orlov Stanislav
угу
.

(Дабы не загаживать тему буду отвечать без цитирования по пунктам)

Инструмент совсем не имеет задачи, его функция отработать ряд параметров, установленных пользователем.


Варка негативов была частью процесса, т. е. Ты знаешь под какойтпроцесс снимаешь, ибо пленка в отдичие от рава, варится один раз.

Вопросы с экшеном были давно решены и пленкой, только востребованность высокочувствительной пленки сказала, что это не особо нужно, но как возможность в бесплатной цифре может быть очень востребована-)

Превосходство можно выдумать, а можно зафиксировать лабораторно, а можно по отпечатку не увидеть его. Пока это превосходство в лозунгах...

Нет уж, сами идите делать что-нибудь-)

Лейка хоть и открыла категорию фоткамер, снимкющих на кинопленку(да, так звали 35 пленку до 70-х), увы скоро уйдет в раздел винтаж и бижутерия - распространенной камерой она была только на заре своей...

И не понятно зачем Вы как мантру повторяете про появление у нее сыетосилы в сколько-то там(значение в сообщениях гуляет) и привЗка к пятидесТым, с которыми соревнуете 10-ку(ведь ни вы ни я тогда не снимали и практических познаний не имеем)? В пятидесятые лейко перешло с скрюмаунта на байонет м, а я упоминал стекла скрюмаунтовые. Учите историю-)

Срок жизни числовой камеры короче ее ресурса и здесь спорить глупо.

Да, мы сейчас имеем пукалку с описанными волшебными параметрами супротив чего-то там полнокадрового по деньгам, но на пленочной коробке или числовом аппарате мы меняем только коробку, а стекла остаются. Тот же зоннар 50 1,5 он же Ю-3(который наврят сейчас имеет ту же схему 1:1 в производстве напр косины), но по мне интересней картинкой тот же Ю-8(тоже зоннар) в плане конечного результата, а не измерений и параметров.

Покупать мы будем то, что дают и выбирать из предложенного, увы. И опять же, увы, повлиять можем только кошельком. И если посмотреть на продажи брата 10ки без ви и появление видиков у сони некс и никан 1, это как-то влияет.

Если же брать 10-ку с ее багами и конструктивными особенностями, то можно найти превосходства над техникой до 60-го и тем паче 1913-го, но даже в унылые 80-е таких объемов кала в премиальных мыльницах не было...
Не говоря уже об уровне представительства фуджи в России и ее сервиса, о чем я намерен развернуто высказаться позже, процесс еще идет-))))

Ну там показательного ничего нет. Неизвестно откуда взят выкроп, где был центр кадра и т п
Если там есть аномалии, то скорей прогаммные, что не удивляет, зная производителя...

Цитата:

от: Димитрий Бондаренко
На то она и _оптика_, чтобы отличаться от замочной скважины.

первый раз просто сталкиваюсь с взаимным наложений двух искажений, правда я пейзажики особо много и не снимал никогда и шире 35 редко выходил

[quot]Ну там показательного ничего нет. Неизвестно откуда взят выкроп, где был центр кадра и т п
Если там есть аномалии, то скорей прогаммные, что не удивляет, зная производителя...[/quot]
это примерно центр кадра, отрезано совсем чутка слева, немного сверху и немного снизу, снизу больше чем сверху
в любом случае если провести кривые искажения урны и часовни, то они будут совершенно независимы друг от друга
таких фотографий у мну уже в некотором количестве, тут просто заметно хорошо
пойду прямить руки и затестю на штативе с двумя уровнями, а то я только на камерный одномерный ориентируюсь
[quot]Инструмент совсем не имеет задачи, его функция отработать ряд параметров, установленных пользователем.[/quot]
почему? есть разные задачи с одинаковыми параметрами - снимать дешево, снимать просто, снимать много, снимать компактно и т.п.

[quot]И не понятно зачем Вы как мантру повторяете про появление у нее сыетосилы в сколько-то там(значение в сообщениях гуляет) и привЗка к пятидесТым, с которыми соревнуете 10-ку(ведь ни вы ни я тогда не снимали и практических познаний не имеем)? В пятидесятые лейко перешло с скрюмаунта на байонет м, а я упоминал стекла скрюмаунтовые. Учите историю-) [/quot]
[quot]Если же брать 10-ку с ее багами и конструктивными особенностями, то можно найти превосходства над техникой до 60-го и тем паче 1913-го, но даже в унылые 80-е таких объемов кала в премиальных мыльницах не было...
Не говоря уже об уровне представительства фуджи в России и ее сервиса, о чем я намерен развернуто высказаться позже, процесс еще идет-))))[/quot]

вроде же всё началось с вопроса о том достаточна ли 10ка в качестве инструмента "для шедевров" при условии что технически она лучше всего того, на что мэтры фотодела наснимали кучу собсно шедевров
про качество исполнения 10ки речи не было, у меня она да, пару дней не хотел реагировать на полунажатие спуска, иногда включается только со второй попытки, на морозе (вроде только на морозе) тупит при переходе из следящего к обычному фокусу, в некоторых ситуациях задумчиво игнорит кнопки меню и т.п., но с другой стороны это же не проф репортажный инструмент :)

[quot]Срок жизни числовой камеры короче ее ресурса и здесь спорить глупо. [/quot]
мне этот тезис упорно не понятен если честно
я понимаю что выкидывая древний ноут, еще вполне рабочий, я это делаю потому что изменилась инфраструктура - в современные интырнеты с кучей флеша и хтмл5 на нём не выйти, документ прилетевшей по почте в пдфке без обратной совместимости на нём не открыть (не ну можно но за пол часа) и т.п., тут да - ресурс есть, работать уже нельзя -> помойка. но с камерами то проще - да для профиков меняются стандарты по объёмам тифов (или чем они там сейчас меряются), для снимающих на фотостоки по разрешению и шуму и т.п., но в любительской то съёмке ничего не меняется - 2,5мп мне вполне хватает для интернетов и уверенной печати а4, а3+ тоже обычно норм.
зайдите в тему про кодаки - там куча владельцев олдскульных техногенных отходов запиливают реально классные снимки периодически ;)

еще пара кадриков с китайце-пышкой, условия те-же, кот тот-же исо100, 2.8 ~35мм, в лр немного сдвинут белый вверх (хз как правильно - whites вообщем)
мимими кот: http://cs307309.vk.me/v307309479/71ae/-n2LhlSQ39I.jpg
ненене кот: http://cs307309.vk.me/v307309479/719c/rRwgbNrtKMg.jpg
для сравнения ляйка емнип 60 2.8 на 2.8 http://cs1372.vk.me/u203479/26751038/x_2fbb1419.jpg

Проверить перспективные иск можно тупо уперевшись в плитку где-нить в ванной или кухне - легко центруется кадр и отслеживаются иск-я-)

Про то, что шыдевры можно снимать любой камерой я согласен всеми руками. Меня немного кроет от рассуждений про техническую строрну и скинтона-)

Понятным тезис становится после обращения в сервис с каким-нить пустяком и ценник за этот пустячек. Можно считать ремонтопригодными далеко не все числовики...

Цитата:

от: Akadama
Калькулятор ГРИП уже встроен в камеру !!! Выведите его на экран в настройках и будет вам счастье .... :D Вобще советую почитайть мануал - в х10 много приятных мелочей.

ХДЕ?

Кадр с часовней строился не под прямым углом к линии видимого горизонта, а в таких ракурсах оч легко скосить горизонталь и получить разрывное мозга-)

Отображение настроек пользователя на дисплее в меню съемки самый последний пункт

Цитата:

от: иванов1
Отображение настроек пользователя на дисплее в меню съемки самый последний пункт

Отображение расстояния АФ? синенькая шкала? с полупрозрачным сектором... я правильно понял? А теперь подскажите мне не умному как этим пользоваться :) например, навожусь на стену примерно в 6 метрах. диафр закр до 11. Красная метка встает на 1.5 -2.0 полупрозрачный сектор почти на всю шкалу. а вот на открытой 2.0 диафрагме . полупрозрачный сектор от 5 до 10 всего. а красная метка уже на 5.5. Мои действия?
Если я хоть чутка вкуриваю то полупрозрачная шкала это и есть зона ГРИП? А вот почему скачет красная метка? И как на это реагировать?

Реагируйте как хотите, я эту функцию выключил сразу после покупки т. к. считаю ее бессмысленной в данной камере.

Цитата:

от: иванов1
Реагируйте как хотите, я эту функцию выключил сразу после покупки т. к. считаю ее бессмысленной в данной камере.

Вот поэтому я и спрашивал не про встроенный "калькулятор" в камере, а про софтину, например для андроида, коих развелось в приличном достатке.
Намедни тестил на предмет пейзажной съёмки, и получил любопытный опыт. Например, что на закрытой снимать нельзя - деталь просто ужасает, а вот на f 6-7 другое дело. И пользуясь случаем хочу поинтересоваться, если какие-нибудь нюансы для пейзажей в настройках именно для этой камеры?