от:wandewer
16-35Подробнее
! really good
canon 16-35 f/2.8 vs canon 17-40/f4.0
Всего 1635 сообщ.
|
Показаны 581 - 600
Re[wandewer]:
! really good
Re[nero-jazz]:
от: nero-jazz
Отличные пейзажи!
Спасибо :)
Re[_Александр]:
Re[_Александр]:
5д-2
17-40 @17мм ф8
исо 800, 1/200
IMG_0081 by shaffleboy, on Flickr
п.с. у меня одного на 17-40л на всех фокусных в экзиф прописывается 40мм?
17-40 @17мм ф8
исо 800, 1/200
IMG_0081 by shaffleboy, on Flickr
п.с. у меня одного на 17-40л на всех фокусных в экзиф прописывается 40мм?
Re[]:
17-40 в темноте:
Re[dimanes]:
от:dimanes
17-40 в темноте:Подробнее
Интересно! :)
Re[_Александр]:
В поддержку 17-40
3 вертикальных кадра на 19 мм, ненужный низ результирующей панорамы отпилен.
клик до 1920 по длинной стороне
3 вертикальных кадра на 19 мм, ненужный низ результирующей панорамы отпилен.
клик до 1920 по длинной стороне
Re[]:
Вот сегодня пытался окончательную точку поставить: то ли уходить с 17-40, то ли оставаться.
Пока решил остаться, т.к. оказалось всё лучше, чем сначала привиделось.
http://album.foto.ru/photos/114339/
Пока решил остаться, т.к. оказалось всё лучше, чем сначала привиделось.
http://album.foto.ru/photos/114339/
Re[shuffleboy]:
от: shuffleboy
5д-2
17-40 @17мм ф8
исо 800, 1/200
п.с. у меня одного на 17-40л на всех фокусных в экзиф прописывается 40мм?
Почистите контакты на объективе, если не поможет - то увы, шлейф (было такое уже на форуме)!
Re[_Александр]:
Иерусалимские улочки старого города - 5D3 + EF16-35/2.8L II
Re[mikio]:
от:mikio
Иерусалимские улочки старого города - 5D3 + EF16-35/2.8L IIПодробнее
Перебор всё же с шарпом. И всё-таки углы не фонтан...
...не, у неё есть лишь ф/2.8 супротив 17-40, а картинка весьма близка.
Re[Prometej]:
от:Prometej
Вот сегодня пытался окончательную точку поставить: то ли уходить с 17-40, то ли оставаться.
Пока решил остаться, т.к. оказалось всё лучше, чем сначала привиделось.
http://album.foto.ru/photos/114339/Подробнее
А смысл этого теста?
Re[mikio]:
от:mikio
Иерусалимские улочки старого города - 5D3 + EF16-35/2.8L IIПодробнее
Не знаю, может, на трубе с шарпизатором и можно вентиль подзакрутить, но впечатления от кадров очень приятные. Мне лично понравились. Прям, как там побывал :)
Re[Генпалыч]:
от: Генпалыч
то увы, шлейф (было такое уже на форуме)!
Точно, вроде как раз про эту проблему и писали.
* * *
Если поставить кольцо на 40 mm, то внутри можно глянуть, как чувствует себя шлейф.
Re[_Александр]:
Re[dimanes]:
от: dimanes
А смысл этого теста?
А смысл вот это было писать? Если не понял, то не обязательно всем это демонстрировать ;)
Re[Prometej]:
от: Prometej
А смысл вот это было писать? Если не понял, то не обязательно всем это демонстрировать ;)
Вопрос к тебе был из интереса и без всяких подковырок, так как у меня тоже это стекло, можешь не отвечать на это сообщение.
Re[dimanes]:
от:dimanes
Вопрос к тебе был из интереса и без всяких подковырок, так как у меня тоже это стекло, можешь не отвечать на это сообщение.Подробнее
Если бы из интереса, то из вопроса было бы понятно, что именно интересует. А так один наезд только. Ну и мой ответ ;)
Re[Prometej]:
от: Prometej
Если бы из интереса, то из вопроса было бы понятно, что именно интересует. А так один наезд только. Ну и мой ответ ;)
Нет, я же написал, никаких наездов. У меня это уже третий по счету 17-40, у всех риска Бесконечности совпадает лишь к длинному концу, то есть к 40 mm, но проверку всегда делаю совмещением белых линий на шкале расстояний, но никак не с красной. 17 - инфракрасный индекс, пункт № 5.
Re[_Александр]:
Доброго всем вечера.
Мучает вопрос о покупке ширика на 1ДМ3.Вчера поступило предложение о 16-35 первой версии(30тр в идеале).Хотелось бы узнать он на самом деле не заслуживает внимания или как?На 16-35 II пока не хватает,да и не было пока у меня широких,или взять 17-40 и не париться.
Мучает вопрос о покупке ширика на 1ДМ3.Вчера поступило предложение о 16-35 первой версии(30тр в идеале).Хотелось бы узнать он на самом деле не заслуживает внимания или как?На 16-35 II пока не хватает,да и не было пока у меня широких,или взять 17-40 и не париться.
