canon 16-35 f/2.8 vs canon 17-40/f4.0

17-40

17-40

16-35

http://fotki.yandex.ru/users/kylibara/view/606271/
16-35

http://fotki.yandex.ru/users/kylibara/view/608032/
16-35

Цитата:

от:EvgBar

http://fotki.yandex.ru/users/kylibara/view/608032/
16-35

Подробнее

Веселенькая, воздушная картинка.

Цитата:

от:EvgBar

Подробнее

УЖОС!

ТЦ.

16-35, f/2,8.

Как вам, ребята, удается в ТЦ с такими стеклами снимать? Я тут в "Университи" достал свой мини-Панасоник LX3, так тут же "сесурити" появился и приказал стирать все кадры в его присутствии...

Боятся - 5д2 - кирпич и железный.
Вообще странно снимал оч во многих - проблем не было.
А вообще наверное попался особо выполняющий свои
обязанности, так сказать - смертельный боец.
Надо было ему объяснить, что его не повысят.

Цитата:

от: Allexiss
так тут же "сесурити" появился

Не этот случайно подошел?

:D

* * *

P.S. Поинтересовались бы у него на каких основаниях запрещена съемка и т.д., но только вежливо.

Не-а, по-моему, не этот. Но похож.

Да нет, всё вежливо было - сказал, что, мол, жену можете фотографировать, а вот сам интерьер ТЦ - нет. (Я уж не стал ввязываться в философскую дискуссию по поводу того, можно ли жену щелкнуть, чтоб интерьер ТЦ не видно было). Он попросил стереть, если я что-то снял. Я сказал, что ничего не успел еще. На этом разговор и закончился.

В поддержку 17-40 - цветастенько :)

гран мерси участникам темы за обсуждение и сравнение.
почитав ветку, пришел к пониманию того, что для моего использования, 17-40 вполне достаточно (учитывая соотношение цена-качество), и считаю возможным поделится первым опытом его использования:





П.С. с поляриком

Цитата:

от:Shpongled
гран мерси участникам темы за обсуждение и сравнение.
почитав ветку, пришел к пониманию того, что для моего использования, 17-40 вполне достаточно (учитывая соотношение цена-качество), и считаю возможным поделится первым опытом его использования:





П.С. с поляриком

Подробнее

и c 6D

3 кадра 17-40