canon 16-35 f/2.8 vs canon 17-40/f4.0

Цитата:

от: DrFaust
Не совсем в тему. Однако: имеет смысл поменять 17-55, 2,8 кэнон для кропа на 16-35, 2,8?! С прикидкой последующего перехода на ФФ. На кропе разница по стеклам будет очевидна (кроме фокусного)?

Я изначально сообразил. Что на кропе, что на фф стекло - главное. 16-35, 50, 70-200, 1,4Х. Мне этого на все - про все хватает.

Цитата:

от: DrFaust
Не совсем в тему. Однако: имеет смысл поменять 17-55, 2,8 кэнон для кропа на 16-35, 2,8?! С прикидкой последующего перехода на ФФ. На кропе разница по стеклам будет очевидна (кроме фокусного)?

Смысла менять нет. пока у Вас кроп снимайте на 17-55 она и со стабом и все-таки зум-штатник, а вот 16-35 как ни крути это щирик. Вот решитесь покупать полный кадр и перейдете на полнокадровые линзы. не просто так создаются кроп-линзы.

Цитата:

от:ZhdanoFF
Смысла менять нет. пока у Вас кроп снимайте на 17-55 она и со стабом и все-таки зум-штатник, а вот 16-35 как ни крути это щирик. Вот решитесь покупать полный кадр и перейдете на полнокадровые линзы. не просто так создаются кроп-линзы.

Подробнее

вот просто таГ и создаются

Цитата:

от: klod
вот просто таГ и создаются

Да под кроп 1,3 16-35 подходит хорошо ))))

16-35 II, кроп, Lightroom

Цитата:

от: DrFaust
Не совсем в тему. Однако: имеет смысл поменять 17-55, 2,8 кэнон для кропа на 16-35, 2,8?! С прикидкой последующего перехода на ФФ. На кропе разница по стеклам будет очевидна (кроме фокусного)?

да. и Еще раз Да! 17-55 хороший, но и рядом с 16-35 не лежал. С финансами нет проблем? Потому как полтинник в добавок потребуется

Ломаю голову...оправдана ли покупка 16-35 при наличии 35L ... Или все же хватит 17-40 ? Как вариант еще рассматриваю Tokina SD 16-28 2.8 ( главный минус выпуклая передняя линза, исключающая возможность нацепить защитный фильтр). С прицелом на съемку свадеб ^_^

Я, если удастся продать в наших краях 24-105, добавив, возьму, лично мне будет достаточно 16-35 II и 70-200, т.к. превалирующее количество снимков на 24-105, исходя из анализа, делаю на широком и дальних концах текущего стекла.

Цитата:

от:Dream39
Ломаю голову...оправдана ли покупка 16-35 при наличии 35L ... Или все же хватит 17-40 ? Как вариант еще рассматриваю Tokina SD 16-28 2.8 ( главный минус выпуклая передняя линза, исключающая возможность нацепить защитный фильтр). С прицелом на съемку свадеб ^_^

Подробнее

Покупка оправдана - 17-40 ;)

а я вот репу чешу покупать ли 35l при наличии 16-35/2,8

Цитата:

от: k_evgeniy
а я вот репу чешу покупать ли 35l при наличии 16-35/2,8

не пробовал 35mm на 16-35 (2,8) но знаю точно ! что с 35 (1,4) мы подружились надолго ))...Берите не пожалеете, если конечно нет острой необходимость в других фокусных.

Полтинник зайцевский есть ;)

17-40

16-35 2.8 II на 35

http://fotki.yandex.ru/users/kylibara/view/565950/

17-40/4 ( в уличном репортаже - приходится "плотно контачить" с людьми ( 2 - 3 м) даже на кропе, и часто 40мм = маловато, просятся больше... )

17-40/4

17-40/4

17-40/4

Цитата:

от:GUNIK

17-40/4

Подробнее

GUNIK, твои репортажи о Молдавии заставляют ее полюбить))) Давай фотку из погреба с коньяком и ромалами за столом при этом)))

17-40/4