Сони А65 - первая зеркалка любительского сегмента с сенсором 24 мп, клуб пользователей.

от:Дед Пыхто



Внутрикамерный джипег, эксиф сохранён.

Если А65 снимает с Минолта 100-300 хуже, это её проблемы, а не Минолта.

Подробнее

Вы хотели показать какое у минольты слабое разрешение - я и так знаю.

А а65 снимает с Минолта 100-300 ЛУЧШЕ!!! Записывайте - ЛУЧ-ШЕ.

Насчёт слабого разрешения, подобный пустогон, это Ваша жизненная потребность, можно сказать жизненное кредо. Восхвалять своё и хаять чужое, даже если оно на порядок лучше вашего.

Снимок окна чердака 16-ти этажного здания, снято с тротуара.
Кроп с полноразмера.

от: Александр Бейч
Хорошая линза, лучше чем Тамрон-Сони 55-200. Несмотря на то, что боке у Сигма 70-00 ДГ АПО получше, мне 100-300 больше нравится, т.к. точнее и быстрее фокусируется при примерно том-же разрешении.

Но хуже по разрешению, чем SAL55-200-2 :(

от: Вадим АФ
Но хуже по разрешению, чем SAL55-200-2 :(

Забудте про кит 55-200, его место там-же, где 18-55/3,5-5,6 18-70/3,5-5,6 - тот ещё похуже. Т.е. разрешение сопоставимо с ценой, дешовые объективы по определению не могут быть хорошими, допустим 28-135 имеет большее разрешение, чем 35/1,8. :P

от:Дед Пыхто
Насчёт слабого разрешения, подобный пустогон, это Ваша жизненная потребность, можно сказать жизненное кредо. Восхвалять своё и хаять чужое, даже если оно на порядок лучше вашего.

Снимок окна чердака 16-ти этажного здания, снято с тротуара.
Кроп с полноразмера.

Подробнее

Когда нечем крыть переходим на личности?

PS извините, я кирпичные стены не фоткаю.
Хотя б "ворону" покажите.
Или типа вот - http://fotki.yandex.ru/users/vadimaf/view/445304?page=4

от:Александр Бейч
Забудте про кит 55-200, его место там-же, где 18-55/3,5-5,6 18-70/3,5-5,6 - тот ещё похуже. Т.е. разрешение сопоставимо с ценой, дешовые объективы по определению не могут быть хорошими, допустим 28-135 имеет большее разрешение, чем 35/1,8. :P

Подробнее

Предлагаю продолжить в другой теме - http://club.foto.ru/forum/37/618148,4#p7146845

PS Кит 55-200-2 дороже М100-300 АПО ;)

от: Вадим АФ
Когда нечем крыть переходим на личности?
PS извините, я кирпичные стены не фоткаю.
Хотя б "ворону" покажите.

Ворон не снимаю. О личностях. Знаком с вашей привычкой высмеивать модели, посему обойдёмся без них.

Будь то ваше бесцеремонное заявление об отсутствии у модели ресниц и бровей или ваше фото подобное этому:
http://img-fotki.yandex.ru/get/6003/vadimaf.32/0_5eaf9_2f865c0b_orig

от: Дед Пыхто
Ворон не снимаю. О личностях. Знаком с вашей привычкой высмеивать модели, посему обойдёмся без них.

Ваша ложь мне известна, спасибо за очередное подтверждение.

от: Вадим АФ
Предлагаю продолжить в другой теме - http://club.foto.ru/forum/37/618148,4#p7146845

PS Кит 55-200-2 дороже М100-300 АПО ;)

Сони 55-200 - 130 Евро Минолта 100-300 АПО 200-300Евро. Впрочем с аукциона -дешевле. Кроме того, Сони 55-200 это аналог Тамрон 55-200, даже хуже по конструктиву, а последний в б/у состоянии можно за 60 Евро взять. Сигма 55-200 получше. Сегодня солнце, поснимаю на А65 и 28-135 и 100-300АПО.

большое спасибо за RAW-чик!!!!

от:Александр Бейч
Сони 55-200 - 130 Евро Минолта 100-300 АПО 200-300Евро. Впрочем с аукциона -дешевле. Кроме того, Сони 55-200 это аналог Тамрон 55-200, даже хуже по конструктиву, а последний в б/у состоянии можно за 60 Евро взять. Сигма 55-200 получше. Сегодня солнце, поснимаю на А65 и 28-135 и 100-300АПО.

Подробнее

Двоечку не забывайте, плиз, http://www.sony.ru/product/ddl-aps-c-lenses/sal-55200-2 - 11 199 p.
В других местах подешевле - тысяч 8-10
М100-300 АПО я купил с рук за 6 тыр.

ps проявил Ваше фото в другой теме. ;)

от:Александр Бейч
Забудте про кит 55-200, его место там-же, где 18-55/3,5-5,6 18-70/3,5-5,6 - тот ещё похуже. Т.е. разрешение сопоставимо с ценой, дешовые объективы по определению не могут быть хорошими, допустим 28-135 имеет большее разрешение, чем 35/1,8. :P

Подробнее

18-70 - нерезкий на открытых (мучился с ним на А200), именно потому что это старый дизайн.
18-55 очень резкий.
Вообще, все современные китовые объективы ЦЗ резкие, причем резкие на открытой:
зуко 14-42
кенон 18-55 ИС
никон 18-55

И у беззеркалок, кроме откровено слабого панас 14-42, все остальные резкие,
и 14-45 у того же панаса, и 18-55 у сони.

Сказка о нерезких китах это в прошлом.

Ребята угомонитесь, тут все хороши, и если честно - склоки на форуме уже давно стали вашим излюбленным хобби.

Ребята угомонитесь, тут все хороши, и если честно - склоки на форуме уже давно стали вашим излюбленным хобби.

Минолта 100-300АПО Ф8

Минолта 28-135

У 100-300 и рисунок лучше и боке.

от: Дед Пыхто
У 100-300 и рисунок лучше и боке.

В сравнении с 28-135 100300АПО- хуже конечно, 28-135 идеал для меня, вот только мой экземпляр проблемный. В прочем объективы пересекаются только на 100-135мм, поэтому я их не сравнивал. Предположу, на 100мм лучше 28-135, т.к. для 100-300 это начало диапазона, на 135мм лучше 100-300, т.к. для 28-135 это конец диапазона.

от:ИК
18-70 - нерезкий на открытых (мучился с ним на А200), именно потому что это старый дизайн.
18-55 очень резкий.
Вообще, все современные китовые объективы ЦЗ резкие, причем резкие на открытой:
зуко 14-42
кенон 18-55 ИС
никон 18-55

И у беззеркалок, кроме откровено слабого панас 14-42, все остальные резкие,
и 14-45 у того же панаса, и 18-55 у сони.

Сказка о нерезких китах это в прошлом.

Подробнее

Всё это условно, мой первый 18-55 был вообще на 1/3 мыльный, новый из комплекта А65 - ничего так, но я на него не снимал почти, нужно нацепить. Зуйко 14-42 был, он тоже не резок на открытой.
Снимки с Минолта 100-300АПО 300мм Ф8 когда животные находятся довольно далеко не такие резкие, как с 4-5метров, логично не понятно для понимания многих. Должен сказать, что с моих прошлых А100 и А500 результат был хуже.

от: Александр Бейч
В сравнении с 28-135 - хуже конечно, 28-135 идеал для меня, вот только мой экземпляр проблемный.

Александр, не могли бы Вы на старикана снять что-то провоцирующее на ХА?
В контре что-то.

Сдается мне, что с новой мелкопиксельной матрицы ХА будут меньше, чем на другие соньки, включая ФФ с (относительно) жирным пикселем.

Только в равку конечно, без програмного подавления ХА в жипеге.
Заранее благодарен. :)

от:Вадим АФ
Александр, не могли бы Вы на старикана снять что-то провоцирующее на ХА?
В контре что-то.

Сдается мне, что с новой мелкопиксельной матрицы ХА будут меньше, чем на другие соньки, включая ФФ с (относительно) жирным пикселем.

Только в равку конечно, без програмного подавления ХА в жипеге.
Заранее благодарен. :)

Подробнее

Пейзажик с ветками на фоне неба? Здесь может быть то, что производитель ввёл программу подавления ХА в РАВ, но кто его знает.