от: fish3
И как работает связка GX1 с Сигмой?
Отлично все работает, промахов не было, быстро и резко фотает )

http://fotki.yandex.ru/users/studio77x/view/727690/
от: fish3
И как работает связка GX1 с Сигмой?
от:DronBM
... но вот заставить внешнюю вспышку делать серию, как это делает простенький NX1000, GX1 не сумел, проверил вспышку на соседнем 1100Д - до самсунговых 8,5к/с ему далеко, но, хоть как-то, серия идёт, но, в основном, камерой доволен.Подробнее
от: Tany
А вспышка какая? Одна на все системы? Поделитесь пожалуйста, тоже имею NX и микру.
от: Tany
Спасибо за ответ. Значит, встает и на ту и на другую систему.
от:ArtSky
Отлично все работает, промахов не было, быстро и резко фотает )
http://fotki.yandex.ru/users/studio77x/view/727690/Подробнее
от:DioDao
Ну вот и юбилей, 1000 дней:)
http://fotki.yandex.ru/users/mrt-2002/view/600089/Подробнее
от:Николай Самойлик
В том то и дело что никак не могу определиться.
Был у меня последних три месяца никон Ж2 с блинозумом 11-27. Устраивал почти все. Не нравилось отсутствие стаба. Вечером иногда было проблематично снять на длинных выдержках.
Продал его.
Вот и мучаюсь что взять. В первую очередь хочется иметь компактную систему.
никон Ж2 с 10-30 у которого есть стаб по сравнению с 11-27 кажется слоном и по весу и по размеру.
Сони 3N блинозумом не понравился, пластиковый, медленный, хлюпкий.
Сони 5 с блинозумом дорогие. Клатить за имя как то не хочется.
Понравилась тушка панасоника GX1. Вот и запал на этот объектив блинозум. Но вчера на форуме впервые увидел сообщения об нерезких участках. Сегодня нашел интересный обзор - сравнение.
http://m43photo.blogspot.com/2012/09/lumix-x-pz-14-42mm-f35-56.html
Сейчас вообще в большем раздумье. Если отказаться от блиназума и поставить стандартный 14-42 (кстати такой комплект предлагают за 390 у.е. меню на анг. языке) то теряю основной плюс этой системы компактность.
Если откинуть критерий размер – вес (приблизительно все системы одинаковы по размеру, а по весу с объективом разбежка +/- 50г. Не считая данного блинозума ) то по качеству картинки на мой взгляд лидер Canon EOS. Анализ качество , делан на основании образцов фото с сайта http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Но у кенона не нравиться ни управление ни меню. Тут безоговорочный лидер для меня GX1. Оба фотика крутил в живую в магазине.Подробнее
от:Андрюшкин внук
GX1-по поводу отдельных нерезких участках кадра.Из-за этой проблемы неделю со дня покупки мучаюсь тестами,сравнениями с другими своими беззеркалками.Выяснил,по моему,следующее.
При попытке обработать RAW в SILKIPIX открылась картина шумов на 400 ИСО,очень сильная.Меняя настройки шумоподавления,понял причину отдельных нерезких участков кадра,шумодав произвольно выбирает,что ему считать шумами,в аппаратной обработке самой камерой происходит то же самое.Поэтому заявленная производителем малошумность на высоких ИСО не более,чем фикция,это работа шумоподавителя,весьма мощная.
Всё это сказывается,в основном,при недостаточном освещении на общих планах.Крупные планы,нормальное освещение результаты отличные.Так что тут приходится выбирать-нужна относительно недорогая,компактная камера-тогда GX1X с "блинозуммом" то,что надо,с учётом вышеперечисленного,о жёстком затворе уже говорилось.Подробнее
от: itti
был у меня gx1, продал его - Заскучал :)
Купил снова - радуюсь :D
от: DioDao
Экие эманации... :)
А чем он "невтыкастее", чем Nex5?