Canon EOS-1D X

А стадион на крестовском тем временем все строится и строится...

Чуйский тракт...

Цитата:

от: Алексей Коровкин
А стадион на крестовском тем временем все строится и строится...

Ну там до 2018 года такие бабки освоят, что он видимо будет самым дорогим в мире...

Цитата:

от:zimfoto
Потому, что я хотел точечным купол проявить. Перед этим кадром есть несколько с другими планами , но с такой же установкой и таким же косым замером. Ну, по логике , он ведь для этого и придуман, чтобы на светлом фоне нормально проэкспонировать нужный фрагмент. Пусть даже с потерей задника . Почему камера не срабатывает. Писал уже, что покупка 1Dx была связана именно с возможностью экспонировать по нужной мне точке фокусировки.

Подробнее

ИМХО конечно, но, на мой взгляд, надо было точку опустить ниже, чтобы небо не влияло на замер. Точечный замер все же - область, хоть и меньше остальных. Шевельнул камерой и замерил не затененную часть лица, а осветленную. Ну или еще по какой причине... Замер скорее всего отработал по светлой части неба, граничащего с куполом. Какая разница, "ткнуть" точкой именно в этот купол или в другой так же освещенный объект, но, больший относительно площади кадра?

Цитата:

от:Pavel"Myth"
ИМХО конечно, но, на мой взгляд, надо было точку опустить ниже, чтобы небо не влияло на замер. Точечный замер все же - область, хоть и меньше остальных. Шевельнул камерой и замерил не затененную часть лица, а осветленную. Ну или еще по какой причине... Замер скорее всего отработал по светлой части неба, граничащего с куполом. Какая разница, "ткнуть" точкой именно в этот купол или в другой так же освещенный объект, но, больший относительно площади кадра?

Подробнее

Павел, спасибо :smile2:
Ну, блин, там же точка 90% купола перекрывает, а он чёрный по сравнению с небом. Снимок естественно пробный /тестовый, именно на работу по точке.
Может быть моя проблема в том , что я не прикрываю дырку и в связи с этим мне затруднительно фокусироваться по костюмам например. Приходится целиться по лицам. Именно поэтому здесь по куполу, а не ниже и замер соответственный . Перекадрирование не использую принципиально :smile2:

Цитата:

от:Pavel"Myth"

Подробнее

зловеще небоскребы над "Украиной" нависли...

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Ну там до 2018 года такие бабки освоят, что он видимо будет самым дорогим в мире...

так он уже.
25 миллиардов рублей уже потратили http://www.dni.ru/realty/2015/7/20/309655.html

Цитата:

от:Pavel"Myth"
ИМХО конечно, но, на мой взгляд, надо было точку опустить ниже, чтобы небо не влияло на замер. Точечный замер все же - область, хоть и меньше остальных. Шевельнул камерой и замерил не затененную часть лица, а осветленную. Ну или еще по какой причине... Замер скорее всего отработал по светлой части неба, граничащего с куполом. Какая разница, "ткнуть" точкой именно в этот купол или в другой так же освещенный объект, но, больший относительно площади кадра?

Подробнее

а вот тут -то и косячок- камера бы настолько высветлила картинку что из черного ,даже где нет информации -серое сделала,в результате слишком высветленная картинка и шумы

Цитата:

от: Алексей Коровкин
а вот тут -то и косячок- камера бы настолько высветлила картинку что из черного ,даже где нет информации -серое сделала,в результате слишком высветленная картинка и шумы

Каким образом, в "картинке" будет отсутствовать информация в тенях, это же не снимок в редакторе?!?!

Камера высветлила бы все, что соответствует и близко по освещенности области замера, при этом пересветив небо. Только и всего... Шумы при этом появятся если только ИСО зашкалит.

Цитата:

от:Pavel"Myth"
ИМХО конечно, но, на мой взгляд, надо было точку опустить ниже, чтобы небо не влияло на замер. Точечный замер все же - область, хоть и меньше остальных. Шевельнул камерой и замерил не затененную часть лица, а осветленную. Ну или еще по какой причине... Замер скорее всего отработал по светлой части неба, граничащего с куполом. Какая разница, "ткнуть" точкой именно в этот купол или в другой так же освещенный объект, но, больший относительно площади кадра?

Подробнее

Присоединюсь к Павлу. Поскольку площадь замера не точка и чуть больше границ очерченных в видоискателе прямоугольничком зоны замера, лучше перестраховаться и чуть сместить её вниз при полунажатии от границы тень/свет. Так вам хоть какая то гарантия от паразитной засветки от неба была бы в этом кадре

Цитата:

от:Alex092008
Присоединюсь к Павлу. Поскольку площадь замера не точка и чуть больше границ очерченных в видоискателе прямоугольничком зоны замера, лучше перестраховаться и чуть сместить её вниз при полунажатии от границы тень/свет. Так вам хоть какая то гарантия от паразитной засветки от неба была бы в этом кадре

Подробнее

Вот ведь странно, вроде пишу , что небо меня как раз, в данном случае, не волнует и точка на то и точка чтобы выхватывать в кадре то что нужно. Мне нужно было правильно проэкспонировать купол, остальное вторично. Камера топовая и стоит недёшево. Хочется иметь за такие деньги точный инструмент.
Ещё раз-я работаю на открытых и не перекадрируюсь при полунажатии - это каменный век.

Цитата:

от: solovey721
[]

свет не очень удачный на мой взгляд.

Цитата:

от:zimfoto
Павел, спасибо :smile2:
Ну, блин, там же точка 90% купола перекрывает, а он чёрный по сравнению с небом. Снимок естественно пробный /тестовый, именно на работу по точке.
Может быть моя проблема в том , что я не прикрываю дырку и в связи с этим мне затруднительно фокусироваться по костюмам например. Приходится целиться по лицам. Именно поэтому здесь по куполу, а не ниже и замер соответственный . Перекадрирование не использую принципиально :smile2:

Подробнее

А зона замера скорее всего не совпадает с графическим изображением точки. Кстати, зона фокусировки тоже может не совпадать... По крайней мере на моем 7д не совпадает, а у приятеля на А77 еще и смещена ниже и чуть в сторону. Я поэтому практически всегда фокусируюсь по "центру точки", так меньше шансов промазать из-за "тремора рук" или помех.
В любом случае область замера круглая и скорее всего располагается не внутри квадратной метки в визире (согласно инструкции - 2,5% от площади кадра).

Цитата:

от:Pavel"Myth"
А зона замера скорее всего не совпадает с графическим изображением точки. Кстати, зона фокусировки тоже может не совпадать... По крайней мере на моем 7д не совпадает, а у приятеля на А77 еще и смещена ниже и чуть в сторону. Я поэтому практически всегда фокусируюсь по "центру точки", так меньше шансов промазать из-за "тремора рук" или помех.
В любом случае область замера круглая и скорее всего располагается не внутри квадратной метки в визире (согласно инструкции - 2,5% от площади кадра).

Подробнее

Но купол - то явно больше чем заявленные 2,5% ;)

Усадьба Графа Барятинского

Цитата:

от:Pavel"Myth"
Каким образом, в "картинке" будет отсутствовать информация в тенях, это же не снимок в редакторе?!?!

Камера высветлила бы все, что соответствует и близко по освещенности области замера, при этом пересветив небо. Только и всего... Шумы при этом появятся если только ИСО зашкалит.

Подробнее

нк в смысле свет от объекты почти не отрадается или его недостаточно для нормального экспонирования и на фотографии вместо объекта черное пятно.
Ну короче мы об одном и том же