от:medman
Усадьба Графа БарятинскогоПодробнее
Дворянское гнездо :D
Canon EOS-1D X
Всего 34592 сообщ.
|
Показаны 23961 - 23980
Re[medman]:
Дворянское гнездо :D
Re[medman]:
от:medman
Усадьба Графа БарятинскогоПодробнее
прям как у меня после ремонта
Re[OlAf]:
типа ретро
Re[OlAf]:
ОРЕЛ!(в душе)
Re[OlAf]:
Re[Борисов ГК]:
от:Борисов ГКПодробнее
Снимок с характером :D
Re[OlAf]:
Интересно как камера себя вела в тяжелых условиях съемки, когда был один-два источника света и полная темно в округ.
Хуже природных условий для съемки я тут еще не видел, поэтому решил выложить для того чтобы интересующиеся камерой видели, что можно получать снимки даже в темноте.
В воде играли пара совсем молодых бегемотов - веселые ребята :D Вот что получилось при попытке их снять :
Тут ISO 102400 с максимальным камерным подавлением шумов (1/60, f6.3, точечный экспозамер) и никакой фоторедакции - просто перевод в jpeg.
Умельцы фотошопа наверное смогут вытянуть что то более интересное из фото.
видно конечно что есть потери по стволу дерево - но это лишь по тому что он был рядом с источником света.
Фокус был в принципе точный и быстрый, но часто все было смазано...
Если вспоминать мою предыдущую технику, то она бы просто не смогла сделать ничего в такой ситуации...
ISO 25600 1/320 f 6.3
По данному фото можно судить как было темно в воде на первом фото.
И вот как камера нимает при дневном свете:
Хуже природных условий для съемки я тут еще не видел, поэтому решил выложить для того чтобы интересующиеся камерой видели, что можно получать снимки даже в темноте.
В воде играли пара совсем молодых бегемотов - веселые ребята :D Вот что получилось при попытке их снять :
Тут ISO 102400 с максимальным камерным подавлением шумов (1/60, f6.3, точечный экспозамер) и никакой фоторедакции - просто перевод в jpeg.
Умельцы фотошопа наверное смогут вытянуть что то более интересное из фото.
видно конечно что есть потери по стволу дерево - но это лишь по тому что он был рядом с источником света.
Фокус был в принципе точный и быстрый, но часто все было смазано...
Если вспоминать мою предыдущую технику, то она бы просто не смогла сделать ничего в такой ситуации...
ISO 25600 1/320 f 6.3
По данному фото можно судить как было темно в воде на первом фото.
И вот как камера нимает при дневном свете:
Re[Вячеслав Утяганов]:
спасибо) 
Re[OlAf]:
Re[OlAf]:
Re[Vitalik_565]:
от:Vitalik_565эта понравилась
url]Подробнее
Re[zimfoto]:
от: zimfoto
эта понравилась
да, спасибо!!! В этой свет объемный, как Вам нравится !!!
Re[OlAf]:
Re[OlAf]:
Re[medman]:
от:medman
Усадьба Графа БарятинскогоПодробнее
Блин, разные лампы в люстрах?...
Re[Алексей Коровкин]:
от: Алексей Коровкин
нк в смысле свет от объекты почти не отрадается или его недостаточно для нормального экспонирования и на фотографии вместо объекта черное пятно.
Ну короче мы об одном и том же
Ну в общем да, об одном... :)
Re[OlAf]:
Re[OlAf]:
Re[zimfoto]:
от: zimfoto
Но купол - то явно больше чем заявленные 2,5% ;)
А какая разница датчику, если на него попадает свет от неба? :) Кстати, 2,5% от площади матрицы - это не так уж мало и явно больше квадратного маркера точки.
Re[zimfoto]:
от: zimfoto
эта понравилась
Мне тоже эта больше всех :)
