Камера с хорошим динамический диапозоном, какая?

Посоветуйте беззеркалку с хорошо реализованной функцией HDR или просто с хорошим ДД, а то с этой гонкой за мегапикселями, ДД всё уже и уже, малейший промах в экспозиции и небо уходит в пережёг, а если небо нормальное то всё остальное жутко недосвечено и приходится в редакторе колдовать, надоело! Хочу беззеркалку с хорошо работающей функцией HDR, что бы на выходе уже был нормальный снимок, ну или просто камеру с максимальным ДД.

никон и пентакс К5 - которые лидеры по ДХО
А вообщ0е проще сделать брекетинг и в ФШ соеденить. Не так оно част и надо



ЗЫ: раз тут раздел БЗ, то можно про сони некс 5n вспонить

Цитата:

от:NASA
Посоветуйте камеру с хорошим ДД, а то с этой гонкой за мегапикселями, ДД всё уже и уже, малейший промах в экспозиции и небо уходит в пережёг, а если небо нормальное то всё остальное жутко недосвечено и приходтся в редакторе колдовать, надоело! хочу что бы хороший ДД и хорошо тянущиеся тени и пересветы.

Подробнее

Вам сюда:
http://club.foto.ru/forum/44/569159

[УДАЛЕНО]

ДД - это сферический конь в вакууме, городской миф.

Любую современную камеру от надёжного производителя. Кэнон, Никон, Сони.

550D

Цитата:

от: SubV
ДД - это сферический конь в вакууме, городской миф.

Любую современную камеру от надёжного производителя. Кэнон, Никон, Сони.

550D

1. Бред.

2. Особенно уместно смотрится 550D в форуме про беззеркалки

Цитата:

от: Alex Walker
1. Бред.

2. Особенно уместно смотрится 550D в форуме про беззеркалки

Докажи.

Для начала - дай чёткое, недвусмысленное определение ДД применительно к цифровой камере, и назови его основные отличия от фотошироты.

Время пошло.

Не надо переходить на демагогию, ТС ясно задал вопрос, чтобы понять. что ему требуется.

Цитата:

от:SubV
ДД - это сферический конь в вакууме, городской миф.

Любую современную камеру от надёжного производителя. Кэнон, Никон, Сони.

550D

Подробнее

Насчет мифа - согласен. ДД, боке, попиксельная резкость и мануальный фикс - терминф из словаря фотоманьяков.
А вот насчет ДД фотки - нет.
ДД отсчитывается от уровня шумов в тенях. А если допустить шумы, то можно ращгонять хоть до бесконечности. Где вы там ДД увидели - черные провалы по-над рекой?

Цитата:

от: SubV
Докажи.

Для начала - дай чёткое, недвусмысленное определение ДД применительно к цифровой камере, и назови его основные отличия от фотошироты.

Время пошло.

ДД применительно к цифровой камере - это отношение фототока насыщения к дробовому шуму темнового тока.

Цитата:

от: SubV
Докажи.

Для начала - дай чёткое, недвусмысленное определение ДД применительно к цифровой камере, и назови его основные отличия от фотошироты.

Время пошло.

1. в гугле забанили аккаунт? (бесплатное толкование букваря ленивым аккаунтам, не есть мое хобби.)
2. Куда пошло время?
3. хммм, мне нравится Ваш тон, пожалуй развлекусь общением )))

Цитата:

от:NASA
Посоветуйте камеру с хорошим ДД, а то с этой гонкой за мегапикселями, ДД всё уже и уже, малейший промах в экспозиции и небо уходит в пережёг, а если небо нормальное то всё остальное жутко недосвечено и приходтся в редакторе колдовать, надоело! хочу что бы хороший ДД и хорошо тянущиеся тени и пересветы.

Подробнее

Из БЗ - некс.
Из ЦЗ - все что с КМОП матрицами сони начиная от 12Мпкс.

ИК, вопрос топикстартера был про ДД камеры.

Я и ответил - не бывает, сферический конь в вакууме, любимый предмет обсуждения для фотодрочеров.

Алекс... как бы это вам объяснить попроще... чтобы судить о ДД камеры, нужно быть одним из инженеров, эту камеру разрабатывавших. Для непосвященного здесь слишком много неизвестных, охраняемых различными патентами.

Поэтому все разговоры о ДД той или иной камеры не имеют ни малейшего смысла.

Цитата:

от:SubV
ИК, вопрос топикстартера был про ДД камеры.

Я и ответил - не бывает, сферический конь в вакууме, любимый предмет обсуждения для фотодрочеров.

Алекс... как бы это вам объяснить попроще... чтобы судить о ДД камеры, нужно быть одним из инженеров, эту камеру разрабатывавших. Для непосвященного здесь слишком много неизвестных, охраняемых различными патентами.

Поэтому все разговоры о ДД той или иной камеры не имеют ни малейшего смысла.

Подробнее

А можно не по проще, я попытаюсь очень внимательно все прочесть, если повезет то даже и разобраться. Хотя, к сожалению, не посвящен..

Цитата:

от:NASA
Посоветуйте камеру с хорошим ДД, а то с этой гонкой за мегапикселями, ДД всё уже и уже, малейший промах в экспозиции и небо уходит в пережёг, а если небо нормальное то всё остальное жутко недосвечено и приходтся в редакторе колдовать, надоело! хочу что бы хороший ДД и хорошо тянущиеся тени и пересветы.

Подробнее

осбенно актуально при сьемке в горах, когда много солнца и снега и темных гор. В принципе все апараты более менее одинаковы в таких условиях (или небо белое или все остальное темное). Настоящей находкой для меня в подобных ситуациях стала сонька NEX3 с ее режимом HDR - когда она со скоростью 9 кадров в секунду делает 3 кадра и автоматически собирает из них один HDR и также сохраняет на всякий случай кадр с нормальной экспозицией. За щет скорострельности вполне получаются кадры с широким динамическим диапазоном с рук без штатива. Хотя сам по себе ДД у соньки по моим ощущениям лиш чуть чуть превосходит ДД Олимпуса ЕР-1 (моя вторая камера).

Цитата:

от:konstantin0007
осбенно актуально при сьемке в горах, когда много солнца и снега и темных гор. В принципе все апараты более менее одинаковы в таких условиях (или небо белое или все остальное темное). Настоящей находкой для меня в подобных ситуациях стала сонька NEX3 с ее режимом HDR - когда она со скоростью 9 кадров в секунду делает 3 кадра и автоматически собирает из них один HDR и также сохраняет на всякий случай кадр с нормальной экспозицией. За щет скорострельности вполне получаются кадры с широким динамическим диапазоном с рук без штатива. Хотя сам по себе ДД у соньки по моим ощущениям лиш чуть чуть превосходит ДД Олимпуса ЕР-1 (моя вторая камера).

Подробнее

Кстати, чуть ли не единственный выход, если топикстартер не любит танцевать с бубном.

Цитата:

от:SubV

Алекс... как бы это вам объяснить попроще... чтобы судить о ДД камеры, нужно быть одним из инженеров, эту камеру разрабатывавших. Для непосвященного здесь слишком много неизвестных, охраняемых различными патентами.

Подробнее

что же тут неизвестного то ?

на выходе имеются raw файлы... бери и измеряй (выбрав мин., для себя любимого, приемлимый критерий = отношение сигнал/шум).

и патенты здесь совсем не причем.

Цитата:

от:deejjjaaaa
что же тут неизвестного то ?

на выходе имеются raw файлы... бери и измеряй (выбрав мин., для себя любимого, приемлимый критерий = отношение сигнал/шум).

и патенты здесь совсем не причем.

Подробнее

Тссс!! Спугнете ;)

Взял вот такой тубус


Запихал его дальний конец под одеяло и снял. Ес-но вытянул всё из РАВ (ДД РАВ важен) - это вариант без учёта линейности цветопередачи (как ДД по ДХО, там всё расписано, что и как они измеряют)


Увеличил выдержку с 1 сек до 10сек. При 1 сек одеяло попадало в пересвет, шум дикий - прибавил 2,5 стопа в сторону теней .
Замерять точечным замером одеяло и бланк доверенности за тубусом в полном мраке. Тоже самое можно сделать в режиме М покрутив экспопару при фиксированном освещении, когда один и тот же участок будет выбит и провал в шумах (например 1db сигнала)


Измерить ДД довольно просто, достаточно немного подумать. А яркий объет в кадре - это не показатель ДД, если его яркость компенсируется короткой выдержкой или зажатой диафрагмой.

PS: это я для другого проверял ДД (не в стопах), но довести до ума со стопами тут тоже не сложно - в тёмном помещении в тубус источник света, прикрытый несколькими листами бумаги. По точечному замеру и по значению на снимке оценить правильную экспозицию для каждого случая (замера) и снимок с фиксированной экспозицией. На проствет ставить бумагу как ч/б узором (до падения детализации), так и с плаными градациями (подобрать несколько листов). Главное было бы желание и некторый точный подход. Но разныые камеры в RAW и отдельно в jpg покажут разные возможности. А нужны эти возможнотси или нет - это уже другой вопрос.

Как правило выбитое небо не проблема узкого ДД камеры, а проблема подхода фотографа к построению кадра и не понимании чего он хочет там увидеть или впихнуть вневпихиваемое. От примеров с CASIO меня - а ведь там огромный ДД (40 fps для сшивки камера делает)

Тоесть HDR на автомате есть только у Sony NEX ?