Nikon 1 System (Новая система Никона)
Всего 5156 сообщ.
|
Показаны 4641 - 4660
Re[XXI]:
.
Re[SeHR]:
от: SeHR
Кмк, лучше всё-таки в родном максимальном разрешении + RAW в запасе. Уменьшить можно всегда, до разных размеров и разными алгоритмами, с разными результатами.
Все таки изначально снимок идет в максимальном разрешении? Ну тогда рациональнее обработку делать на компьютере. Зачем лишний раз нагружать процессор камеры...
Ламерский вопрос: какую программу взять для работы с RAW (NEF) под Windows XP?
Re[XXI]:
.
Re[SeHR]:
от: SeHR
RawTherapee ещё поддерживает XP, но шумодав там не очень. Зато на низких ISO выдаёт цвет поинтереснее лайтрума.
Огромное спасибо, SeHR! Программа - просто находка.
Re[XXI]:
На этом фото (https://fotki.yandex.ru/next/users/n1-photo/album/509759/view/1427121) цветок полностью нерезкий по какой-то причине. И объектив с диафрагмой f/5.6 здесь совершенно ни при чем. Если бы передняя половина цветка была резкая, а дальняя часть размывалась, то это было бы нормально. А "бокешки" без нормального главного объекта, наверное, неинтересны.
Re[Alex_SF]:
По причине кривых рук. :D
Буду исправляться.
Буду исправляться.
Re[XXI]:
от: XXI
Nikon 30-110mm f/3.8-5.6 VR Nikkor 1 хорош, но минимальная цена в 10 т.р. не вдохновляет.
Ну не знаю, я б/у за $100 взял и уже пару лет один из самых ходовых родных объективов у меня. Куда уже дешевле-то? Китовый как-то вообще ни о чем (имхо).
от: XXI
Можете выложить пару фото с Гелиос?
Это было так давно что я теперь вряд ли найду какие из фоток были сделаны гелиосом (оно ж в exif не пишется :)).
от: XXI
Не очень хорошо владею темой, подскажите ценовой диапазон объективов C-mount, я так понял они не столь распространенные, как M42?
C-mount - это объективы для 16мм кинокамер, а позднее - для 1" (или менее) видеокамер. И да, среди совковых тут почти ничего интересного нет.
Что же до цен - странный вопрос. Каков ценовой диапазон на M42? На M42 и такумар какой-нибудь можно ведь прикрутить и тот же цейс, и дешевый полтинник и дорогой светосильный телевик. Огромный диапазон :). Скажем так - от $20 до $2000. Это из того что я видел :).
Re[voyager.]:
Все таки считаю, что родные объективы на Nikon 1 идут по сильно завышенной цене. Даже б.у.
Если рассматривать цифровые объективы, то проще один раз взять переходник FT-1 (на Авито видел, б.у. за 6 тыс. руб.) или аналогичный и пользоваться оптикой под байонет F.
Но каким будет результат в плане удобства (отвалится же половина функций) и качества снимков - сказать затрудняюсь.
Если рассматривать цифровые объективы, то проще один раз взять переходник FT-1 (на Авито видел, б.у. за 6 тыс. руб.) или аналогичный и пользоваться оптикой под байонет F.
Но каким будет результат в плане удобства (отвалится же половина функций) и качества снимков - сказать затрудняюсь.
Re[VS.]:
Может кому понадобится...
Вот тут:
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5308
лежит версия Adobe Photoshop Lightroom 3.6, данная версия последняя из тех, что можно поставить на XP.
Версия на английском, немецком и т.д. Русского нет. Есть сторонние русификаторы. Для установки нужен серийник. В сети все есть.
------------------------------------------------------------
Теперь по RawTherapee: несмотря на то, что Windows XP поддерживают все текущие версии http://rawtherapee.com/downloads, версии начиная с RT 4.0.11.1 for Windows XP or newer 32-bit - fast могут не пойти. В чем причина - не знаю. Возможно SSE2.
Версия RT 4.0.9.15 for Windows XP or newer 32-bit - fast установилась нормально. Русский язык имеется. Различные скины. Я поставил светлый - проще ориентироваться.
На относительно новой машине последняя версия установилась без проблем.
Думаю, если Вы устанавливали свежую Оперу или Хром, то новая версия RawTherapee должна пойти.
------------------------------------------------------------
Затрудняюсь сказать, какая из этих программ лучше. Думаю, они неплохо дополняют друг друга, поэтому ставить можно обе. На мой взгляд, разница скорее в интерфейсе. Ну и немного в шумодаве (если бы SeHR не обратил на это внимание, возможно, я и не заметил бы).
------------------------------------------------------------
В целом могу констатировать, что был поражен возможностями этих программ по коррекции снимков. Да и в целом RAW - интересная вещь!
------------------------------------------------------------
Интересный момент - если сохранять снимки вместо формата JPEG в формате RAW батарея разряжается быстрее.
Может показалось...
Вот тут:
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5308
лежит версия Adobe Photoshop Lightroom 3.6, данная версия последняя из тех, что можно поставить на XP.
Версия на английском, немецком и т.д. Русского нет. Есть сторонние русификаторы. Для установки нужен серийник. В сети все есть.
------------------------------------------------------------
Теперь по RawTherapee: несмотря на то, что Windows XP поддерживают все текущие версии http://rawtherapee.com/downloads, версии начиная с RT 4.0.11.1 for Windows XP or newer 32-bit - fast могут не пойти. В чем причина - не знаю. Возможно SSE2.
Версия RT 4.0.9.15 for Windows XP or newer 32-bit - fast установилась нормально. Русский язык имеется. Различные скины. Я поставил светлый - проще ориентироваться.
На относительно новой машине последняя версия установилась без проблем.
Думаю, если Вы устанавливали свежую Оперу или Хром, то новая версия RawTherapee должна пойти.
------------------------------------------------------------
Затрудняюсь сказать, какая из этих программ лучше. Думаю, они неплохо дополняют друг друга, поэтому ставить можно обе. На мой взгляд, разница скорее в интерфейсе. Ну и немного в шумодаве (если бы SeHR не обратил на это внимание, возможно, я и не заметил бы).
------------------------------------------------------------
В целом могу констатировать, что был поражен возможностями этих программ по коррекции снимков. Да и в целом RAW - интересная вещь!
------------------------------------------------------------
Интересный момент - если сохранять снимки вместо формата JPEG в формате RAW батарея разряжается быстрее.
Может показалось...
Re[XXI]:
от:XXI
Все таки считаю, что родные объективы на Nikon 1 идут по сильно завышенной цене. Даже б.у.
Если рассматривать цифровые объективы, то проще один раз взять переходник FT-1 (на Авито видел, б.у. за 6 тыс. руб.) или аналогичный и пользоваться оптикой под байонет F.
Но каким будет результат в плане удобства (отвалится же половина функций) и качества снимков - сказать затрудняюсь.Подробнее
Только родные объективы обеспечивают знаменитый быстрый автофокус Nikon1. Если говорить о байонете Nikon F через FT-1, то динамичные сцены снимать будет затруднительно, но если объект съёмки не слишком быстр, то всё ОК при условии хорошего освещения. При плохом освещении всё ОК только с объективам Nikon F с диафрагмой от 1.8, другие могут отказаться фокусироваться. Фокус на безмоторных объективах корректно подтверждается зелёной точкой. Всё это на примере Nikon1 V1.
P.S. Однако ж видимо что-то на Nikon F может вообще отказаться работать с FT-1. У меня по крайней мере Sigma 150-500 отказалась, а я так надеялся на ЭФР 1350мм. :(
Re[XXI]:
.
Re[XXI]:
Дабл-кит 10-30 + 30-110 с тушкой J1 я за 10 т.р. купил. И сейчас еще объявления изредка проскакивают. Видел также с тушкой J2 за 12 т.р. Это в Екатеринбурге. А в Москве предложений на порядок больше должно быть.
Re[VS.]:
Да, думаю на Авито, можно отслеживать по своему региону "и как только так сразу..."
Единственный момент: https://youtu.be/kKOs5p24tIY
Интерес автора, в принципе, понятен...
Но на ус намотать все-таки имеет смысл.
P.S. Спасибо, что выкладываете фото в теме! Помимо эстетического наслаждения интересно просматривать EXIF для понимания "как это было сделано".
Единственный момент: https://youtu.be/kKOs5p24tIY
Интерес автора, в принципе, понятен...
Но на ус намотать все-таки имеет смысл.
P.S. Спасибо, что выкладываете фото в теме! Помимо эстетического наслаждения интересно просматривать EXIF для понимания "как это было сделано".
Re[XXI]:
С этим автором надо поаккуратнее. "Пургу" иногда гонит. Я бы ему тросик ДУ побоялся на ремонт отдать.
Re[VS.]:
Ну коль уж заговорили про авторов...
Посоветуйте какой-нибудь основательный учебник по фотосъемке. Желательно от отечественного автора (читать что-либо в переводе - неблагодарное занятие).
Посоветуйте какой-нибудь основательный учебник по фотосъемке. Желательно от отечественного автора (читать что-либо в переводе - неблагодарное занятие).
Re[VS.]:
Эта мне больше всех понравилась. Я её распечатал, и периодически к ней возвращаюсь.
http://www.newsman.tsu.ru/wp-content/uploads/library/photojourn/photohow.pdf
Лапин в 2012 г умер, но начал давть уроки на ютубе
https://www.youtube.com/user/LapinSchool
http://www.newsman.tsu.ru/wp-content/uploads/library/photojourn/photohow.pdf
Лапин в 2012 г умер, но начал давть уроки на ютубе
https://www.youtube.com/user/LapinSchool
Re[Alex_SF]:
от:Alex_SF
Эта мне больше всех понравилась. Я её распечатал, и периодически к ней возвращаюсь.
http://www.newsman.tsu.ru/wp-content/uploads/library/photojourn/photohow.pdf
Лапин в 2012 г умер, но начал давть уроки на ютубе
https://www.youtube.com/user/LapinSchoolПодробнее
Жаль, что ушел такой Мастер. Открыл, начал читать... Очень понравился стиль изложения материала. Чувствуется, что писал творческий человек.
Спасибо!
Аквариум - под другим освещением можно было бы выдать за морское дно... :D
Re[XXI]:
от: XXI
Все таки считаю, что родные объективы на Nikon 1 идут по сильно завышенной цене. Даже б.у.
Нет, ну мнение, конечно интересное. Но я вот например считаю, что самолеты - летают очень медленно. Да что же тогда из доступного транспорта быстрее самолета, спросите вы меня. А я скажу, не знаю, мне пофигу - медленно и все. Считаю я так :).
Re[voyager.]:
Ну какая муха Вас с утра укусила? )))