Olympus E-PM1

Здесь все дело вкуса и предпочтений. Можно при помощи программ создавать шедевры, но для меня это иной жанр. Ведь можно взять чужую фотографию (в интернете) и с ней поработав создать новый продукт. Меня интересует, то что выходит непосредственно с фотоаппарата и в этом хотелось бы совершенствоваться (т.е. создать хорошее фото, без постобработки)

:D :D

или вот так

Цитата:

от: arxetip
Может мастера помогут ? Не могу вытянуть рав.

К мастерам не отношусь, но вот что получается "на глазок".

правильно кадрированное фото, приобретает иной вид

красная тематика

да..лучше... иногда бывает жалко резать, а надо.

Немного похимичил,на тему глянца
Равновесие в кадре конечно спорное...но

Цитата:

от: comrade A
красная тематика

Оба кадра, к сожалению, весьма неудачны...
Цитата:

от:comrade A

Подробнее

Какой смысл был в таком задирании камеры верх, что здание завалилось назад и половину кадра занимает небо с проводами?
Цитата:

от:comrade A

Подробнее

Можно было сделать шаг влево! Тогда скульптура не слипалась бы с деревьями и из её головы не росло бы дерево... :(

Цитата:

от:sss1819-Александр
Раньше фото снимали на пленку, а потом при проявке исхитрялись всякими способами, чтобы получить на выходе фото, которое сможет затронуть зрителя. Так вот проявка из RAW - это как раз аналог проявки пленки на бумагу.
А тот jpeg, что выходит из камеры - всего лишь "сухая" бездушная работа электроники, которую заложили инженеры. Это интересно может быть на первых этапах, а дальше нужно развиваться. Ну не зря же сейчас так ценятся фотографии с оригинальной тонировкой, обработанные в нестандартном стиле.

Подробнее

Бывают разные дороги. И не известно какая из них лучше.

Я, например, очень неплохо знаю и Photoshop, и другие компьютерные программы, но предпочитаю фотографировать так, чтобы обработки требовалось минимум или вообще не требовалось.

Если правильно выбрать композицию, время съемки, свет, не промазать с экспозицией, выставить баланс белого точно, то обработка практически не потребуется. Фотографии будут чистыми, сочными, с минимумом шумов.
При таком подходе камерный JPG вполне можно использовать. А на Оликах так камерный jpg просто отличный при грамотном подходе.

А "тянуть" плохо снятые кадры - это уже от безисходности, когда съемка запорота.

Кстати на пленке было все точно также, грамотно отснятая пленка не требовала танцев с бубном при печати. Про слайд вообще молчу, там экспозиция - это святое.

Цитата:

от:comrade A
можно конечно выдать фото обработанную, но как по мне это будет иной жанр.

Лично меня больше волнует, то что выходит из камеры непосредственно.


А это образец подогнанный для "заказчика"

Подробнее

не неттт.. не надо так)) Очень часто из камеры выходит не совсем правильная картинка, да и камеры разные. Потом... художник рисует свое "видение" чего-то.. на натуре он обычно делает эскиз, наброски. И потом в студии все компонует осмысдивает и создает "шедевр". А фотограф? Вот вижу часовню.. снег.. прям метель Пушкина. Но! тут стоит камаз, а там провода.. и вообще правая часть снимка очень светлаяи нарушает баланс. И не насилуя источник надо подправить картинку)) и получится фотография, в которой мысль будет читаться сразу - без длинных подписей типа - "Иллюстрация к метели Пушкина, если убрать ветку и камаз и затемнить правую часть снимка")))))
Даже как кажется голый репортаж снимается уж если не с постановкой, то с "доводкой" снимка кадрированием, затенением, изменением баланса Б.
Ну вот так как-то. ИМХО

Цитата:

от:sss1819-Александр
Раньше фото снимали на пленку, а потом при проявке исхитрялись всякими способами, чтобы получить на выходе фото, которое сможет затронуть зрителя. Так вот проявка из RAW - это как раз аналог проявки пленки на бумагу.
А тот jpeg, что выходит из камеры - всего лишь "сухая" бездушная работа электроники, которую заложили инженеры. Это интересно может быть на первых этапах, а дальше нужно развиваться. Ну не зря же сейчас так ценятся фотографии с оригинальной тонировкой, обработанные в нестандартном стиле.

Подробнее

Присоединяюсь к этому мнению)

Цитата:

от:comrade A
Здесь все дело вкуса и предпочтений. Можно при помощи программ создавать шедевры, но для меня это иной жанр. Ведь можно взять чужую фотографию (в интернете) и с ней поработав создать новый продукт. Меня интересует, то что выходит непосредственно с фотоаппарата и в этом хотелось бы совершенствоваться (т.е. создать хорошее фото, без постобработки)

Подробнее

Это конечно, несомненно тоже имеет право на жизнь! Но тогда при съемке надо учитывать разность в освещении разных частей кадра, размещении предметов на предметной плоскости с целью передачи перспективы и т.д. Чаще всего это не удается сразу понять и учесть - так делаем серию снимков.. с разным ББ, разной экспозицией, с разных точке. Другими словами "ищем", если уж считаем, что момент не совсем очевиден и нтчего тут искать не нужно. В качестве просто зарисовок конечно любое фото годится, но по моему мнению просто зарисовки не очень интересны. А вот если разместить несколько вариантов Вашего "поиска" и потом показать результат, да а с мотивировкой ТОГДА ДА!!!! ЭТО КЛАСС был бы!!

Цитата:

от: Юрий Журавлев

Если правильно выбрать композицию, время съемки, свет, не промазать с экспозицией, выставить баланс белого точно, то обработка практически не потребуется.

Да я прекрасно понимаю, что композиция и правильно выбранные режимы - это первооснова. Но когда на выходе получается откровенный брак, его же нужно хоть немного исправлять? Либо тогда не выкладывать вообще, или выкладывать с оговоркой, что это брак и разбирать причины его появления.
Я всегда был сторонник объективной критики и с удовольствием читаю комментарии пользователей относительно того или иного фото.
Вообще если интересный сюжет и композиция, то технические аспекты зрителем замечаются гораздо меньше.

Цитата:

от:Юрий Журавлев
Бывают разные дороги. И не известно какая из них лучше.

Я, например, очень неплохо знаю и Photoshop, и другие компьютерные программы, но предпочитаю фотографировать так, чтобы обработки требовалось минимум или вообще не требовалось.

Если правильно выбрать композицию, время съемки, свет, не промазать с экспозицией, выставить баланс белого точно, то обработка практически не потребуется. Фотографии будут чистыми, сочными, с минимумом шумов.
При таком подходе камерный JPG вполне можно использовать. А на Оликах так камерный jpg просто отличный при грамотном подходе.

А "тянуть" плохо снятые кадры - это уже от безисходности, когда съемка запорота.

Кстати на пленке было все точно также, грамотно отснятая пленка не требовала танцев с бубном при печати. Про слайд вообще молчу, там экспозиция - это святое.

Подробнее

Предлагаю всем переписать эти слова в свои блокноты и кажды день с утра перечитывать))) Абсолютно верно все! За исключением тех моментов, когда я снимаю именно заготовку для создания фото с каким -нибудь зафигительным эффектом, а вот это совсем другая ветвь фотографии уж скорее просто изобразительное искусство.

хорошо, когда есть те, кто критически смотрит на творчество и дает стимул к совершенствованию :)

(иначе бы и не заметил, думал бы что так и нужно)

Цитата:

от:wwowa
А мне вот совсем не нравятся черно белые фото и я не понимаю смысла перевода цвета в черно белое....... Ну там когда совсем старики или негры на фото еще как то оправдано по мне..... И то...... ИМХО.....

Подробнее

Смысл перевода цвета в ч/б в том, что приемы композиции немного отличаются. Отсутствует цвет и бОльшее значение начинают играть линии, контуры, ритмы, и т.д. ч/б фото более графично. Кто-то из известных фотографов сказал примерно так: Цветное фото это цветная реальность, а ч/б это ч/б фантазия. Можно поспорить... но по моему мнению тут практически все следовало бы на недельку отключить в камере цвет и поснимать в ч/б варианте. Кстати во времена монохрома начинающим давали такой совет - видишь картинку, хочешь ее снять? посмотри на нее через синее стекло (просто для монохромности..можно красное, зеленое) и реши еще раз)) Отключил цвет и видишь, что фотографировать то нЕчего - простой сумбур из пятен линий точек.

Цитата:

от:эдуард-2
Не может быть,чтоб цвет мешал снимку,картинка же становится более плоской,так как цвет даёт большую глубину.. ))) А если цвет мешает - то это может быть только в бракованных фото.. ИМХО (только не бейте)

Подробнее

Бить не станем.... просто посоветуем почитать классику фотографии. Мы же не сможем изложить разницу так же убедительно как мэтры)))
В свое далекое время юности мы все упивались журналами Чешское фото, потом чехословацкими журналами Фотография 195.... - 196.... Для нас это было откровением на фоне наших строек и ударников всякого труда. Не поленитесь - найдите посмотрите ... это может быть небезинтересно для каждого, кто взял в руки фотокамеру)) Извиняюсь за менторский тон)

Цитата:

от: kkk
Бить не буду, но Вы очень сильно заблуждаетесь. :) Для выразительности и глубины снимка цвет не требуется. :)

Немного уточню - нужен НЕ ТОЛЬКО цвет)

Приветствую всех . У меня вот такой вопрос возник - сейчас на б/у рынке очень много предложений старых зеркалок типа Olympus E-420-620 даже E-3 и E-30 можно за недорого купить ...конкретно по фото они лучше будут современных беззеркалок на Micro Four Thirds или хуже. Может кто то слез с E-420 и перейдя на PL или PM сильно разочарован в качестве снимка ?