Olympus E-PM1

Цитата:

от: kkk
...Не вижу особых прелестей в 60 мм., если не снимать макро (он вроде как раз макрообьектив)...

Речь насколько я понял идёт о Сигме 60, макро это совсем другой объетив - Olympus 60mm 2,8 M.Zuiko ET-M6028.

Неравильный HDR вот получился.

Цитата:

от:kkk
Я бы тоже. Хотя я и выбрал. :)
14-150 вероятно хороший объектив, но скорее для поездки, все в одном. Я больше снимаю на широком угле, теле нужно изредка, тогда можно прицепить 40-150, а в основное время на камере небольшой объектив, а не "бандура" 14-150. В Связном, кстати, Е-ПМ1 с 14-150 за 16,5 тыс. лежит.

Подробнее

Естественно, любое касающееся приобретения оптики решение разумно принимать самому, прежде всего исходя из своих задач и предпочтений. У меня нет 40-150 объектива (хотя в планах когда-то был) и я ничего абсолютно против него не имею. Но называть 14-150 "бандурой" в сравнении с 40-150 просто грех, нечестно. Да, он на 90г тяжелее, но диаметр и длина одинаковые (соответственно 64 и 83 мм), фильтр тот же самый (58 мм), фокусировка внутренняя. Так что признаков бандурности вроде бы и не просматривается. Если есть сомнения, можно уточнить
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/(lens1)/415/(brand)/Olympus/(camera1)/677/(lens2)/413/(brand2)/Olympus/(camera2)/0
или http://yugcontract.ua/news/articles/33507.html

Я не рассматриваю 14-150 исключительно из-за цены.... Даже по акции он почти в 3 раза дороже ...

Цитата:

от: ZASOR
Неравильный HDR вот получился.

А чем он неправильный.. :?: А какой правильный... :?:

Цитата:

от: Kumulus_13
Но называть 14-150 "бандурой" в сравнении с 40-150 просто грех, нечестно.

Возможно моё сообщение можно трактовать двояко, но я же писал что "Я больше снимаю на широком угле, теле нужно изредка, тогда можно прицепить 40-150, а в основное время на камере небольшой объектив, а не "бандура" 14-150.
Т.е. в основное время на камере либо кит, либо другой компактный объектив. Когда нужно, можно прицепить 40-150 (он тоже бандура, по сравнению с китом). Ну и слово бандура я не зря взял в кавычки, настоящаяя бандура это 80-200 на Никоне. :)

Правильный ХДР это когда детализированный город и не выбитое небо с облаками, а всякие марсианские пейзажи, это уже скорее из разряда "художеств" фотографов. У меня конечно не всё так плохо как например здеся: http://this-world-is.boldlygoingnowhere.org/andinet/wordpress/wp-content/gallery/photo-phriday-4-hdr/bmw_in_hdr_by_mayheam.jpg

ОК... как теперь нередко говорится. Тут я полностью согласен. В качестве "носимых" постоянно у меня выступают либо G 20/1.7 (пошире и поярче), либо Sigma 30/2.8. A mZD 14-150 просто заменил китовый 14-42, проиграв ему в габаритах и выиграв в универсальности и качестве. Тут я верю http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=89,58&fullscreen=true&av=5,5&fl=100,42&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4

Цитата:

от:ZASOR
Правильный ХДР это когда детализированный город и не выбитое небо с облаками, а всякие марсианские пейзажи, это уже скорее из разряда "художеств" фотографов. У меня конечно не всё так плохо как например здеся: http://this-world-is.boldlygoingnowhere.org/andinet/wordpress/wp-content/gallery/photo-phriday-4-hdr/bmw_in_hdr_by_mayheam.jpg

Подробнее

Было бы желание, научитесь...

Конечно! 8) :)

Цитата:

от:Kumulus_13
ОК... как теперь нередко говорится. Тут я полностью согласен. В качестве "носимых" постоянно у меня выступают либо G 20/1.7 (пошире и поярче), либо Sigma 30/2.8. A mZD 14-150 просто заменил китовый 14-42, проиграв ему в габаритах и выиграв в универсальности и качестве. Тут я верю http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=89,58&fullscreen=true&av=5,5&fl=100,42&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4

Подробнее

У меня тоже чаще в ходу, из автофокусных Сигма 19 и 30, реже 45-ка и 40-150

Цитата:

от: ZASOR
Конечно! 8) :)

Когда научитесь, непременно поделитесь. Я этот dramatic эффект сколько ни пытаюсь воспроизвести - только тихий ужас на выходе. Но тоже жанр :D
А вроде все легко по урокам, но особо толковых то , чтобы разжевано все было и не встречал.
Плохо то, что там готового рецепта нет. Все зависит от исходного фото как я понял.

«цветок лилейника» на Яндекс.Фотках

c фильтром HOYA Clouse UP +2 или +4 (кадрированы)

«злючка» н


«кузнечик» на Яндекс.Фоткаха Яндекс.Фотках

Хорошо :3!

Тут в сот сети забросил по просьбе друзей их фото.

Офигел как фотографии выглядят в соц сетях, рожи все оранжевые, морковного цвета, перешарп аж глаза режет, и как будто контраст в самый крайний плюс увели, неестественная картинка ... короче ужас. Удалил все нафиг.

Фото проявленные в Лайтрум, цветовое пространство sRGB. Проявлено аккуратненько и со вкусом )) без фанатизма.

Думаю размер фото большой, и соц сети при импорте наверное их по своему сжимают. Вот получается такая петрушка.

Кто сталкивался, подскажите насколько попиксельно обрезать без потери качества фото, контраста и цветов.

Или там улучшайзеры какие то зарыты, хотя вряд ли, думаю это все таки размер.

Какие соцсети? У гугла вроде как стоит по умолчанию применение автоулучшения загружаемых фотографий.

однокашники

красота!!!