Olympus E-PM1

Сергей Владимирович, и как Вам Сигма на фоне других Ваших объективов, зумов от Олимпуса? Она востребована для Ваших сюжетов? Спрашиваю потому, что сам недавно такую приобрел. А приведенное Вами фото мне нравится... и Сигмочка тут отработала, кажется, на совесть. А как Вам?

Заодно хочу мнений по поводу панаблина. Какие подводные камни кроме медлительности? А то мой приедет в течении пары недель, вот томлюсь в ожидании! И таки дорогой, 12-14 тыр это вам не шутки, наверное он творит магию.
Теперь в долгосрочных планах ноктон 25/0.95

Панаблин для многих моих сюжетов (пейзаж, уличное фото, люблю панорамы) - один из востребованных объективов. Правда, теперь нередко уступает место Сигме 30/2,8 - больше фокусное, угол зрения почти в 2 раза уже. Если о 20/1,7, то говорят, что он медленный. Мои сюжеты "не быстрые" - ничего такого не замечаю, спорт не снимаю практически, да и фокусное не для него. Резкости на практически открытой - хоть отбавляй. Правда, я не отбавляю - нравятся именно резкие снимки. Проблема, которая меня больше беспокоит - хроматика на контрастных объектах. Приходится с этим считаться, избегать по возможности подобных ситуаций, давить при постобработке (удается тоже не всегда). В целом это очень хороший объектив... понятно, что всё субьективно... и что всё хорошее не менее хорошо стОит.

Цитата:

от:Kumulus_13
Сергей Владимирович, и как Вам Сигма на фоне других Ваших объективов, зумов от Олимпуса? Она востребована для Ваших сюжетов? Спрашиваю потому, что сам недавно такую приобрел. А приведенное Вами фото мне нравится... и Сигмочка тут отработала, кажется, на совесть. А как Вам?

Подробнее

Если коротко, то после Сигмы зумы от Олимпуса ставить не хочется, да и практически не ставлю. Ну а развернуто - Сигма у меня в первую очередь по параметрам цена-качество, и то и другое мне нравятся))) Единственно не беру 19-ю, есть альтернатива в виде панаблина (хочется компактности, что б всегда в кармане), ну тут пока на распутье... Мечтаю конечно о более "достойных" стеклах, но цена на них оставляет мечты - мечтами...

Из вчерашнего...

Спасибо, Сергей Владимирович. У меня практически аналогично - в работе блинчик 20/1,7 и Сигма 30/2,8. Правда, в этой ветке полноценно участвовать не могу - E-PM1 купил только ради в комплекте с ним шедшего оликовского гиперзума 14-150. Вернее, было не так - реально тушка к зуму шла в виде бесплатного приложения. Ну, почему бы в таком случае не купить? PM1 вместе с китовым 14-42 собираюсь подарить внучке, а 14-150 останется как тревел "один за всех". А сам PM1 тоже нравится, компактен, для любителя в качестве второй камеры вполне годится.

Ваша последняя вечерняя зарисовка мне очень по душе - вечерний мягкий свет, прозрачность и легкость. Подобных и у меня немало есть, но... они на К-5...

Фото с фильтром расширенной тональности. Если фотоаппарат может порисовать небо и землю с расширенной тональностью - почему он не хочет прорисовывать небо просто в обычных кадрах???

На сигму 60/2.8:

Это вопрос экспозиции

Я к тому, что если бы я руками пытался зафиксировать экспозицию и более менее бы выровнял её - все равно передержка - недодержка была бы.. А тут фот сам в секунду все сделал.
Фотошоп при склейке панорам отлично все выравнивает по экспозиции..
Это я к тому, что функцию что то типа "Автотон" они легко могут ввести и в обычном режиме...

Цитата:

от: wwowa
Фотошоп при склейке панорам отлично все выравнивает по экспозиции..
Это я к тому, что функцию что то типа "Автотон" они легко могут ввести и в обычном режиме...

Неплохо было бы. Только вопрос остается, а что с чем выравнивать... землю с небом нельзя... на самом деле их тональности совсем разные. Или я "не в ту степь" смотрю?

Тональности разные, но подтянуть , чтобы не было темной земли и яркого неба или наоборот, можно было бы.
Судя по фото в расширенной тональности матрица фотоаппарата прекрасно все видит. И облака на небе тоже. А нам в жпеге с камеры притворяется как будто не видит :D
И выдает выбитое небо...
Может и я что то не так понимаю. Так, мысли вслух...

Теперь и я понял, что правильно понимал... В панорамах выравнивается тональность земля-земля и небо-небо у соседних кадров. Но если первый кадр окажется "кривым", то и вся панорама плакала... подравняет остальные под него за милую душу. Ну, что касается одного кадра и расширения диапазона тональностей, то это, по моему разумению, к услугам HDR. В Фотошопе выручает и его псевдовариант с наложением по-разному подкорректированных вариантов одного кадра - на одном нормально НЕБО, на другом - ЗЕМЛЯ. Делал, возни много, но если ХОЧЕТСЯ...

Можно ещё в фотошоповском Camera RAW потянуть "пересветы" в минус, часто ДД матрицы хватает для такой операции.

Прогулялся с E-PM1 и 14-42/3,5-5,6 по осенним окраинам своего микрорайона. Интересовала прежде всего цветопередача. Результат меня вполне устроил. Камерный жпег с незначительной правкой экспозиции в XnView.

17 mm f5.6 ISO 200 4.4 MB

Из облаков зачастую можно чего-нибудь вытянуть без каких-либо проблем.

Кит 14-42 камерный jpg.
Шумновато только вышло :(

для печати балбордов может и не подойдет, а так с шумамми все в порядке

Да, это так - иногда вполе достаточно бывает. Но там первоначально речь шла о расширенной тональности. Вот я и вспомнил HDR. Да ещё и панорамы в разговор втиснулись. А так ДА, для домашнего альбома обычно вполне достаточно бывает потянуть тени... а иногда и света удается.