Olympus E-PM1

Спасибо. Как обычно, раньше времени паникую. Подожду...
Цитата:

от: ZASOR
Ждем примеров с этого китайца :)

Так японец вроде он. А приехал из Англии. Аристократ. :D Сам жду не дождусь...

Цитата:

от:wwowa

Приехал и мне с эбая объективчик. 135\2.8. MITAKON Приехал быстро(упакован был очень хорошо), а переходник естественно задерживается. Но пару вопросов уже есть :?: :)
1 :?: На втором фото. Первое колесико. Когда крутишь - меняется диафрагма до положения кольца. Рычажок 2 ходит синхронно..
Как кто поступает. Что блокировать. Ну если у кого подобная конструкция была.

Подробнее

Ничего не надо блокировать.
Цитата:

от: wwowa

2 :?: Кнопка 3 - ничего не происходит на первый взгляд. Для чего то нужна ведь...

На оправе две кнопки - одна открывает замок байонета (чтобы вы смогли снять объектив с камеры), вторая - репетир диафрагмы.
Цитата:

от: wwowa

3 :?: Голова правда крутится. И вот при выезде заметил надписи МАКРО..
От 1:3 и до 1:10. Как это в переводе на челевеческий :D

В переводе на человеческий означает, что объектив может фокусироваться на такие малые дистанции, что способен снимать в масштабе от 1:10 (в кадр входит объект с размером 24х36 сантиметров) до 1:3 ( в кадр входит объект размером7,2х10,6 светиметров)
Цитата:

от: wwowa

Ну и дальше АТ 2.5М - это, как я понял, мин. дистанция фокусировки :?:

Про это обозначение ничего не знаю.

Цитата:

от: zavic
Горе у меня, я сломал крепление крышки отсека батареи.... :( на ебайке нету ничего похожего ...... может кто подскажет?????

Не знаю, чем помочь... Может быть умельцы смогут выточить ?

Ну теперь совсем все прояснили. Спс.
А по поводу крышечки.. В сервисе обдерут, наверное. А так по большому счету, она ничего не держит, как раз вот в этом чехле "аля-зенит" и можно носить.
Попробовать склеить или новую слепить. Вот эта пластмасса, которую запекают - очень интересный материал... Я и не знал раньше.
А вообще обидно. Я бы долго горевал.

Сегодня проводил "масштабные тесты" аппарата с китовым объективом по 4-м направлениям.
Если вкратце, то:
- вывел значения наилучшей резкости в зависимости от диафрагмы и ф/р, получилось:
- 14мм - F5,6; F6,3 (одинаково хорошо).
- 18мм - F6.3.
- 25мм - F8.
- 35мм - F9.
- 42мм - F9.
(но это на дальних планах, картинка двора, снимал с балкона)
- Определился с ролью стабилизатора: можно включать в принципе, смазы устраняет, но совсем ненамного, еле заметно.
- RAW vs JPEG - JPEG очень хороший, но для самых-самых ценных кадров можно и RAW.
- Шумодав: на ISO 200 включать подавление шума, фильтр шума - можно не включать. На ISO 800 - можно уже включить фильтр шума на "слабо". Если сильнее, то съедается детализация, может и не сильно, но заметить можно.

Выводы может и очевидные, но очень полезно это увидеть самому, пропустить через себя, а не прочитав, принять на веру.
В планах потестировать диафрагму на ближних объектах, режимы Natural, Vivid и т.д., настройками резкости в них, разобраться с брекетингом и ББ.

Но это техническая часть, главное, усиленно работаю над композицией и собственно художественной ценностью снимков :D

Цитата:

от: foresland
Сегодня проводил "масштабные тесты" аппарата с китовым объективом по 4-м направлениям.
Если вкратце, то:
- вывел значения наилучшей резкости в зависимости от диафрагмы и ф/р,

Может кому будет интересно - есть мнение, что оптимум резкости в зависимости от диафрагмы определяется, когда размер файла (в мегабайтах) в jpg при одинаковых условиях "проявки" максимален.

Да, наткнулся на такую статью: http://habrahabr.ru/post/183636/
Но этот подход там немного покритиковали: алгоритм jpeg - непростой.
Я тестировал в RAW, и у меня наибольший размер файла на F7.1.

Мемориал на нашем заводе. Летний вариант. Мы то там арендаторы, так гоняют нас, спокойно походить не дают.. Не знаю почему :?: А так красиво там.


:!: Кто про крышку сломанную писал? :?: Вот наткнулся на оурлайфе на тему. Там ссылка. Может поможет
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=24581
http://uscamera.com/vk4684.htm

Ох и солнечно там у вас! А мемориал действительно знатный!

Да, красиво образцовопоказательно на заводе.

Kit 14-42

Шумноватый снимок получился для исо 200. Хотя может это обработка такая?

Слегка обработал в Lightroom, но специально шумы не добавлял :P
Это не шум, это тополиный пух наверно :)

А вобще похоже вы снимали в формате 16:9. Качество картинки в нем заметно падает.Лучше не использовать его совсем. 3:2 еще терпимо -16:9 уже нет!!

Цветовой шум на асфальте можно (и нужно) уничтожить в лайтруме.

К Асфальту особых притензий нет) скорее удивляют тени деревьев и забор справа- лева. Вобще похоже на картинку с высокоим исо 1250 не меньше. Вот и удивляюсь...

Может всключена фигня которая пытается из теней вытянуть детали? Забыл как называется.

Цитата:

от: arxetip
А вобще похоже вы снимали в формате 16:9. Качество картинки в нем заметно падает.Лучше не использовать его совсем. 3:2 еще терпимо -16:9 уже нет!!

Смахивает на теорию заговора.

Никакой теории. Проверил практикой)) 16:9 не радуют никак.
4:3 вот это родной размерчик!!

Цитата:

от: ZASOR
Может всключена фигня которая пытается из теней вытянуть детали? Забыл как называется.

Если не ошибаюсь- градация авто...типа осветление теней и искуственное расширение ДД. Но не похоже ...он не так сильно поганит картинку. А вобщем не важно ..что получилось -то получилось. Может задумка такая....