Kodak SLR и 14n. Скандалы, интриги, расследования.

Господа, специалисты в цветной фотографии, у меня вопрос. Что является мерилом хорошести цвета? Как вы определяете при обработке, что вот, теперь достаточно, цвет хороший, тональность никуда двигать не надо, насыщенность в самый раз, не надо ни больше ни меньше? Вы чем-то это измеряете или все строго на глаз? Попадались слова "теория цвета" применительно к теме как правильно обрабатывать, доводить фотографии. Если знаете, дайте пожалуйста ссылку, где про эту прикладную теорию цвета почитать. Потому как при измерении на глаз у меня то кажется нормально, потом оказывается то перенасытил, но недонасытил. То цвет кажется нормальным при обработке, а позже кажется что надо бы потеплее, или походнее, или отдельные цвета бы подвигать. Или это все в кадре - или цвет есть там или нет? С кодаком понятно, что такого из других камер не выдернешь.

Рекомендую начать с книги "Искусство Цвета" Йоханнеса Иттена, автора классического цветового круга которым пользуемся до сих пор

Цитата:

от:Андрей-7
Господа, специалисты в цветной фотографии, у меня вопрос. Что является мерилом хорошести цвета? Как вы определяете при обработке, что вот, теперь достаточно, цвет хороший, тональность никуда двигать не надо, насыщенность в самый раз, не надо ни больше ни меньше? Вы чем-то это измеряете или все строго на глаз? Попадались слова "теория цвета" применительно к теме как правильно обрабатывать, доводить фотографии. Если знаете, дайте пожалуйста ссылку, где про эту прикладную теорию цвета почитать. Потому как при измерении на глаз у меня то кажется нормально, потом оказывается то перенасытил, но недонасытил. То цвет кажется нормальным при обработке, а позже кажется что надо бы потеплее, или походнее, или отдельные цвета бы подвигать. Или это все в кадре - или цвет есть там или нет? С кодаком понятно, что такого из других камер не выдернешь.

Подробнее

это когда Цветовая память как спектрофометр работает

Цитата:

от: Цых
Рекомендую начать с книги "Искусство Цвета" Йоханнеса Иттена, автора классического цветового круга которым пользуемся до сих пор

Спасибо, почитаю. А Вы как сами в процессе обработки фотографии определяете, что вот оно, то, что надо? На глаз (как сказали тут - цветовая память как спектрофотометр) или чем-то измеряете цвет?

Цитата:

от: слава славик
а што на Дс есть кнопка шидевр?
ну тогда давайте выкладывайие а мы посмотрим.

а вы что спец большой по шедеврам,знаете как определить?

Цитата:

от: babuin
а вы что спец большой по шедеврам,знаете как определить?

Зря сказал.

На глаз всегда, нравится/не нравится )

толи иттен, толи маргулис (не помню) описывает цветовую память как короткую и чаще всего память может быть "домыслена" на основе стереотипов. Суть не в этом, во время обработки мозг может адаптироваться к ситуации по памяти, в итоге вы не способны видеть неприятных оттенков в этот момент. Нужно отвлечься (например посмотреть в окно) вернуться к монитору, мозг перестроится. Вообще цвет оказывает сильное воздействие на человека иттен очень хорошо описывает именно процессы воздействия.

Спасибо за ответ. Получается, что 1) цифрами хороший цвет не замерить, 2) обработку цвета надо растягивать во времени - сделать, отвлечься, сделать паузу, снова посмотреть, подправить, снова отвлечься.. ну и на каком-то этапе остановиться.. и не факт, что получилось хорошо)

Цитата:

от:Цых

Подробнее

Да, зелень естественная, не напрягает.

Цитата:

от:Пузaн
толи иттен, толи маргулис (не помню) описывает цветовую память как короткую и чаще всего память может быть "домыслена" на основе стереотипов. Суть не в этом, во время обработки мозг может адаптироваться к ситуации по памяти, в итоге вы не способны видеть неприятных оттенков в этот момент. Нужно отвлечься (например посмотреть в окно) вернуться к монитору, мозг перестроится. Вообще цвет оказывает сильное воздействие на человека иттен очень хорошо описывает именно процессы воздействия.

Подробнее

Шадрин тоже так говорил, что надо отвлекаться на время, слушал лично ..

ИМХО так зелень только цифрозад сможет нарисовать

Цитата:

от:Цых
ИМХО так зелень только цифрозад сможет нарисовать

Подробнее

sony даже без rpp

Какой-то не показательный пример в ответ на мой взгляд

довольно много зеленых оттенков тут какбэ

Их и на д3 тоже не мало, но ощущения от просмотра фотографии целиком другие. Не знаю даже как объяснить )

да, кодак, с разделением цвета и его богатством, в переди планеты всей!

мутные фотки, это так кажется в сравнении с к/н, с кодака там было бы на порядок больше оттенков =)

Цитата:

от:Андрей-7
Спасибо за ответ. Получается, что 1) цифрами хороший цвет не замерить, 2) обработку цвета надо растягивать во времени - сделать, отвлечься, сделать паузу, снова посмотреть, подправить, снова отвлечься.. ну и на каком-то этапе остановиться.. и не факт, что получилось хорошо)

Подробнее

почему не замерить, пипетка серая точка, серая карта, некоторые ColorChecker используют за образец, образец фотографии правильный какой нибудь найти например зелень и по цифрам.

ну значит придется макмини брать для рпп )))