Приобрел свой первый объектив взамен китовому, не получаются фото
Всего 86 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Андрей Троицкий]:
Андрей, все верно, в тестах действительно принудительно установлена центральная точка, остальные отключены.
Re[vlad--king]:
Спасибо, vlad--king. Завтра проведу тестирование уже с мишенью.
Re[miklash90]:
от:miklash90
Уж больно четкой получилась правая ручка, хотя точка фокуса была на центральной (непонятно - то ли это фронтфокус, то ли так срабатывает автоматика, исходя из того правая что ручка находится ближе к центр точке чем к правой).Подробнее
Есть еще один нюанс - то, что вы видите в видоискателе точкой/прямоугольником/квадратиком - это только примерная(!) индикация местоположения реального сенсора АФ-системы. Другими словами, этот сенсор может быть уже или длиннее, чем его метка в видоискателе или может выходить за рамки этой метки влево/вправо/вверх/вниз и тогда фотограф ломает голову, почему это так сфокусировалось.
Re[miklash90]:
от: miklash90
Спасибо, vlad--king. Завтра проведу тестирование уже с мишенью.
Можете ещё посмотреть 5545 фотографий с Вашей Сигмы 30/1,4 - http://ru.pixel-peeper.com/lenses/?lens=278
;)
Re[Юрий Трубников]:
от:Юрий Трубников
Есть еще один нюанс - то, что вы видите в видоискателе точкой/прямоугольником/квадратиком - это только примерная(!) индикация местоположения реального сенсора АФ-системы. Другими словами, этот сенсор может быть уже или длиннее, чем его метка в видоискателе или может выходить за рамки этой метки влево/вправо/вверх/вниз и тогда фотограф ломает голову, почему это так сфокусировалось.Подробнее
+1
Чтобы точно определить зону действия датчика – можно, глядя в видоискатель и контролируя изменения выдержки, поводить датчиком камеры перед любой яркой лампочкой... ;)
Re[miklash90]:
Есть утилиты, позволяющие видеть прямо на снимках положения точек фокусировки. Посмотрел - и тебе показали, какие и на что фокусирововались точки фокусировки. Лепота! Казалось бы...
Если это понимать буквально (т.е. что при съемке реально именно по тем местам и была сделана фокусировка), то можно очень досадно обмануться. И уже много раз были по форумам жаркие обсуждения по инициативе новичков про то, что их камеры ведут себя спонтанно и непредсказуемо, а некоторые более опытные, глядя на такие картинки с точками - прямым ходом посылали их в сервис. :)
Эти метки показывают не реальные места фокусировки в снятой сцене, а физические места положения этих датчиков на площади кадра. И их положения, естественно, никогда не меняются! Т.е. если вы при полунажатии кнопки на что-либо савтофокусировались, а затем хоть немного, хоть чуть-чуть перекадрировались и дожали кноку - эта картинка даст вам ЛОЖНУЮ ИНФОРМАЦИЮ. И на это многие ловятся. Т.е. реально вы могли савтофокусироваться даже на то, что на снимке окажется вообще ВНЕ КАДРА, а эти квадратики покажут, (как бы) на что точки фокусировались.
В теме была приведена похожая картинка и похоже, что снятая именно с, возможно, случайным или преднамеренным перекадрированием, а ни кто не смутился, повелись, глядя на картинку с квадратиками и признали у объектива НЕПРАВДОПОДОБНО ДИЧАЙШИЙ ФРОНТФОКУС. :)
Таким картинкам можно доверять только когда снималось со штатива.
Если это понимать буквально (т.е. что при съемке реально именно по тем местам и была сделана фокусировка), то можно очень досадно обмануться. И уже много раз были по форумам жаркие обсуждения по инициативе новичков про то, что их камеры ведут себя спонтанно и непредсказуемо, а некоторые более опытные, глядя на такие картинки с точками - прямым ходом посылали их в сервис. :)
Эти метки показывают не реальные места фокусировки в снятой сцене, а физические места положения этих датчиков на площади кадра. И их положения, естественно, никогда не меняются! Т.е. если вы при полунажатии кнопки на что-либо савтофокусировались, а затем хоть немного, хоть чуть-чуть перекадрировались и дожали кноку - эта картинка даст вам ЛОЖНУЮ ИНФОРМАЦИЮ. И на это многие ловятся. Т.е. реально вы могли савтофокусироваться даже на то, что на снимке окажется вообще ВНЕ КАДРА, а эти квадратики покажут, (как бы) на что точки фокусировались.
В теме была приведена похожая картинка и похоже, что снятая именно с, возможно, случайным или преднамеренным перекадрированием, а ни кто не смутился, повелись, глядя на картинку с квадратиками и признали у объектива НЕПРАВДОПОДОБНО ДИЧАЙШИЙ ФРОНТФОКУС. :)
Таким картинкам можно доверять только когда снималось со штатива.
Re[miklash90]:
от:miklash90
Соглашусь со всеми. Спасибо за ответы еще раз!
Последнее, хотел бы услышать мнение XAMeLeoN по поводу проведенных тестов на 2 странице, т к проводимая методика чуть вызывает сомнения. Уж больно четкой получилась правая ручка, хотя точка фокуса была на центральной (непонятно - то ли это фронтфокус, то ли так срабатывает автоматика, исходя из того правая что ручка находится ближе к центр точке чем к правой).
С неудачными ночными моими экспериментами стало все предельно ясно.)Подробнее
на тех фотографиях - фронтфокус чистой воды.
правая ручка четкая именно из-за того, что она стоит ближе к вам, чем средняя, а автофокус фотоаппарата "наводит резкость" ближе объекта, на который вы фокусируетесь
кстати, в режиме Live View у фотоаппарата есть возможность фокусировки по контрасту (как на мыльницах), который в принципе не подвержен фронтфокусам, можете пару раз проверить резкость объектива через именно такую фокусировку, посмотрите хотя бы, как примерно должно быть :)
Re[цукен]:
от:цукен
В теме была приведена похожая картинка и похоже, что снятая именно с, возможно, случайным или преднамеренным перекадрированием, а ни кто не смутился, повелись, глядя на картинку с квадратиками и признали у объектива НЕПРАВДОПОДОБНО ДИЧАЙШИЙ ФРОНТФОКУС. :)
Таким картинкам можно доверять только когда снималось со штатива.Подробнее
да-да-да.
даже без точек фокусировки на некоторых картинках видно, что не в фокусе ну вообще ничего, зато резкая получилась трава перед любыми сколь-нибудь выделяющимися объектами.
да и тестирование по ручкам говорит само за себя
Re[XAMeLeoN]:
Да, в LiveView естественно все как положено. Куда навел квадрат, там и резко
Re[miklash90]:
LiveView, увы, не панацея, равно как и удержание кнопки при фокусировке.
Никто не обещал, что автофокус любительского фотоаппарата попадет в центр ГРИП. Он может зацепиться за ее край, в итоге точка, куда навелись, будет более-менее резкой, но где будет зона резкости- это второй вопрос.
Мой D7000 в режиме LiveView в центр ГРИП попадает в 1 случае из 10, с расстояния метр с небольшим почти всегда бэк от 3 до 5 мм, на мишени это хорошо видно- точка наведения, вроде, еще более-менее резкая, но вся зона резкости уходит назад. Проверял на двух разных мишенях, с рук, со штатива, при лампах накаливания, лдс, обычном дневном свете- без разницы.
То же самое с фазовой фокусировкой. У объектива небольшой бэкфокус, настроил на камере. Так вот. При фокусировке по центральной точке автофокус тоже почти все время цепляется за край ГРИП, причем край обычно зависит от того, куда аппарат был наведен до этого, чаще всего получается смещение назад. И если после фокусировки отпустить кнопку спуска и снова ее прижать, то камера всегда чуть-чуть доводит объектив, после чего обычно резкость обычно оказывается почти в центре ГРИП, с небольшим, возможно, отклонением.
На 100% уверен, что дело в алгоритмах камеры. Маркетинг, блин. И правда, чего вы хотите от любительской камеры всего за 1,5 штуки баксов.
Никто не обещал, что автофокус любительского фотоаппарата попадет в центр ГРИП. Он может зацепиться за ее край, в итоге точка, куда навелись, будет более-менее резкой, но где будет зона резкости- это второй вопрос.
Мой D7000 в режиме LiveView в центр ГРИП попадает в 1 случае из 10, с расстояния метр с небольшим почти всегда бэк от 3 до 5 мм, на мишени это хорошо видно- точка наведения, вроде, еще более-менее резкая, но вся зона резкости уходит назад. Проверял на двух разных мишенях, с рук, со штатива, при лампах накаливания, лдс, обычном дневном свете- без разницы.
То же самое с фазовой фокусировкой. У объектива небольшой бэкфокус, настроил на камере. Так вот. При фокусировке по центральной точке автофокус тоже почти все время цепляется за край ГРИП, причем край обычно зависит от того, куда аппарат был наведен до этого, чаще всего получается смещение назад. И если после фокусировки отпустить кнопку спуска и снова ее прижать, то камера всегда чуть-чуть доводит объектив, после чего обычно резкость обычно оказывается почти в центре ГРИП, с небольшим, возможно, отклонением.
На 100% уверен, что дело в алгоритмах камеры. Маркетинг, блин. И правда, чего вы хотите от любительской камеры всего за 1,5 штуки баксов.
Re[avantulu]:
Забавно до парадоксальности. :)
Re[miklash90]:
посмотрел примеры которые ТС приводит на яндекс фотках...
не совсем понял его притензию. Он дает ссылку на фотки пейзажей, которые сняты на открытой дыре... 1.8, 2....
Я когда снимаю пейзаж на 2.8 с 17-55, то я тоже получаю мыло не хуже того что на примерах.
на фотках с ручками вижу что проблемы с резкостью нет если автофокус бьет куда надо.
Осталось выяснить правильно ли попадает автофокус или просто у некоторых рученки кривоваты )))))
не совсем понял его притензию. Он дает ссылку на фотки пейзажей, которые сняты на открытой дыре... 1.8, 2....
Я когда снимаю пейзаж на 2.8 с 17-55, то я тоже получаю мыло не хуже того что на примерах.
на фотках с ручками вижу что проблемы с резкостью нет если автофокус бьет куда надо.
Осталось выяснить правильно ли попадает автофокус или просто у некоторых рученки кривоваты )))))
Re[avantulu]:
от:avantulu
Мой D7000 в режиме LiveView в центр ГРИП попадает в 1 случае из 10, с расстояния метр с небольшим почти всегда бэк от 3 до 5 мм, на мишени это хорошо видно- точка наведения, вроде, еще более-менее резкая, но вся зона резкости уходит назад. Проверял на двух разных мишенях, с рук, со штатива, при лампах накаливания, лдс, обычном дневном свете- без разницы.Подробнее
Мой Д7000 даже в самом плохом раскладе в 9 из 10 случаев на открытой дырке 1.4 попадает туда, куда надо.
Кнопки блокировки автофокуса и центральную точку фокусировки придумали именно для мегсветлой оптики.
Учитесь пользоваться камерой.
Re[Kventin_BuratiNo]:
от: Kventin_BuratiNo
Он дает ссылку на фотки пейзажей, которые сняты на открытой дыре... 1.8, 2....
Я когда снимаю пейзаж на 2.8 с 17-55, то я тоже получаю мыло не хуже того что на примерах.
ну тогда вперед, в магазин, менять ваш 17-55
Re[XAMeLeoN]:
от: XAMeLeoN
ну тогда вперед, в магазин, менять ваш 17-55
откуда ж вы все такие "умные" беретесь только, а...
Re[Kventin_BuratiNo]:
от: Kventin_BuratiNo
откуда ж вы все такие "умные" беретесь только, а...
с фото.ру
серъёзно, если вы заявляете, что у вас на открытой дырке вот такое мыло на пейзажах (не я за вас эти слова придумал)
http://img-minsk.fotki.yandex.ru/get/5813/11979413.0/0_634fe_11cf4d84_orig
то у вас или неисправный объектив, или неисправный фотограф.
насчет открытой дырки: да, пейзажи обычно снимают на прикрытых диафрагмах, но будет полной глупостью сказать, что их нельзя категорически снимать на околооткрытых диафрагмах и тем более, заявить, что такое жуткое мыло - это нормально для < 2.8
вот вам, так сказать, "пыйзаж" вообще на 1.2
что? жуткое прям мыло? как у автора на тех фотографиях?
Re[miklash90]:
Я тоже купил взамен китовому 24-70. В итоге все снимки не резкие :( хотя в магазине проверял на фронт и бэк-фокус. Да и цвета с него откровенно не понравились. Теперь думаю куда нести его в первую очередь - в сервис или обратно в магазин.
Re[Vlad40]:
цвет ... у объектива?
Re[фоторулюбитель]:
от: фоторулюбительЯ где-то написал про цвет объектива?
цвет ... у объектива?
Re[Vlad40]:
ну так ... это ... причём тут объектив и цвет ?
