Добрый день. Фотографирую очень мало и редко и для себя, опыта ноль, однако очень велико желание получать хорошие фотографии в раазных условиях. Для этого приобрел после полугода фотографирования китовым объективом светосильный объектив с постоянным ФР - Sigma AF 30mm f/1.4 EX DC HSM. Стараюсь его освоить, однако хороших фото получается не очень много. Подскажите что я неправильно делаю (PS: тушка Canon EOS 550D ).
Сначала мне не понравилось то, что объект часто не бывает в фокусе:
http://fotki.yandex.ru/users/miklash90/view/406784/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/miklash90/view/406781/?page=0
Практически всегда пейзажи мыльные:
http://fotki.yandex.ru/users/miklash90/view/406782/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/miklash90/view/406783/?page=0
Больше всего смущает работа в условиях практически нулевой освещенности (для чего собственно и была покупка).
Опять же объект редко в фокусе:
http://fotki.yandex.ru/users/miklash90/view/406780/?page=0
Пейзажи просто хлам, как с моб. телефона:
http://fotki.yandex.ru/users/miklash90/view/406779/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/miklash90/view/406778/?page=0
В данном случае объект вообще не выходит сделать сколь-нибудь резким:
http://fotki.yandex.ru/users/miklash90/view/406777/?page=0
В общем, вот так. Есть подозрение, что я неверно определяю рамки использования данного объектива (в случае ночных фото), но а с дневными тогда почему засада такая? При фотографировании человека на скамейке лицо принципиально не получается резким, в фокусе находится нижняя часть.
Приобрел свой первый объектив взамен китовому, не получаются фото
Всего 86 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Приобрел свой первый объектив взамен китовому, не получаются фото
Re[miklash90]:
А вы поступите очень просто. Ведь у вас с китовым этого не наблюдалось!?
Вот и поступите для начала предельно логично: пользуясь эти фиксом, делайте ТОЧНО ТЕ ЖЕ УСТАНОВКИ ПАРАМЕТРОВ, что применяли с китом. И знчения диафрагмы в том числе. И просто обязано всё получаться ни чуть не хуже. А если будут результаты явно в худшую сторну качества - несите фикс в сервис.
Вот и поступите для начала предельно логично: пользуясь эти фиксом, делайте ТОЧНО ТЕ ЖЕ УСТАНОВКИ ПАРАМЕТРОВ, что применяли с китом. И знчения диафрагмы в том числе. И просто обязано всё получаться ни чуть не хуже. А если будут результаты явно в худшую сторну качества - несите фикс в сервис.
Re[miklash90]:
от: miklash90
При фотографировании человека на скамейке лицо принципиально не получается резким, в фокусе находится нижняя часть.
у вас на всех кадрах, кроме ночных, проблема с фокусировкой. (на ночных проблема И с фокусировкой, И с выдержкой)
что виновато - объектив, фотоаппарат, или, что не менее вероятно, фотограф, сказать не возьмусь.
начнем с малого - фокусировка, на объективе, надеюсь, выставлена на автоматическую? :)) работаете по одной точке фокусировки, или снимаете в полном автомате? выберите одну точку фокусировки, если быть точным, центральную (начнем с неё) и попробуйте поснимать , фокусируясь на контрастном объекте, не смещая потом камеру никуда после "прицеливания".
по поводу ночных кадров - там проблема еще и в слишком длинной выдержке. мало купить фикс с дыркой 1.4, чтобы лупить ночные пызажы с рук, в такой темноте обязательно придется задирать вверх iso, чтобы получать кадры без шевеленки без штатива или прочей опоры.
на обоих ваших ночных кадрах просится iso минимум 6400 вместо 800, чтобы снимать с рук без смазанного результата.
Re[miklash90]:
от:miklash90
Добрый день. Фотографирую очень мало и редко и для себя, опыта ноль, однако очень велико желание получать хорошие фотографии в раазных условиях. Для этого приобрел после полугода фотографирования китовым объективом светосильный объектив с постоянным ФР - Sigma AF 30mm f/1.4 EX DC HSM. Стараюсь его освоить, однако хороших фото получается не очень много. Подскажите что я неправильно делаю (PS: тушка Canon EOS 550D ).
Сначала мне не понравилось то, что объект часто не бывает в фокусе:
http://fotki.yandex.ru/users/miklash90/view/406784/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/miklash90/view/406781/?page=0
Практически всегда пейзажи мыльные:
http://fotki.yandex.ru/users/miklash90/view/406782/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/miklash90/view/406783/?page=0
Больше всего смущает работа в условиях практически нулевой освещенности (для чего собственно и была покупка).
Опять же объект редко в фокусе:
http://fotki.yandex.ru/users/miklash90/view/406780/?page=0
Пейзажи просто хлам, как с моб. телефона:
http://fotki.yandex.ru/users/miklash90/view/406779/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/miklash90/view/406778/?page=0
В данном случае объект вообще не выходит сделать сколь-нибудь резким:
http://fotki.yandex.ru/users/miklash90/view/406777/?page=0
В общем, вот так. Есть подозрение, что я неверно определяю рамки использования данного объектива (в случае ночных фото), но а с дневными тогда почему засада такая? При фотографировании человека на скамейке лицо принципиально не получается резким, в фокусе находится нижняя часть.Подробнее
Для того,чтобы объект съёмки был в фокусе - выберите точку фокусировки вручную и проводите фокусировку по ней.
Для того чтобы пейзаж не был мыльным - прикрывайте диафрагму.
В условиях недостаточной освещённости почти все светосильные объективы мажут. Просто следите за фокусом.
Надеюсь Вы поняли, что проблема в кривых руках и в нежелании немного почитать
Re[miklash90]:
Почитайте в интернете статьи о том какую экспопару применять в различных условиях, информации куча.... а в двух словах, пейзаж с дыркой 1.4 не мыльным быть не может, прикройте хотя бы до 8....
Re[miklash90]:
Спасибо всем за ответы.
johny111, XAMeLeoN, конечно понимаю что съемка в темноте без штатива - это всегда компромисс. Однако решил взять светосильный объектив как раз для того чтобы не задирать iso. На сколько я понимаю, на то он и есть.
По поводу проблем с резкостью днем буду смотреть - экспериментировать.
Кстати, если лицо занимает 2/3 кадра, то фото что ночью (также используется открытая диафрагма, чтобы укоротить время выдержки и не задирать исо), что днем получаются вполне неплохими ( http://fotki.yandex.ru/users/miklash90/view/406813/?page=0 , http://fotki.yandex.ru/users/miklash90/view/406812/?page=0 ).
johny111, XAMeLeoN, конечно понимаю что съемка в темноте без штатива - это всегда компромисс. Однако решил взять светосильный объектив как раз для того чтобы не задирать iso. На сколько я понимаю, на то он и есть.
По поводу проблем с резкостью днем буду смотреть - экспериментировать.
Кстати, если лицо занимает 2/3 кадра, то фото что ночью (также используется открытая диафрагма, чтобы укоротить время выдержки и не задирать исо), что днем получаются вполне неплохими ( http://fotki.yandex.ru/users/miklash90/view/406813/?page=0 , http://fotki.yandex.ru/users/miklash90/view/406812/?page=0 ).
Re[miklash90]:
от:miklash90
Спасибо всем за ответы.
johny111, XAMeLeoN, конечно понимаю что съемка в темноте без штатива - это всегда компромисс. Однако решил взять светосильный объектив как раз для того чтобы не задирать iso. На сколько я понимаю, на то он и есть.Подробнее
верно, но когда на улице совсем темно, нужен будет И светосильный объектив, И задирать исо.
от:miklash90
Кстати, если лицо занимает 2/3 кадра, то фото что ночью (также используется открытая диафрагма, чтобы укоротить время выдержки и не задирать исо), что днем получаются вполне неплохими ( http://fotki.yandex.ru/users/miklash90/view/406813/?page=0 , http://fotki.yandex.ru/users/miklash90/view/406812/?page=0 ).Подробнее
представляю себе ваше удивление, когда вы наконец увидите, каким должно быть качество фотографий при правильной фокусировке :)
на последней фотографии наконец-то нашлась хотя бы где-то плоскость фокусировки. на носу.
ответьте подробно, как вы фокусируетесь при съёмке. по пунктам и дословно.
Re[miklash90]:
от: miklash90
решил взять светосильный объектив как раз для того чтобы не задирать iso. На сколько я понимаю, на то он и есть.
Похоже, что у вас еще до покупки сложилось представление, что, например на f/6.8 у этого фикса и на f/6.8 у кита при одном и том же ISO и выдержке, с фиксом картинка будет значительно светлее, да? Или выдержка потребуется короче.
Угадал? :)
А заодно:
!!! ПОЗНАКОМЬТЕСЬ И РАЗБЕРИТЕСЬ С ПОНЯТИЕМ "ГРИП" !!!
Re[miklash90]:
цукен , нет конечно. Для себя понимал то, что фиксу будет доступно f/1,4 при ФР 30 вместо минимального f/4 у кита, что откроет возможность съемки в темных помещениях и создания пейзажных фото в сумерках
Re[miklash90]:
Есть известная статья о том, как протестировать объектив перед покупкой, например, здесь http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml. Там много об объективе б/у, но методика проверки на ошибки фокуса применимы к любому. Может, у вас с этим проблема.
Re[miklash90]:
от:miklash90
цукен , нет конечно. Для себя понимал то, что фиксу будет доступно f/1,4 при ФР 30 вместо минимального f/4 у кита, что откроет возможность съемки в темных помещениях и создания пейзажных фото в сумеркахПодробнее
Для этого нужен штатив, а не светосильный объектив. Как уже писали Вам ранее, для съёмки пейзажа дыру, как правило, надо прикрывать. Так что 1.4 там ни к чему
Re[shutyaev]:
от:shutyaev
Есть известная статья о том, как протестировать объектив перед покупкой, например, здесь http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml. Там много об объективе б/у, но методика проверки на ошибки фокуса применимы к любому. Может, у вас с этим проблема.Подробнее
не вводите человека в заблуждение
Re[miklash90]:
от:miklash90...но при этом не догадались, что это достигается только ЦЕНОЙ СУЖЕНИЯ ГРИП, что такие сюжеты портит до безобразия. На что вы и пожаловались, создавая тему. И поэтому ваше "нет конечно" прозвучало не убедительно. :)
цукен , нет конечно. Для себя понимал то, что фиксу будет доступно f/1,4 при ФР 30 вместо минимального f/4 у кита, что откроет возможность съемки в темных помещениях и создания пейзажных фото в сумерках...Подробнее
И потому я вам сразу посоветовал поснимать на фикс для сравнения с параместрами кита, сделав особый акцент на диафрагму.
Re[_Paul]:
от: _Paul
Для того,чтобы объект съёмки был в фокусе - выберите точку фокусировки вручную и проводите фокусировку по ней.
СТОПУДОВО:
но судя по точкам, у камеры еще и хороший фронтфокус.
Re[miklash90]:
Спасибо еще раз всем за ответы!
XAMeLeoN, по-поводу автофокуса, все всегда в автомате (выбор точки фокусировки авто, покадровый AF, доведения кольцом не было).
С ночными фото с рук стало понятно, что это удел полупрофессиональных и профессиональных камер с возможностью съемки при 25000-50000 iso.
Чуть позже попробую совет сравнить фотографии кита и фикса при одинаковых других параметрах.
Еще вопрос по фото http://fotki.yandex.ru/users/miklash90/view/406784/?page=0 , по ней можно сказать наличие фронтфокуса, если автофокус также был полностью в авторежиме ( следует учесть что на скамье был не единственный человек и в другом случае лицо также было нерезким).
XAMeLeoN, по-поводу автофокуса, все всегда в автомате (выбор точки фокусировки авто, покадровый AF, доведения кольцом не было).
С ночными фото с рук стало понятно, что это удел полупрофессиональных и профессиональных камер с возможностью съемки при 25000-50000 iso.
Чуть позже попробую совет сравнить фотографии кита и фикса при одинаковых других параметрах.
Еще вопрос по фото http://fotki.yandex.ru/users/miklash90/view/406784/?page=0 , по ней можно сказать наличие фронтфокуса, если автофокус также был полностью в авторежиме ( следует учесть что на скамье был не единственный человек и в другом случае лицо также было нерезким).
Re[Андрей Засыпко]:
от:Андрей Засыпко
СТОПУДОВО:
но судя по точкам, у камеры еще и хороший фронтфокус.Подробнее
Ого, даже СТОПУДОВО???! Лихо, однако, судите...
Судя по этому снимку, есть ли у объектива фронтфокус или какой другой дефект по АФ, ГАРАНТИРОВННО сказать НЕВОЗМОЖНО в принципе.
Не подавайте людям примеры (здесь немало и совсем начинающих) такого огульного принятия решений. Или давайте внятные оговорки и разьяснительные комментарии к подобным скоропалительным заявлениям. А то уже завтра по стране поток мнительных, доверчивых пользователей устремится в сервисные центры. :)
Или вы и сами не поняли, о чем я?
Re[miklash90]:
а) отстреляйтесь по наклонной мишени-линейке для определения наличия бэк/фронт фокуса. Саму мишень и методику найдете в сети.
б) если таковые есть - несите объектив на юстировку, в Мск есть сервис центр Сигмы.
(а вот в других городах - и нету).
До уверенности в том, что объектив отъюстирован верно разговор не имеет смысла.
После юстировки объектива надо проверить юстировку камеры.
б) если таковые есть - несите объектив на юстировку, в Мск есть сервис центр Сигмы.
(а вот в других городах - и нету).
До уверенности в том, что объектив отъюстирован верно разговор не имеет смысла.
После юстировки объектива надо проверить юстировку камеры.
Re[miklash90]:
от: miklash90
С ночными фото с рук стало понятно, что это удел полупрофессиональных и профессиональных камер с возможностью съемки при 25000-50000 iso.
Не знаю, судя по каким комментариям вы сделали такой вывод, но он несколько неправильный, чрезмерно пессимистический. Вы, похоже, всё, что снимается не со штатива, считаете съемкой с рук. Ваши снимки с такой освещенностью, какие вы называете ночными, даже на мыльницу можно снимать весьма прилично, не говоря уже о зеркалках, без штатива. В сети найдёте массу описаний приёмов и советов съемки без штатива на весьма приличных выдержках. Один из них, наприммер, можете хоть сегодня попробовать и убедиться в его эффективности:
Установите ICO не выше 400-800. Сядьте на скамейку, расставьте пошире ноги, поставьте локти на колени, прижмите камеру поплотней к лицу, задержите дыхание, скадрируйтесь, сделайте полунажатие и плавно, без суеты, спокойно утопите кнопку спуска. Выдержка 1-2 секунды так делается с полной гарантией отсутствия шевеленки. В трезвом виде, конечно. Я, например и до пяти секунд так выдерживаю иногда. Особенно, если это моя тяжелая мыльница. Попробуйте - и убедитесь сами. Не увлекайтесь при этом ISO, ночью выше вам задирать его не стоит.
Ой, простите, я забыл вам сказать: отпустите дыхание! :) :) :)
Re[цукен]:
от:цукен
Один из них, наприммер, можете хоть сегодня попробовать и убедиться в его эффективности:
Установите ICO не выше 400-800. Сядьте на скамейку, расставьте пошире ноги, поставьте локти на колени, прижмите камеру поплотней к лицу, задержите дыхание, скадрируйтесь, сделайте полунажатие и плавно, без суеты, спокойно утопите кнопку спуска. Выдержка 1-2 секунды так делается с полной гарантией отсутствия шевеленки. В трезвом виде, конечно. Я, например и до пяти секунд так выдерживаю иногда. Особенно, если это моя тяжелая мыльница. Попробуйте - и убедитесь сами. Не увлекайтесь при этом ISO, ночью выше вам задирать его не стоит.
Ой, простите, я забыл вам сказать: отпустите дыхание! :) :) :)Подробнее
если скамейки нету, обязательно возьмите с собой скамейку :)
Re[_Paul]:
от: _Paul
не вводите человека в заблуждение
Вы об чем? Если есть сомнение в точности автофокусировки, проверить по мишени - лишнее?
