NEX-5n (и опционально C3)

Вроде ничего особенного, но понравилась картинка - цвета плотные, проработка деталей отличная. Но вот на фоне отличной обработки слегка "контурит" хроматика - всёж-таки Вам, видимо, на неё надо особенное внимание обратить.

Cпасибо!
-----------------------
Хроматика ,где камыш вижу,но она мелкая и не охота возится.
На последнем фото,на своем мониторе вообще не вижу хроматики.
Мелкие недоработки которые мало влияют на основное изображение считаю вполне допустимыми .
Есть у меня несколько фото где хроматика очевида виде красного контура , в силкипикс правке не поддается,надо програмулину будет еще какую поискать..
--
Найти бы верные тональные отношения и приемлемый цветовой баланс в КАЖДОМ фото и то было бы здорово ,но и это далеко не у Всех простой вопрос ...
--------------
Просто ,- яркость(+уровень средних тонов) ,вот главная нерешаемая проблема на ресурсах где публикуются фото с нексов(и др тоже)....несколько лет и видимо не будет решен в обозримом будущем ...

«Клевер в лесу..» на Яндекс.Фотках

Цитата:

от:jonjak

«Лес,облако.» на Яндекс.Фотках

Подробнее

На последнем фото, кстати, не так заметно хроматику, а вот на этом видно. Можно, конечно и пропустить исправление, если размер небольшой будет... смотря куда будете выставлять, опять же... Суть в том, что окантовка, которая образуется (сине- красная в этом случае) увеличивает размер "условной точки" почти в три раза - т.е. изображение может быть в три раза чётче при условии даже приблизительного устранения. После сведения изображение получается кристально чистым и цвета (естественно лучше, чище передаются). Хроматика лучше сводится вручную, а автоматические режимы халтурят. Попробуйте в терапии открыть рав, только выключите автоматические коррекции искажения и хроматики, тогда ха хорошо видно и удобно править.

Ну да есть...
Но это как раз то фото которое для размера 50%
и в том месте где для меня лично (и моем монике)
не существенно.
Потому "так и останется"...
-------------------
Но благодаря Вашему вниманию к этому вопросу
разглядел хрому на др. не опубликованных фото,где изображение меня не устраивало по "непонятным" причинам.
-------------------
Все же что бы хрому хотя бы увидеть ТОЛКОМ надо смотреть на 200 % , к тому же странно что на "листьях ветках березы" ее не видно ,а на "ветках и хвое сосен" она заметна.
-------------------------------
На "неопубликованных" удачно убралась в силке. На других некоторых при чем "явная" пока в силке не правится...
Придется терапии и др. проги "добывать".

Я вот тоже заметил, что не на всех кадрах хорошо правится... может это фактор какой-то обработки, либо алгоритма не совсем подходящего к ситуации. Иногда трудно разглядеть за что зацепиться при исправлении. Может, единственно в чём уверен на 99%, так это то, что хроматику править надо перед любой обработкой, потому, что последующие действия с изображением (после проявки данных с матрицы) добавляют непредсказуемости интерполирования, проще сказать "разброс", который хуже правится. Между прочим - чёткость изображения перед уменьшением никак не лишняя будет потому, что любой дефект, особенно краевой имеет тенденцию разрастания.

Ну да,согласен...в том что править надо но иногда при ее наличии она мало заметна.. и имеет мало значения.
Раньше я хрому просто не замечал,в нексе ее больше ,править буду почаще.

Сегодня вышел из дому ,обратил внимание на интересные облака...
Всмотрелся , ну думаю там же на вершинках ПЕРЕСВЕТЫ ...,не могли экспозицию в минус поставить.....потом опомнился - картинка то не на экране... так что "вибитые света" бывают естественными...

Цитата:

от:jonjak
Сегодня вышел из дому ,обратил внимание на интересные облака...
Всмотрелся , ну думаю там же на вершинках ПЕРЕСВЕТЫ ...,не могли экспозицию в минус поставить.....потом опомнился - картинка то не на экране... так что "вибитые света" бывают естественными...

Подробнее

Вот тебя "накрыло" конкретно. :D Что-то ты уже слишком переморочился с обработкой равов и редактированием фото. Так, скоро совсем запутаешься. ;)
А глаз и камера да, видят порой очень по-разному. Что замечает камера - не видит глаз, и наоборот.

Это и раньше было у фотографов, ещё когда на ч/б снимали - вот там хуже было :D (глюки-то ч/б)

«Балтика,закат..» на Яндекс.Фотках

может не в тему , помогите узнать размеры экрана нэх в мм ширина высота

перемещено в тему С3

cделал пресет в силки,хрома правится на раз,фотки стали почище..

Вот даже как... интересно... Где-то в среднем выбрали или как-то по-другому? ХА ведь от расстояния фокусирования изменяются... или так незначительно...

огромное спасибо

Цитата:

от: dgsjsj
Если требуется размер выкроить защитную плёнку на дисплей к С3 то 76 х 44 и слева в нижнем углу вырез под датчик освещённости 3 х 8

Вообще, для меня ОГРОМНАЯ проблема наклеить аккуратно (без пузырей) плёночку. До сих пор никак не наклею на свой новый NEX-5N... Столько уже плёнок загубил в своё время на других аппаратах.. :( Совсем я криворукий видимо. И уголок какой-нибудь при наклеивании вечно пальцем схватишь, и из-за отпечатка он потом постоянно задирается и отклеивается. И без пузыриков ни разу не получалось наклеить. :(

Цитата:

от: дюша
может не в тему , помогите узнать размеры экрана нэх в мм ширина высота

Мне кажется плёночку надо наклеивать не чётко на всю поверхность экрана (стекла), а на видимую часть + ещё немного. А то зацепишь чем-нибудь за уголок плёнки, и всё - будет топорщиться. Для NEX-5N это примерно 73x43 мм. (ИМХО). И безо всяких вырезаний для датчика светочувствительности, просто, чуть меньшего размера вырезать прямоугольник плёнки. (ИМХО).

перемещено в тему С3

День святой Вероники — покровительницы фотографии (День фотографа) :D