NEX-5n (и опционально C3)

Ну что ж, принимаем решение приобрести NEX-5 с 18-200. :D

Что-то по мыльности NEX-7 в сравнении с NEX-5N явно проигрывает (хотя и лучше NEX 3-5)
Сравнивал на известном ресурсе:
1 На ISO 100 практически одинаково
http://img-fotki.yandex.ru/get/5311/1256810.25/0_78e9f_38d3c3bc_orig
2 На ISO 1600 разница заметнее:
http://img-fotki.yandex.ru/get/4522/1256810.25/0_78ea0_2c08642_orig
3 На ISO 3200 бросается в глаза:
http://img-fotki.yandex.ru/get/5412/1256810.25/0_78ea1_b6eaecc0_orig
Объектив во всех случаях один: Sigma 70mm F2.8 EX DG Macro

Могут допилить прошивкой. Вряд ли это косяк сенсора.

Я не знаю, а чего все так на мыльности/резкости зациклены? Я наоборот резкость не люблю, как-то пластмассово получается если слишком резко. Ну то есть, до определённой меры должно быть резко, но где-то должен быть стоп. Все современные объективы (и я имею ввиду все, включая самые дешёвые китовые зумы всех мастей) на мой взгляд слишком резкие. Мне нравится помягче. И камеры тоже слишком резкие. Цифро-зеркалки некоторые ещё ничего, а Некс, например, тоже слишком резкий с пластмассовой картинкой (и PEN тоже).

Хотелось бы характера, а не резкости. Вот у блина, кстати, есть немного характера при очень хорошей резкости. 18-200 я не пробовал, но думаю, что неплохой должен быть объективчик. А вообще, на Нексе такое удовольстивие снимать со старыми мануальными линзами, особенно благодаря фокус пикингу. Я так навострился, что у меня скорость не медленнее автофокуса, а точность гораздо лучше!

Это блином:

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=101
На сколько обьективен тест.. и отзывы ниже в форуме-?

автор с этим обьективом
http://fotki.yandex.ru/users/aleksan-der1/

Цитата:

от:Андрей Суров
Что-то по мыльности NEX-7 в сравнении с NEX-5N явно проигрывает (хотя и лучше NEX 3-5)
3 На ISO 3200 бросается в глаза:
http://img-fotki.yandex.ru/get/5412/1256810.25/0_78ea1_b6eaecc0_orig

Подробнее

Нормально всё с Семёркой, даже лучше на мой взгляд (читай мой пост про резкость выше). Я бы себе её купил, если бы они были.

Есть полноразмеры с блина -?Хотелось бы посмотреть.

Цитата:

от: jonjak
Есть полноразмеры с блина -?Хотелось бы посмотреть.

С собой нету. Приеду домой - вышлю, но только джипег немного правленый в ФШ.

Цитата:

от: jonjak
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=101
На сколько обьективен тест.. и отзывы ниже в форуме-?

Давайте я Вам сделаю фото на 5N с параметрами которые скажите.Отправлю на почту.Сами все посмотрите как снимает аппарат.Могу с кита18-55 или с никоновских.

Цитата:

от: jonjak
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=101
На сколько обьективен тест.. и отзывы ниже в форуме-?

Ссылка ведёт в корневой каталог форумов, так что непонятно что за тест и отзывы. А в общем и целом, никакой тест и никакие отзывы никогда не объективны для отдельно взятого человека. Судя по себе, пока я сам не поснимаю на аппарат или объектив, никогда не пойму моё или не моё. В случае с Нексом и Нексовыми линзами из кита - так себе, но сойдёт, на четвёрку с минусом. Если постараться, то можно делать прикольные снимки. Ни в коем случае не универсальная система, но для каких-то жанров вполне хорошо.

Меня в Нексе 5N купило следующее (по сравнению с другими EVIL и даже цифро-зеркалом):

1. Откидывающийся вверх экран - ВАУ!
2. Фокус пикинг - МЕГА ВАУ!
3. Ну там, APS-C сенсор, это понятно.

А в плане качества снимков, не скажу, что я в экстазе, но сойдёт. ИСО-шмисо мне тоже не особо важно. С балансом белого у него как-то плохо. Пресеты - гауно. Автомат - гауно. Приходится кастом делать, но и это в нём как-то не очень хорошо работает. Например частенько при искуственном освещении он меряет слишком тепло (или слишком холодно, не знаю) и выдаёт ошибку.

Сделайте. если можно выложите Равы на какой-нибудь файлообменник, чтобы все заинтересованные лица могли посмотреть.

Цитата:

от: JessyK9
Сделайте. если можно выложите Равы на какой-нибудь файлообменник, чтобы все заинтересованные лица могли посмотреть.

С какими настройками и каким объективом

Еще раз перешел по ссылке,должно быть в порядке ..
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1013&message=39677054

Я бы глянул с китом и стандартными настройками.

Цитата:

от: jonjak
Еще раз перешел по ссылке,должно быть в порядке ..
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1013&message=39677054

А, я это читал раньше. Да, там всё объективно. Рико действительно лучше в плане технического качества картинки (ничего не говорит о "характере", чисто технические детали, которые для меня, например, ничего не значат), по крайней мере все поголовно с этим согласны. И то, что чувак перечисляет в Pros для каждой камеры тоже правда. Повторюсь, что лично я выбрал Некс именно по причинам тех Pros, которые перичислил этот человек (и я с ним согласен), а именно:

Sony Pros
+Iso 100 - shadows are clean and have a lot of latitude -- Да.
+Movie mode is more versatile -- В РАЗЫ! Как небо и зeмля.
+Focus peaking was good, although I prefer Ricoh's mode 2 -- Пикинг в Нексе - это дар с Небес!
+Flip LCD screen -- Абсолютно!

Я перепробовоал все имеющиеся сегодня технологии матриц и процессоров. Они все разные, но и одинаковые в то-же самое время. Ни одна не идеальна и каждая имеет свои сильные и слабые стороны. Например, мне нравится как снимает Кенон в искуственном свете сблизи, но не нравится как он снимает на улице. А Никон мне нравится на улице, но не нравится при свете лампочки.

Рико я не испытывал, но я 100% уверен, что если он превосходит НЕКС по резкости, то где-то он ему проиграет. Поэтому сегодня я выбираю удобства в первую очередь. Когда появятся какие-то совершенно новые технологии (в первую очередь матриц/сенсоров), тогда можно будет ещё о чём-то думать. А так - примерно всё одинаковое и далеко не идеальное. Всегда есть компромисс в сегодняшнем выборе.

Если нетрудно, то мне бы было интересно посмотреть на кадры в РАВ , снятые на IS0 100, 200 при разных знчениях диафрагмы открытой, 4, 8 и с разным замером экспозиции: матричный, матричный с экспокоррекцией +0.3 +0.7, точечный по объекту на разных расстояниях: Мдф, среднем 2-5м и бесконечности.

Цитата:

от:JessyK9
Если нетрудно, то мне бы было интересно посмотреть на кадры в РАВ , снятые на IS0 100, 200 при разных знчениях диафрагмы открытой, 4, 8 и с разным замером экспозиции: матричный, матричный с экспокоррекцией +0.3 +0.7, точечный по объекту на разных расстояниях: Мдф, среднем 2-5м и бесконечности.

Подробнее

Ну и запросы у вас. :)
В выходные сделаю.

Спасибо. Буду благодарна за любую информацию. :)
На DPR подобные тесты есть, но сделаны предвзято и непонятно с каким замером. А я читала, что неточная экспозиция может влиять на четкость снимков: более мелкий пиксель требует больше света.
Отсюда и запрос про экспокоррекцию и точечный замер.

интересно что в рико ,где есть насыщенный цвет цветовые переходы,детализация лучше,а в других местах много хуже..
---------------
не знаю термина пикинг,- что это..