Некоторые вопросы оптической печати.
Всего 313 сообщ.
|
Показаны 301 - 313
Re[Antonovna]:
Тебя спссет мультигрейд и метод сплит печати, так что отложить негатив до лучших времен (когда появится мультигрейд)
Re[Аркаша Ш.]:
Цветная голова у меня есть, можно попробовать. Только бумагу надо заказать.
Re[Antonovna]:
Все получится стопудово. Так что не слушать никого, только пробы и еще раз пробы
Re[AP]:
от: AP
Вместе с маской можно использовать недопрояв сильнозасвечиваемых участков.
Другой вариант перепрояв области солнца
Если зритель не дальтоник, то вмиг прочухает, что его нае****.
недопрояв коричневый. Отпечаток нейтральный серо-чёрный. Перепрояв иссиня-чёрный.
Недопрояв ХК бумаги плющит. Перепрояв уводит в область вуали. Получается аппликация.
Re[nebrit]:
Да! Есть тут много трудностей, но потрахаться можно с учетом того что еще и маскирование применить. Можно еще проэкспонировать по небу, а потом тени осветлить локально отбелкой, но тоже детали легко потерять, если все в лоб и тупо делать, без маскирования.
Re[AP]:
Как вы собираетесь маскировать руки?
И как маскировать крест, освещённая сторона которого сливается с небом?
И как маскировать крест, освещённая сторона которого сливается с небом?
Re[nebrit]:
Не считаю необходимым маскировать крест - там деталей нет, пусть будет хоть как сажа черный. А вот землю и леди надо бы маскировать, тяжелее всего, конечно с леди.
Re[AP]:
Всё равно получится аппликация - как фотка подружки, подсвеченной вспышкой на фоне заходящего солнца над морем. Море и закат сами по себе и девушка сама по себе. Только в нашем случае небо окажется ещё и жутко зернистое, а потому откровенно грязное и неприятное.
Re[ph8]:
Этот сюжет надо было как-то по-другому экспонировать при съемке или проявлять?
Re[Antonovna]:
Рискну ответить за ph8: этот сюжет не надо было снимать вообще. Или надо было арендовать у киношников пару грузовиков с прожекторами.
Re[nebrit]:
Не надо было печатать. Скан то нормальный.
Re[Antonovna]:
Можно было попробовать как нибудь малоконтрастно проявить, но в чем то nebrit прав сочный отпечаток с него сделать было бы трудновато.
Re[Antonovna]:
С файлом можно делать что угодно. Тут возможности фотошопа безграничны. И маскировать. И кривую гнуть по своему усмотрению, а не так как заложено в свойствах бумаги. Мало того, можно послойно использовать локальное маскирование и в каждом слое гнуть кривую. И лишь потом чуток затонировать в зеленцу или охру и никто не догадается, что картинка практически нарисована от руки.
Но с фотобумагой эти фокусы не прокатят. Тут мы рабы технологии и с этим надо или смириться, или продать увеличитель тому, кто смирился.
Но с фотобумагой эти фокусы не прокатят. Тут мы рабы технологии и с этим надо или смириться, или продать увеличитель тому, кто смирился.