NEX5 VS NX11

вот еще парные
http://s009.radikal.ru/i308/1108/82/3f9f50c07049.jpg
http://s45.radikal.ru/i107/1108/0a/c77a22008038.jpg
http://i082.radikal.ru/1108/ad/261510016552.jpg
http://s48.radikal.ru/i122/1108/59/e0e9bcb75dfa.jpg
мне не понятно куда девается резкость и детализация Сони? а так же ДД на мой взгляд похуже у сони.

- в джпеге так и есть, он у сони не выдающийся. Родной конвертор тоже неважный. Попробуйте сравнить после лайтрума с оптимальными настройками для каждого аппарата.

да так, что если самсунговские блины 16, 20 и 30мм на Некс (если РО позволит через переходник) и поставишь, вручную, как на Гелиосе не наведешься...
нет механической связи кольца фокуса с блоком линз.

экзиф потерся где-то

ДД у соньки лучше, имхо, смотри на тень
http://i082.radikal.ru/1108/ad/261510016552.jpg
http://s48.radikal.ru/i122/1108/59/e0e9bcb75dfa.jpg

а для полной достоверности надо из рава тени потянуть

Цитата:

от: serg_gera
ДД у соньки лучше, имхо, смотри на тень
http://i082.radikal.ru/1108/ad/261510016552.jpg
http://s48.radikal.ru/i122/1108/59/e0e9bcb75dfa.jpg

а для полной достоверности надо из рава тени потянуть

Картинка с гнусмуса выглядит лучше. А зачем на тень смотреть? У сони просто весь дом засвечен. У сони мыло и каша практически везде. странно. :?

у сони пересвет, По идее надо было давать экспу при съемке в минус, чтоб не сжечь света, а потом поднимать из черноты тени.
Поскольку ДД у сони шире, в тенях будет меньше шума при "вытаскивании" деталей из тени.
Но качество китовой оптики Сони этим не улучшить, имхо

Странно то, что как говорят, кит у некса как раз неплох. эксифа нет http://i082.radikal.ru/1108/ad/261510016552.jpg может это блинчик?

на первой странице посмотри, там с экзифами примеры

нет блинами не пользовался!
мне тоже картинка с самса кажется гараздо лучше! у сони и пересвет и мыло!

тему надо переименовать -"сони сливает самсунгу" :).
Сюда набегут кучи специалистов и объяснят, как на нексе вылезла такая каша. Хотя для себя я ничего нового не увидел. Смотрел недавно картинки с A-35-55 (тушка сони а-35 понравилась в магазине). Там на солнце такая же ботва. :?

Цитата:

от:pasha.rus
тему надо переименовать -"сони сливает самсунгу" :).
Сюда набегут кучи специалистов и объяснят, как на нексе вылезла такая каша. Хотя для себя я ничего нового не увидел. Смотрел недавно картинки с A-35-55 (тушка сони а-35 понравилась в магазине). Там на солнце такая же ботва. :?

Подробнее

Кит сливает, не Сони. У меня Сони А500 и Самсунг NX100 (принципиально от 11-го по начинке не отличается) хоть в Джепег хоть в РАВ Сони лучше, выигрыш по шумам в 1 ступу, по ДД тоже. Но на Самсунг кит 20-50/3,5-5,6, на Сони что получше. :?

Цитата:

от:serg_gera
да так, что если самсунговские блины 16, 20 и 30мм на Некс (если РО позволит через переходник) и поставишь, вручную, как на Гелиосе не наведешься...
нет механической связи кольца фокуса с блоком линз.

Подробнее

Если вы проовали, не спорю. По мне так наведётесь так-же, но диафрагма будет всегда открыта, ибо не упровляема.

Цитата:

от:Александр Бейч
Кит сливает, не Сони. У меня Сони А500 и Самсунг NX100 (принципиально от 11-го по начинке не отличается) хоть в Джепег хоть в РАВ Сони лучше, выигрыш по шумам в 1 ступу, по ДД тоже. Но на Самсунг кит 20-50/3,5-5,6, на Сони что получше. :?

Подробнее

- что получше можно поставить на сони по цене самсунговского кита ?
Да и кит некса не столь плох, всяко лучше кита альфовского.

т.е. при наличии только китовой оптики некс действительно будет сливать самсунгу? а судя по представленным фото будет не лучше приличного компакта?

Цитата:

от: pasha.rus
т.е. при наличии только китовой оптики некс действительно будет сливать самсунгу? а судя по представленным фото будет не лучше приличного компакта?

Довелось сравнить некс с китом по мире с кеноновской мыльницей (какая то буква)100, не мой аппарат был, точно не запомнил. Детализация при комнатном освещении не сильно отличается, в темноте мыльница хуже. Хозяин сказал, что качество мыльницы не устраивает - оказалось в настройках стояло самое маленькое разрешение кадра, когда поставили максимальное, стало почти как у некса и он менять мыльницу раздумал. Картинка у некса по характеру тоже мыльничная. Я и брал некс, как продвинутую мыльницу с малыми шумами и ручными настройками + возможностью иногда слегка размыть фон.

Цитата:

от: Greensnake
- что получше можно поставить на сони по цене самсунговского кита ?
Да и кит некса не столь плох, всяко лучше кита альфовского.

Цену кита точно не знаю, за 180 Евро можно взять новый Sigma 18-50/2,8-4,5. Я правда не взял ео пока, т.к. пожалуй добавлю 100 Евро и возьму Тамрон 17-50/2,8.

Тогда такой вопрос - зачем к тамрону некс ? Логичнее было бы а35 почти за те же деньги, или вообще кенон к тамрону.

Цитата:

от: Greensnake
Тогда такой вопрос - зачем к тамрону некс ? Логичнее было бы а35 почти за те же деньги, или вообще кенон к тамрону.

Да я НЕХ и не имею, снимаю на А500, жду А77/65, перейду через пару месяцев. Достойные стёкла к НЕХ - только мануальные, автофокусные - на подходе.

На с3 дела с резкостью обстоят вот так: