Компактные ультразумы как лучшее замещение зеркалок в путешествиях и ежедневном использовании, когда использование больших и тяжёлых камер не целесообразно. Выбираем, обсуждаем, делимся опытом съёмки и снимками.
Всего 646 сообщ.
|
Показаны 421 - 440
Re[iggius]:
В панасоник РАВ нет. Ф550/600 вроди потоньше, чем 770? нужно помпотреть. Кенон S100 берите, если зум не нужен.
Re[Александр Бейч]:
Спасибо.
1. Sony HX10 (кстати, есть ли такая модель без буквы "V"?) на $30 дороже Sony WX100. Стоят ли (с учётом моих Запросов - по поводу автомата, фото и видео) немного лучшие показатели HX10 (фокусное расстояние, оптический Zoom...) той (хоть и небольшой) разницы в цене?
2. Благодаря отзывам некоторых экспертов понял (прошу поправить, если ошибаюсь), что все современные компактультразумы имеют очень малую матрицу (как правило, ~1/2.33"), на которую можно менее-более качественно снимать лишь при умеренной мегапиксельности (10-12 МП) и оптическом зуме не более 10-12х до ISO максимум 200, а шумодав у Sony - ещё тот (завышая ISO, акварелит изображение). Вот и выходит, что с этой точки зрения приоритет следует отдать Sony HX5V или Casio EX-ZR100?
1. Sony HX10 (кстати, есть ли такая модель без буквы "V"?) на $30 дороже Sony WX100. Стоят ли (с учётом моих Запросов - по поводу автомата, фото и видео) немного лучшие показатели HX10 (фокусное расстояние, оптический Zoom...) той (хоть и небольшой) разницы в цене?
2. Благодаря отзывам некоторых экспертов понял (прошу поправить, если ошибаюсь), что все современные компактультразумы имеют очень малую матрицу (как правило, ~1/2.33"), на которую можно менее-более качественно снимать лишь при умеренной мегапиксельности (10-12 МП) и оптическом зуме не более 10-12х до ISO максимум 200, а шумодав у Sony - ещё тот (завышая ISO, акварелит изображение). Вот и выходит, что с этой точки зрения приоритет следует отдать Sony HX5V или Casio EX-ZR100?
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
В панасоник РАВ нет. Ф550/600 вроди потоньше, чем 770? нужно помпотреть.
Тоньше, но не столь существенно. 3 мм разницы. У фуджи кольцо объектива сильно вперед торчит, видимо, из-за этого такая толщина.
от: Александр Бейч
В панасоник РАВ нет. Ф550/600 вроди потоньше, чем 770? нужно помпотреть. Кенон S100 берите, если зум не нужен.
Кенон S100 не подходит всё по той же причине - скорость фокусировки низкая.
Я тут увидел Sony Cyber-shot DSC-RX100, цена, конечно, совсем негуманная, но зато компакт, и характеристики очень интересные. Вот только ничего пока не увидел про скорость фокусировки. А это крайне критично.
Re[iggius]:
от: iggius
Кенон S100 не подходит всё по той же причине - скорость фокусировки низкая.
Или я ошибаюсь? Насколько S100 фокусируется медленнее, чем фуджи, и заметна ли эта разница?
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
И преддущий, Sx40 неплох. Стоит сейчас около 350 Евро.
У меня был он этим летом / купил за 269 дол /, в дополнение к 7Д . Неплох , но явно иногда не хватает РАВа , чтобы чуть-чуть где-то чего-то подправить. Стаб отличный даже на максимальном зуме , хотя можно было ограничиться 15-20 кратным максимум . Отлично взаимодействует с родной вспышкой Кэнон ЕХ-270 II . Сдал обратно в надежде , что в сентябре появится ему замена с РАВом - вот она и появилась ! Вот пара фоток с него на максимальном зуме , для прогулок самое то !
Re[iggius]:
от:iggius
Кенон S100 не подходит всё по той же причине - скорость фокусировки низкая.
Я тут увидел Sony Cyber-shot DSC-RX100, цена, конечно, совсем негуманная, но зато компакт, и характеристики очень интересные. Вот только ничего пока не увидел про скорость фокусировки. А это крайне критично.Подробнее
Фокусировка у RX 100 шустрая и что немаловажно, крайне мал лаг затвора.
Вот данные, плюс сравнение с Canon S100.
"Autofocus is very quick on the Sony RX100, ranging from 0.153 second at wide angle and 0.266 second at telephoto. That's deep into phase-detect SLR territory, and is a major advantage over the Canon S100, whose shutter lag improved over its predecessor, but still hovered around 0.571 second. Prefocused shutter lag on the RX100 is a remarkable 0.013 second. "
А у Canon G1 X - 0.697 second на коротком.
Вот почему я не взял Canon G1 X - мало того автофокус тормозной, так еще и лаг затвора заметный.
Re[roman jr]:
от:roman jr
1. Цена – 200-300 дол. США (в Украине),.
2. Габариты и вес – до 12х8х5 см, до 300 г.
3. Качество отснятого материала – такое же (или немного лучше) в сравнении с фотокамерой Sony Cyber-shot DSC-T3
4. Режим «Автомат»
5. Максимальное удобство для съемокПодробнее
А мне понравился Olympus SZ-31MR.
24-х кратный зум, видео 1080 60р при таких размерах нету ни у кого. Хороший автомат, хороший jpeg, фильтры фото и видеоредактор.
Попробовал поснимать, но надо времени много.
Посмотрите тестовые снимки, может понравится. Везде автомат без обработки.
Только осторожно, а то полноразмеры весят до 7М:
Тест макро ИСО-80
Тест макро ИСО-800 (зеркало)
Тест макро2 ИСО-800
Тест ИСО-1600
Тест зум ИСО-2500
Тест зум ИСО-640
Тест режима Мэджик – сияние
Видео 1080 30р
[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/T_ObQvWXMF0&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/T_ObQvWXMF0&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]
Видео 120fps Но тут Ютуб всё качество порезал, а потому ссылка на файл видео "Видео 120fp" в исходном качестве.
ИМХО большие ИСО для 24" монитора - это приемлемо, для фотоальбома тоже.
Re[FotoTraveler]:
Olympus SZ-31MR
Спасибо. Фото и видео - для меня приемлемое. Но цена (в Украине) - $370, т.е. за пределами моего бюджета. Успехов!
Спасибо. Фото и видео - для меня приемлемое. Но цена (в Украине) - $370, т.е. за пределами моего бюджета. Успехов!
Re[iggius]:
от:iggius
Кенон S100 не подходит всё по той же причине - скорость фокусировки низкая.
Я тут увидел Sony Cyber-shot DSC-RX100, цена, конечно, совсем негуманная, но зато компакт, и характеристики очень интересные. Вот только ничего пока не увидел про скорость фокусировки. А это крайне критично.Подробнее
На уровне Кенон S100, т.е. скорость фокусировки высокая. Но Сони этот уже совсем другая история, у кого 600 и более Евро есть и размер важен - лучший выбор.
Re[iggius]:
от: iggiusЧем Фуджи Ф770 и т.д. - нет не медленнее.
Или я ошибаюсь? Насколько S100 фокусируется медленнее, чем фуджи, и заметна ли эта разница?
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Чем Фуджи Ф770 и т.д. - нет не медленнее.
S100 фокусируется не медленнее, чем фуджи?! Помнится, в обзорах скорость фокусировки S100 отмечали как весьма среднюю, а у фуджи - как очень хорошую. Мне S100 очень понравился, но скорость фокусировки, особенно при плохом свете, мне крайне важна.
Re[iggius]:
от:iggius
S100 фокусируется не медленнее, чем фуджи?! Помнится, в обзорах скорость фокусировки S100 отмечали как весьма среднюю, а у фуджи - как очень хорошую. Мне S100 очень понравился, но скорость фокусировки, особенно при плохом свете, мне крайне важна.Подробнее
Между средней и высокой скоростью фокусировки неуловимые 0,1 сек. Разницу только прибор определить может.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Между средней и высокой скоростью фокусировки неуловимые 0,1 сек. Разницу только прибор определить может.
Это при хороших условиях. А когда зум на максимум, да света маловато, бывает и секундная задумчивость. Вот чего я опасаюсь.
В каком-то из обзоров тест скорости на canon s100 показывал порядка 0.5 с на широком конце, а на теле - еще больше. Надо бы найти и перечитать. А у сони rx100 выше приведена цитата: 0.153 (wide) - 0.266 с (tele). Такая разница, мне кажется, будет очень заметна.
Re[iggius]:
от:iggius
Это при хороших условиях. А когда зум на максимум, да света маловато, бывает и секундная задумчивость. Вот чего я опасаюсь.
В каком-то из обзоров тест скорости на canon s100 показывал порядка 0.5 с на широком конце, а на теле - еще больше. Надо бы найти и перечитать. А у сони rx100 выше приведена цитата: 0.153 (wide) - 0.266 с (tele). Такая разница, мне кажется, будет очень заметна.Подробнее
Автофокусировка быстро работает только при хорошей освещенности объекта.
В темноте подключается подсветка фокуса для обеспечения хотя бы различимости объектов фокусировки.....
И - тормоз!!!! вне зависимости от фирмы производителя!!!!
ФИЗИКУ ПРОГРАММНО НЕ ОБОЙТИ!!!!
Самое быстрое - ручная!!!!
И на время автофокусировки сильно влияет включена или нет мордо-роже-лице определилка. Проц в процессе фокусировки пытается их разыскать и сфокусироваться на них.... да найти в базе и сказать, хто хде.... на это уходит время!!!
Сравнение не скорости, а именно ВРЕМЕНИ автофокусировки, корректно только на неживых не похожих на распознаваемые ф/а объектах....
Re[Wittich]:
от:Wittich
Автофокусировка быстро работает только при хорошей освещенности объекта.
В темноте подключается подсветка фокуса для обеспечения хотя бы различимости объектов фокусировки.....
И - тормоз!!!! вне зависимости от фирмы производителя!!!!
ФИЗИКУ ПРОГРАММНО НЕ ОБОЙТИ!!!!Подробнее
Это контрастный автофокус, но есть ведь еще и фазовый. Вот у Ricoh CX6 в спецификации заявлен фазовый автофокус, у Фуджи в матрицу EXR встроены датчики фазового автофокуса, если верить обзорам еще времен F300EXR. Думаю, если это правда, разница времени фокусирования будет особенно заметна в лоулайте.
И да, под скоростью автофокуса понимают время фокусирования. Синонимы это.
Re[Александр Бейч]:
Выбор семейного цифрокомпакта до $300
(в продолжение моего базового поста здесь от 25.09.2012 19:38:20 и к моему предыдущему ответу Вам от26.09.2012 01:07:58).
1. Sony HX10V шумнее HX9V (http://www.digitalcamerainfo.com/News/Head-to-Head-Sony-Cyber-shot-HX10V-vs-HX9V.htm)
2. Список сокращён до 2-х: Sony HX5V ($220) и HX9V ($300).
От приобретения сдерживает их плохое качество фото (или для распечатанных 10х15 см это не будет видно?):
1) в обоих хуже чем даже в Canon IXUS 115HS ($160), особенно при ISO400 и выше (см. снимки http://www.dpreview.com/reviews/studiocompare.asp.);
2) в HX5V значительно хуже ("мыло, акварель" - цвет, резкость) чем в HX9V, не смотря на перемегапиксельность последнего.
Может мне стоит расширить список (в т.ч. и за счёт других производителей фотокамер), изменив критерии выбора, напр.:
1) повысить свои требования к качеству фото за счёт снижения их же к видео (но, пока, не к автомату съемки);
2) увеличить бюджет до $400;
3) изменить вышеупомянутые критерии вместе взятые.
Жду Ваших советов!
(в продолжение моего базового поста здесь от 25.09.2012 19:38:20 и к моему предыдущему ответу Вам от26.09.2012 01:07:58).
1. Sony HX10V шумнее HX9V (http://www.digitalcamerainfo.com/News/Head-to-Head-Sony-Cyber-shot-HX10V-vs-HX9V.htm)
2. Список сокращён до 2-х: Sony HX5V ($220) и HX9V ($300).
От приобретения сдерживает их плохое качество фото (или для распечатанных 10х15 см это не будет видно?):
1) в обоих хуже чем даже в Canon IXUS 115HS ($160), особенно при ISO400 и выше (см. снимки http://www.dpreview.com/reviews/studiocompare.asp.);
2) в HX5V значительно хуже ("мыло, акварель" - цвет, резкость) чем в HX9V, не смотря на перемегапиксельность последнего.
Может мне стоит расширить список (в т.ч. и за счёт других производителей фотокамер), изменив критерии выбора, напр.:
1) повысить свои требования к качеству фото за счёт снижения их же к видео (но, пока, не к автомату съемки);
2) увеличить бюджет до $400;
3) изменить вышеупомянутые критерии вместе взятые.
Жду Ваших советов!
Re[roman jr]:
от:roman jr
Цель - выбор цифровой камеры компактного размера ...в качестве единственного ...
Алгоритм выбора (в 2 этапа): цена/габариты/вес/«возраст» – видео/фото/автомат.
Выбираю фотоаппарат в общее пользование семьи, т.е. которым будут снимать 9-лет. ребёнок, жена да я.
Может мне стоит расширить список (в т.ч. и за счёт других производителей фотокамер), изменив критерии выбора, напр.:
1) повысить свои требования к качеству фото за счёт снижения их же к видео (но, пока, не к автомату съемки);
2) увеличить бюджет до $400;Подробнее
roman jr еще недавно я также ломал голову.
Одно знал определённо: нужен суперзум, хороший автомат, отличное видео, РАВ не нужен. Поскоку будет пользоваться семья.
Отличное видео из всех суперзумов отметает начисто Фуджи вплоть до X-S1 из-за жуткого отставания автофокуса. Туда же Никоны и Кеноны. Остаются Панасоники TZ30, FZ150 и ... Олимпус SZ31 с HD 50/60р.
FZ150 по размерам на карманный не тянет.
Остаётся Панасоник TZ30 и Олимпус SZ31.
У Панаса зум меньше: 20 против 24. Объектив темнее F3.3 - F6.3 против F3 - F6.9. На разницу F6.3 (на зуме 20) против F6.9 (на зуме 24)внимания не обращаем.
Количество мегапикселов 14 против 16 у Олика нискока не лучше. Поскольку на практике шума от избытка мегапикселов не видно (посмотри фотки).
Экран однозначно лучше у Олика 920000 пикселов, 3 дюйма против 460000 пикселов, 3 дюйма у Панаса.
По аккумам, весу и габаритам примерно паритет.
В обзоре Олимпус SZ31 сравнивают именно с Панасоник TZ30. ИМХО, конечно, но по фоткам паритет: кое где мыло у того и другого. А видео у Олика на уровне FZ150. У TZ30 видео хуже. Обрати внимание на работу автофокуса при зуммировании: здесь Олимпус SZ31 не уступает FZ150. А про FZ150 пишут, что это видеокамера! Посмотри ролики на Ютубе, но, строго, на HD мониторе или ТВ.
Так что, ИМХО, тебе надо определиться с зумом и увеличить бюджет. Не на 1 день ведь покупаешь.
:)
Re[roman jr]:
от:roman jr
Выбор семейного цифрокомпакта до $300
(в продолжение моего базового поста здесь от 25.09.2012 19:38:20 и к моему предыдущему ответу Вам от26.09.2012 01:07:58).
1. Sony HX10V шумнее HX9V (http://www.digitalcamerainfo.com/News/Head-to-Head-Sony-Cyber-shot-HX10V-vs-HX9V.htm)
2. Список сокращён до 2-х: Sony HX5V ($220) и HX9V ($300).
От приобретения сдерживает их плохое качество фото (или для распечатанных 10х15 см это не будет видно?):
1) в обоих хуже чем даже в Canon IXUS 115HS ($160), особенно при ISO400 и выше (см. снимки http://www.dpreview.com/reviews/studiocompare.asp.);
2) в HX5V значительно хуже ("мыло, акварель" - цвет, резкость) чем в HX9V, не смотря на перемегапиксельность последнего.
Может мне стоит расширить список (в т.ч. и за счёт других производителей фотокамер), изменив критерии выбора, напр.:
1) повысить свои требования к качеству фото за счёт снижения их же к видео (но, пока, не к автомату съемки);
2) увеличить бюджет до $400;
3) изменить вышеупомянутые критерии вместе взятые.
Жду Ваших советов!Подробнее
Canon SX260
Re[Александр Бейч]:
Canon SX260 vs. Sony HX9V
Спасибо.
Очень интересный Кенон. Но, после обзора Интернета, он по моим Запросам проигрывает Сони. Если у Вас иное мнение, буду благодарен за аргументированный ответ. Очень не хочется купить худшее из лучших :)
Ниже привожу ряд интересных ссылок:
http://www.3dnews.ru/digital/626888/
http://www.dpreview.com/reviews/canon-powershot-sx260-hs/8
http://www.chip.de/artikel/Canon-PowerShot_SX260_HS-Digitalkamera-Test_55758178.html
http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Digitalkameras--index/index/id/996/
http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_sx260_hs_review/conclusion/
http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_sx260_hs_review/comments/
#24 CHFels
…The HX9v was a nice camera...The images won’t look quite as nice as the Canon at full resolution, but the Sony has many other virtues: sharp lens, great 1080p video, handheld twilight mode, etc. The sony also has a nice grip and so is easier to shoot one-handed…
http://www.dpreview.com/reviews/q311travelzoomgrouptest/17
http://www.dpreview.com/reviews/q311travelzoomgrouptest/8
http://www.chip.de/artikel/Sony-Cyber-shot_DSC-HX9V-Digitalkamera-Test_49644697.html
http://www.photographyblog.com/reviews/sony_cybershot_dsc_hx9v_review/conclusion/
http://www.photographyblog.com/reviews/sony_cybershot_dsc_hx9v_review/comments/P200/#comments
#217 Fabio
If you read my comment #214, my experience with the SX260 wasn’t very good, and I regret selling my HX9 to get the Canon
1:26 am - Tuesday, August 7, 2012
#218 Stilian
I myself like the Cyber-Shot DSC-HX10V as the ultimate travel zoom camera. Of course it is not perfect and the older model HX9V performs better in some occasions…
Спасибо.
Очень интересный Кенон. Но, после обзора Интернета, он по моим Запросам проигрывает Сони. Если у Вас иное мнение, буду благодарен за аргументированный ответ. Очень не хочется купить худшее из лучших :)
Ниже привожу ряд интересных ссылок:
http://www.3dnews.ru/digital/626888/
http://www.dpreview.com/reviews/canon-powershot-sx260-hs/8
http://www.chip.de/artikel/Canon-PowerShot_SX260_HS-Digitalkamera-Test_55758178.html
http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Digitalkameras--index/index/id/996/
http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_sx260_hs_review/conclusion/
http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_sx260_hs_review/comments/
#24 CHFels
…The HX9v was a nice camera...The images won’t look quite as nice as the Canon at full resolution, but the Sony has many other virtues: sharp lens, great 1080p video, handheld twilight mode, etc. The sony also has a nice grip and so is easier to shoot one-handed…
http://www.dpreview.com/reviews/q311travelzoomgrouptest/17
http://www.dpreview.com/reviews/q311travelzoomgrouptest/8
http://www.chip.de/artikel/Sony-Cyber-shot_DSC-HX9V-Digitalkamera-Test_49644697.html
http://www.photographyblog.com/reviews/sony_cybershot_dsc_hx9v_review/conclusion/
http://www.photographyblog.com/reviews/sony_cybershot_dsc_hx9v_review/comments/P200/#comments
#217 Fabio
If you read my comment #214, my experience with the SX260 wasn’t very good, and I regret selling my HX9 to get the Canon
1:26 am - Tuesday, August 7, 2012
#218 Stilian
I myself like the Cyber-Shot DSC-HX10V as the ultimate travel zoom camera. Of course it is not perfect and the older model HX9V performs better in some occasions…
Re[roman jr]:
от:roman jr
Canon SX260 vs. Sony HX9V
Спасибо.
Очень интересный Кенон. Но, после обзора Интернета, он по моим Запросам проигрывает Сони. Если у Вас иное мнение, буду благодарен за аргументированный ответ. Очень не хочется купить худшее из лучших :)
Ниже привожу ряд интересных ссылок:
http://www.3dnews.ru/digital/626888/
http://www.dpreview.com/reviews/canon-powershot-sx260-hs/8
http://www.chip.de/artikel/Canon-PowerShot_SX260_HS-Digitalkamera-Test_55758178.html
http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Digitalkameras--index/index/id/996/
http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_sx260_hs_review/conclusion/
http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_sx260_hs_review/comments/
#24 CHFels
…The HX9v was a nice camera...The images won’t look quite as nice as the Canon at full resolution, but the Sony has many other virtues: sharp lens, great 1080p video, handheld twilight mode, etc. The sony also has a nice grip and so is easier to shoot one-handed…
http://www.dpreview.com/reviews/q311travelzoomgrouptest/17
http://www.dpreview.com/reviews/q311travelzoomgrouptest/8
http://www.chip.de/artikel/Sony-Cyber-shot_DSC-HX9V-Digitalkamera-Test_49644697.html
http://www.photographyblog.com/reviews/sony_cybershot_dsc_hx9v_review/conclusion/
http://www.photographyblog.com/reviews/sony_cybershot_dsc_hx9v_review/comments/P200/#comments
#217 Fabio
If you read my comment #214, my experience with the SX260 wasn’t very good, and I regret selling my HX9 to get the Canon
1:26 am - Tuesday, August 7, 2012
#218 Stilian
I myself like the Cyber-Shot DSC-HX10V as the ultimate travel zoom camera. Of course it is not perfect and the older model HX9V performs better in some occasions…Подробнее
Ваша фраза в обоих хуже чем даже в Canon IXUS 115HS ($160), особенно при ISO400 и выше (см. снимки http://www.dpreview.com/reviews/studiocompare.asp Относительно иных кенонов, в том числе того что рекомендовал - то-же самое.
Сони - это хорошо для репортажа, особенно в мультиэкспозиции. Можно ночной город с рук поснимать, детей на утреннике и распечатать потом 10х15. Если важно именно качество - Кенон - безкомпромиссная по качеству камера (даже цвет доработали после 230-й модели).
Видео возможно в Кенон и чуть хуже, не знаю, по мне так оба хороши.
Вообще если нужно качество при 100% просмотре - Кенон или Фуджи. Взял Фуджи продав Кенон 230-й, т.к. мне нужна скорость автофокуса. В снимках немного проиграл в широкоугольном положении - замыливает углы, но Фуджи по мне удрбнее, ухватистее, быстрее. Видео Фуджи чуть хуже, но мне достаточно. Сони хороши в зеркалках и беззеркалках, поэтому у меня 2 зеркалки от Сони. Сони ТХ1 и Wx1 у дочери и жены для боловства. ;)