Компактные ультразумы как лучшее замещение зеркалок в путешествиях и ежедневном использовании, когда использование больших и тяжёлых камер не целесообразно. Выбираем, обсуждаем, делимся опытом съёмки и снимками.

Всего 646 сообщ. | Показаны 221 - 240
Re[andron1960]:
Цитата:

от:andron1960
задней подсветкой - это новая технология, позволяющая увеличить чувствительность ISO матрицы в четыре раза без увеличения количества шумов. То есть, по сути, если камера с такой матрицей снимает на ISO 6400, то шумов у неё будет очень мало, как на ISO 800 у камеры без этой технологии. Всё просто :) В зеркалки это еще не внедряют, проверяют на мыльницах. Но можно уже сказать с уверенностью, что скоро Nikon и Canon в свои D400 и EOS 8D (к примеру) точно вставит такие матрицы
Цитата старая, но суть отражает точно, и это вселяет надежду

Подробнее

У меня уже давно есть мыльницы с этой технологией, нужно учитывать, что в обычном режиме камеры лиш немногим менее шумные, чем ровестники без оной технологии. Если бы прирост в качестве был заметен, Сони как основатель технологии и сильнейший производитель сенсоров давно поставил-бы такие сенсоры в своих зеркалках.
Re[DORIAN]:
Цитата:

от:DORIAN
Александр Бейч, спасибо за инфу про матрицы. Действительно, панасовские матрицы такого размера очень шумные(пробовал снимать старым панасоником TZ серии....) может новые матрицы с обр. подсветкой,т.н. BSI-CMOS лучше? или поставляемые панасом изначально хуже Кэноновских???
если матрицы те же,то тогда Олик будет лишь догоняющим Кэнон.......

Подробнее

Кому интересно, можно снимки сравнить и уже имеющимися ультразумами, например с Кенон http://www.ephotozine.com/article/sony-vs-canon-vs-panasonic-vs-fujifilm-gps-zoom-cameras-16660 здесь Олимпус http://www.ephotozine.com/article/olympus-sh-21-digital-compact-camera-review-18343
Ну и конкретная паза снимков с поправкой на разное время съёмки
Кенон http://www.ephotozine.com/articles/sony-vs-canon-vs-panasonic-vs-fujifilm-gps-cameras-16660/images/canon-powershot-sx230hs-gps_0288-wide.jpg http://www.ephotozine.com/articles/sony-vs-canon-vs-panasonic-vs-fujifilm-gps-cameras-16660/images/canon-powershot-sx230hs-gps_0292-fullzoom.jpg
Олимпус http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/SH21-3677/highres/olympussh21wideangle_1327592677.jpg http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/SH21-3677/highres/olympussh21fullopticalzoom_1327592538.jpg
Re[andron1960]:
Цитата:

от:andron1960
Обьектив вносит не меньший вклад в формирование качественного
изображения, а большая часть шумов = это различные
аберрации, хроматические, например. В конструкции Олика
две линзы из низкодисперсного стекла призваны дать качество,
тем самым повысить ДД и детализацию

Подробнее


вы совершенно о другом пишете. Шумы на матрице будут вообще без оптики.
Объектив Олика никакой погоды не сделает. Важен размер матрицы, если 1/2.3 то картинка заметно хуже чем у 1/1.8".

Матрицы с обратной засветкой, по ощущениям, мыльнее обычных.
Re[Александр Бейч]:
Nikon coolpix P500...
Аппаратом в целом я доволен. Удобное меню, кнопок не много (зато путаешься в них). Порадовал зум, но при максимальном его значении теряется контрастность (при обработке это легко убрать). При максимальном зуме получить четкий и резкий снимок сложновато, но все же можно. Фокусировка 60% удачной, но чесно долго. Иногда она настраивается по 2-3 секунды и идет потеря кадра. Хотелось бы большей скорости. Решением стало непрерывная фокусировка, начинает через секунду после наведение на объект. ДД слабоват, часто получаются пересветы. Цветопередача 8 из 10. Рабочее исо от 160 до 400, редко получается на 800. Аппарат любит шуметь, но в пределах разумного. Ночные снимки, увы, разочеровали. Мыльно, надо изловчится чтобы сделать удачное фото. Качество снимков 8 из 10. В основном пользуясь ручными настройками.
Из минусов могу выделить два: чтобы использовать фильтры и бленду нужен специальный переходник, при этом нельзя будет пользоваться зумом. Второй это батарей и зарядка. Батареи хватает на 2-4 часов, при активном использовании, 220 фото это мало. Так что стоит сразу купить дополнительную батарею. Зарядка идет мучительно долго, примерно 4 часа, и во время зарядки нельзя пользоваться аппаратом. Так что вместе с батареями лучше купить зарядное устройство, которое будет заряжать их отдельно. Если говорить в целом об аппарате 8 из 10. Примеры снимков есть у меня в профаиле. Есть вопросы пишете.
Re[Mike_P]:
Цитата:

от:Mike_P
вы совершенно о другом пишете. Шумы на матрице будут вообще без оптики.
Объектив Олика никакой погоды не сделает. Важен размер матрицы, если 1/2.3 то картинка заметно хуже чем у 1/1.8".

Матрицы с обратной засветкой, по ощущениям, мыльнее обычных.

Подробнее

Размер матрици 1/2.3 или 1/1.7 не имеет принципиального значения, мы ведь не с АПС сравниваем, там сенсор в 10 раз больше. ;) Возьмите Фуджи Ф500 например и сравните с Кенон Sx230, последний шумит меньше несмотря на размер сенсора.
Re[Mike_P]:
Цитата:
от: Mike_P
...Матрицы с обратной засветкой, по ощущениям, мыльнее обычных.

Может потому, что интересное технологическое решение подпортили обычным маркетинговым -насыпали туеву хучу мылопикселей
Re[Александр Бейч]:
вот в этом плане меня заинтересовал Sony Cyber-shot DSC-WX10.Обзоров нормальных конечно нет(как и на большинство сонек...)конечно 16мп на 1/2,3 это многовато,но,как говорится дань моде(основные-бюджетно-массовые матрицы так сказать...) в целом радует 7х зум и F 2,4 на широком угле,шустрый,батареи у них считаются "длинными",вспышка встроенная(не выскакивает как в Кэноне SX230),ну и видео(лишь приятный довесок к фото),ручной режим ......что скажете по качеству фото о DSC-WX10 по сравнению с тем же SX230??? или как всегда всё зашарленно/акварельно/ужасно у 10-ки?
Re[DORIAN]:
У супруги Сони Wx1, он заметно хуже чем Кенон Sx230, но быстрее.
Re[Александр Бейч]:
Забыл добавить про nikon P500...
порадовало видео. Даже не смотря на довольно ощутимые звуки зумирования, качество звука и картинки хороши. Не зря стоят два микрофона. Есть функция записи видео 240 кадров в секунду, десять секунд превращаются примерно в минуту замедленного видео, правда размер изображение маленький QVGA. Так есть функция ускоренной съемки, 15 кадров в секунду. Размер данного видео будет 1080.
Re[Александр Бейч]:
какие тогда,по Вашему мнению альтернативы PowerShot SX220 HS? может быть все тот же Fujifilm FinePix F660EXR? в приоритете конечноручные настройки, качество фото на низких ИСО, но и съемки вечером интересны....ЕХR вроде как вытягивает картинку по шумам и ДД....панас и олик-матрица не айс....никон-сильное сжатие JPEG.... ЧТО ВЫБРАТЬ?(на бюджет около 10тыс.руб)???
Re[DORIAN]:
Цитата:
от: DORIAN
...Fujifilm FinePix F660EXR? ... ЧТО ВЫБРАТЬ?(на бюджет около 10тыс.руб)???

Тут я писал о камерах Fujifilm серии F с EXR:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7859025
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7858801
Тут ссылки на фото:
http://fotkidepo.ru/?id=album:42995
Re[GAN]:
Ну что-же, тогда можно смело ориентироваться на F/500, 660, 750/EXR -по крайней мере по качеству должны быть приблизительно как Кенон Sx230(не может ведь технология EXR быть бесполезной..).Эргономика у фуджи неплохая,да и серьезных "минусов" не видно....

GAN, как Вам,кстати,фудж по ощущениям-удобство,качество фоток,сьемка вечером?
Re[DORIAN]:
Цитата:
от: DORIAN

GAN, как Вам,кстати,фудж по ощущениям-удобство,качество фоток,сьемка вечером?

Общее впечатление - нравится :!: Теперь по пунктам.
Сборка хорошая, хоть и китайская, ничего не скрипит, не люфтит. Щелей нет, створки закрываются плотно. Корпус пластиковый, но в нужных местах железки и резинки. Резьба под штатив по центру и стальная. Пресловутая вспышка не выскакивает, а открывается специальной кнопкой :) Жаль только, что её можно отклонить градусов на 45 вверх, но в этом положении она отключается.

Эргономика на уровне. Держать и снимать можно и одной рукой, особенно если зафиксировать руку ремешком. Я правда держу двумя, в теле-положении объектив водит, фокус то он держит, но кадрирование будет не всегда то что задумывалось. Зум плавный. Кроме привычной для фуджи кнопки F, появилась дополнительная Fn. Я на неё вынес экспозамер, можно много ещё чего - режим фокуса, ИСО, ДД и т.д. Удобное колёсико режимов. Есть режимы Auto, EXR, P, S, A, M, Adv., SP. Причём в каждом из этих режимов можно установить своё значение ИСО и ДД. В общем довольно оперативное управление получается.

Хорошая работа автоматики. В принципе можно снимать даже в полном автомате - ИСО не завышает, ДД тоже, выбитых областей не заметил. Тот же Ф30, который был у меня раньше, требовал поправки -1/3-2/3. Как автоматический режим можно использовать EXR, если установить в позицию Auto, но там что типа 99 подвариантов выбора, не всегда наверное будет оперативно выбираться. Я ставлю EXR в приоритет D-range (ДД), как наиболее интересный. Там можно поставить D-range 1600% (в других режимах до 400%) и авто-ИСО 3200.

Погоняв это режим, прихожу к выводу, что ДД больше 400% надо применять со знанием дела. Расширение ДД работает, но и шумов добавляет. ДД 400% работает начиная с ИСО 100, 800% с ИСО 200, 1600% уже начиная с ИСО 400. Соответственно при ИСО 100 и ДД 400% по шумам разницы с ДД 100% не видно. Дальше уже появляются шумы и подчёркиваются расширенным ДД. Так что всякие пейзажи с ДД больше 400% снимать не желательно. А вот цветочки на ярком солнце пойдут наверное и при ДД 1600%.

Про ИСО - в принципе рабочие они все вплоть до 3200, но лучше всё-таки диапазон 100-400 :) Про стаб - работает и неплохо. Единственно, на дальнем конце при плохом свете лучше избегать выдержек короче 1/80-1/100 (по крайней мере у меня так). Можно и короче, но результа не всегда предсказуем.

Съёмку вечером проверил только вчера, пока что-то определённого сказать не могу. Могу сказать только, что расширение ДД больше 400% лучше не использовать, может только со штатива. Хотя солнце за закатными облаками при ДД 1600% получилось неплохо, но шумновато. А так ИСО лучше поменьше применять. Хорош вечером режим Слабое освещение (склейка 4 кадров) - он поставит ИСО 3200, но это будет лучше, чем ИСО 800 в обычном режиме.

Работу вспышки и вообще съёмку в помещении почти не смотрел, для меня почти не актуально. Но вспышка слабенькая, это точно, написано 3,7 метра.
Видео тоже не особо изучал, в принципе качество хорошее, но записывает звук зума, говорят может терять фокус. Не знаю, лично мне съёмка видео любым компактом просто неудобна. Вот ссылка, тут будут видео, смотрите:
[url]https://www.dropБОКС.com/sh/260xc0rf7wmlk9s/cpge24kXjx[url] (БОКС = box)

GPS не тестировал и не буду - мне не нужно, а батарею жрёт
Качество снимков - у каждого своё понятие, поэтому только ссылка:
http://fotkidepo.ru/?id=user:817184 ,будет обновляться периодически.

Оптимальный режим для съёмки (мой конечно) - размер файла 8 мп, режим P, ISO Auto400, D-range: Auto. При хорошем свете днём обычно ставит ИСО 100, ДД 100%. Ближе к вечеру будет ИСО 100-200 и ДД 100-400%. Вечером ИСО 400, ДД 100-400%.

Фуууу, сочинение целое написал [/url]
Re[GAN]:
расскажите пжлст о качестве снимков,в частности в вечернее время ;) шумы,быстрота работы, эффективность стаба......
Re[DORIAN]:
Цитата:
от: DORIAN
расскажите пжлст о качестве снимков,в частности в вечернее время ;) шумы,быстрота работы, эффективность стаба......

Смотри выше
Re[GAN]:
GAN ,благодарю за столь подробный отзыв :D у меня ,кстати,тоже прежний фотик был фудж ф31.Поэтому знакомы эргономика и качество Фуджи
Re[DORIAN]:
Вот ещё по съёмке вечером:
ИСО 400, ДД 1600% - обработка в LR 4.1
http://fotkidepo.ru/?id=photo:767971
ИСО 400, ДД 1600% - камерный JPEG
http://fotkidepo.ru/?id=photo:767972
ИСО 400, ДД 1600% - камерный JPEG
http://fotkidepo.ru/?id=photo:767975
ИСО 400, ДД 1600% - обработка в RawTherapee 4.08.10
http://fotkidepo.ru/?id=photo:767974
ИСО 200, ДД 400% - камерный JPEG
http://fotkidepo.ru/?id=photo:767976
ISO 3200, режим "Слабое освещение"
http://fotkidepo.ru/?id=photo:767978
ISO 400, режим Р
http://fotkidepo.ru/?id=photo:767979
ИСО 400, ДД 1600% - камерный JPEG
http://fotkidepo.ru/?id=photo:767982
ИСО 400, ДД 1600% - обработка в RawTherapee 4.08.10
http://fotkidepo.ru/?id=photo:767981
ИСО 400, ДД 1600% - обработка в LR 4.1
http://fotkidepo.ru/?id=photo:767980
Выдержка 1/12, ISO 400, время 22:22
http://fotkidepo.ru/?id=photo:767984

P.S. Забыл сказать - батарея в нём слабенькая, а уж по сравнению с той, что была в F30/31, так и полное г... Но это в принципе общая проблема современных компактов.
Re[Александр Бейч]:
Цитата:

от:Александр Бейч
Размер матрици 1/2.3 или 1/1.7 не имеет принципиального значения, мы ведь не с АПС сравниваем, там сенсор в 10 раз больше. ;) Возьмите Фуджи Ф500 например и сравните с Кенон Sx230, последний шумит меньше несмотря на размер сенсора.

Подробнее


ой не убеждайте меня в том, что я вижу своими глазами. Речь не только о шумах, а вообще о картинке. Разница в площади матриц довольно существенная.

Пользовался и пользуюсь 1/2.3" - картинка в виде каши на размере 100%. Есть 1/1.8" - все намного пристойнее. Дневные снимки у Canon A650IS весьма неплохи на мин. ИСО. Fuji s6500 и 9500 тоже очень хороши. Сравните сами хорошие компакты с массовыми. Возможно какие-то с 1/2.3 подтянулись по качеству, но разница хорош видна в сравнении. Мои Sony TX10 и Panas с 1/2.3" отдыхают/курят и т.д. Просто на 1/2.3" проще сделать компактные ультразумы и вообще они дешевле с оптикой, поэтому их и клепают.
Re[Александр Бейч]:
конечно же отн. крупная матрица 1/1,6-это удел топовых прокачанных компактов типа s95 P700/7100....конечно же качество изображения будет выше,но не кардинально....для фото 10х15 и 20х30 не так уж и критично....а на рассматривании на жк-мониторе при размере в 100% огрехи можно найти и у s95.и у более дорогих решений....вопрос лишь об получении максимального качества за сумму,к примеру в те же 10тыс.руб....
Re[DORIAN]:
Цитата:

от:DORIAN
какие тогда,по Вашему мнению альтернативы PowerShot SX220 HS? может быть все тот же Fujifilm FinePix F660EXR? в приоритете конечноручные настройки, качество фото на низких ИСО, но и съемки вечером интересны....ЕХR вроде как вытягивает картинку по шумам и ДД....панас и олик-матрица не айс....никон-сильное сжатие JPEG.... ЧТО ВЫБРАТЬ?(на бюджет около 10тыс.руб)???

Подробнее

Фуджи с РАВ только берите, начиная от Ф550. Джепег Фуджи плох, компрессия, шумодав с последующим шарпетингом делают своё дело.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта