Компактные ультразумы как лучшее замещение зеркалок в путешествиях и ежедневном использовании, когда использование больших и тяжёлых камер не целесообразно. Выбираем, обсуждаем, делимся опытом съёмки и снимками.

Цитата:

от: Ohne Avatar
А камера поддерживает РАВ?

Да. Все эти снимки есть и в РАВ. Кроме комплектного конвертера (переделаный Силки) при помощи небольшого трюка (открыть в Блокноте или подобном и поменять F770EXR на F550EXR) уже можно открыть в ACR и RawTherapy.

Цитата:

от:GAN
Да. Все эти снимки есть и в РАВ. Кроме комплектного конвертера (переделаный Силки) при помощи небольшого трюка (открыть в Блокноте или подобном и поменять F770EXR на F550EXR) уже можно открыть в ACR и RawTherapy.

Подробнее

Т.е. РАВ и ЕХR?

Цитата:

от: Ohne Avatar
Т.е. РАВ и ЕХR?

РАВ не сохраняется только в режимах группы Advance: Pro фокус, панорама, слабое освещение, многократная экспозиция, 3D.

Снимки понравились, был Фуджи Ф80 - не понравился качеством снимков, Ф200 тот был в порядке. Можете полноразмерчики показать в Джепег либо в полном разрешении (вроди там 16, если не добавили). Canon SX230 что у меня сейчас хорош для пейзажей и архетектуры, а вот для съёмки животных он меня не устраивает, медленно фокусируется, в телеположении резкости и сохранности текстуры волос и перьев добиться трудно. Ф550 б/у сейчас можно недорого взять, в РАВ наверное не хуже чем Ф770 снимает...

Цитата:

от: Александр Бейч
...Фуджи Ф80 - не понравился качеством снимков, Ф200 тот был в порядке...

Ф80 - самая плохая модель в Ф-серии. В принципе, снимки были бы не плохие, если бы не жуткий камерный шарп.
Цитата:

от: Александр Бейч
...Ф550 б/у сейчас можно недорого взять, в РАВ наверное не хуже чем Ф770 снимает...

В РАВ наверное да, но в JPEG Ф770 снимает на мой взгляд лучше. Хотя Ф550 и Ф600 я не имел, только периодически просматривал в магазинах. В Ф550 главная засада в том, что у него частенько встречалось замыливание одной стороны кадра, и заметное. В Ф600 я такого явного уже не встречал. Так что внимательнее при покупке.
Цитата:

от:Александр Бейч
... Canon SX230 что у меня сейчас хорош для пейзажей и архетектуры, а вот для съёмки животных он меня не устраивает, медленно фокусируется, в телеположении резкости и сохранности текстуры волос и перьев добиться трудно...

Подробнее

Попробовал несколько раз снимать живность - фокусируется Ф770 хорошо, но главная проблема удержать кадр если объект движется. Аппарат ощутимо водит на большом зуме, плюс объект движется. И ещё, если выдвинул зум на полную, то проблема найти то, что снимаешь, на экране. В общем-то для таких съёмок предпочтительнее что-то побольше и с видоискателем.

http://fotkidepo.ru/?id=photo:765294

http://fotkidepo.ru/?id=photo:765295
и ещё 16 мп:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:765302
http://fotkidepo.ru/?id=photo:765303
http://fotkidepo.ru/?id=photo:765304
http://fotkidepo.ru/?id=photo:765299
http://fotkidepo.ru/?id=photo:765301

Думал в чм проблема часто неудачных снимков на Кенон Sx230 при съмке в телеположении. Вероятно всё дело в том, что камера не успевает сфокусироваться, ибо на снимке ниже мак. фокусное, с качеством всё в порядке.

медленный АФ у 230-го отмечен в обзоре
http://www.dpreview.com/reviews/q311travelzoomgrouptest/

А кто-нибудь пробовал использовать в качестве тревел
OLYMPUS SH-21/ SH-25MR?
Вроде бы и матрица небольшая, и зум 12х, и РАВа нет,
зато много опций типа панорама, ХДР.
Как он относительно того же CANON S95 или SX230?

у s95 матрица больше и фото будут заведомо лучше (даже не глядя на фото с Олика). Только зум меньше.

Цитата:

от: Mike_P
у s95 матрица больше и фото будут заведомо лучше (даже не глядя на фото с Олика). Только зум меньше.

У EX-1 такая же матрица, а стоит дешевле :D

Так всё же, есть ли золотая середина? Какой компакт посоветуете на смену сони Н-2, чтобы качество картинки на автомате было хорошее "без танцев с бубном"

А вам какого размера камера, снова ультразум? Сони Нх100 не очень понравился, быстр, откидной экран, неплохой электронный видоискатель. Один недостаток - великоват.

Цитата:

от: Mike_P
у s95 матрица больше и фото будут заведомо лучше (даже не глядя на фото с Олика). Только зум меньше.

А говорят. что оптика Олика в разы лучше чем у s95, что компенсирует
разницу в размерах матриц..

матрица у Олимпуса SH-21 та же 16мп,и размер 1/2,3..... Хотите сказать что оптика как-то исправит детализацию и ДД дотянется до S95 с его "устаревшей матрицей" 10мп ССД ??? сомневаюсь....у последнего зум невелик,но зато светосила от 2.........

Олик SH-21 наверное будет равноценен Кэнону SX220....единственное-сенсорный дисплей у Олика-ИМХО не очень..механические кнопки как-то роднее что-ли..интересно бы сравнить картинки с этих аппаратов...у Olympus SH-25MR -довесок GPS-считаю вообще дань моде,как у 230-го Кэнона, на качество фото не влияющее.....

Обьектив вносит не меньший вклад в формирование качественного
изображения, а большая часть шумов = это различные
аберрации, хроматические, например. В конструкции Олика
две линзы из низкодисперсного стекла призваны дать качество,
тем самым повысить ДД и детализацию

andron1960, согласен конечно,тут еще надо учесть алгоритм сжатия JPEG,а оптика думаю от кэноновской все же не сильно отличается..ибо стоит в одном типоразмере..насчет повысить ДД-маловероятно,ибо размер линз примерно одинаков....ИМХО

жаль что тестирование этого Олика пока не проводилось,и отзывов мало.....интересно было бы сравнить с кэноновской моделью с аналогичной матрицей...... ;) видимо матрицы у них равноценны,а вот какой производитель смог выжать максимум из них -вот в чем вопрос....

Цитата:

от:DORIAN
матрица у Олимпуса SH-21 та же 16мп,и размер 1/2,3..... Хотите сказать что оптика как-то исправит детализацию и ДД дотянется до S95 с его "устаревшей матрицей" 10мп ССД ??? сомневаюсь....у последнего зум невелик,но зато светосила от 2.........

Олик SH-21 наверное будет равноценен Кэнону SX220....единственное-сенсорный дисплей у Олика-ИМХО не очень..механические кнопки как-то роднее что-ли..интересно бы сравнить картинки с этих аппаратов...у Olympus SH-25MR -довесок GPS-считаю вообще дань моде,как у 230-го Кэнона, на качество фото не влияющее.....

Подробнее

Олимпус с его сенсором от Панасоник никогда не догонит Кенон. Олик SH-21 конкурент Панасонику TZ 20 например.

Цитата:

от:andron1960
Обьектив вносит не меньший вклад в формирование качественного
изображения, а большая часть шумов = это различные
аберрации, хроматические, например. В конструкции Олика
две линзы из низкодисперсного стекла призваны дать качество,
тем самым повысить ДД и детализацию

Подробнее

Сравните на примере ещё лучшей оптики лейка с Кенон Sx230.
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_SX230_HS/high_ISO_noise.shtml
Объективы лейка и Олимпус сопоставимы, сенсоры от т ого-же Панасоник.

Александр Бейч, спасибо за инфу про матрицы. Действительно, панасовские матрицы такого размера очень шумные(пробовал снимать старым панасоником TZ серии....) может новые матрицы с обр. подсветкой,т.н. BSI-CMOS лучше? или поставляемые панасом изначально хуже Кэноновских???
если матрицы те же,то тогда Олик будет лишь догоняющим Кэнон.......

задней подсветкой - это новая технология, позволяющая увеличить чувствительность ISO матрицы в четыре раза без увеличения количества шумов. То есть, по сути, если камера с такой матрицей снимает на ISO 6400, то шумов у неё будет очень мало, как на ISO 800 у камеры без этой технологии. Всё просто :) В зеркалки это еще не внедряют, проверяют на мыльницах. Но можно уже сказать с уверенностью, что скоро Nikon и Canon в свои D400 и EOS 8D (к примеру) точно вставит такие матрицы
Цитата старая, но суть отражает точно, и это вселяет надежду