Перенести .jpg на 35мм или 60мм слайд.

Цитата:

от: legonodon
35мм , 60мм слайд - детский сад.
Печатайте сразу на Дюратрансе (прозрачной пленке) 30х45 см.

умник
у дюратранса 254dpi, или 400
в зависимости от типа дурста.

Чо сказать-то хотел этим ? Разрешения типа маловасто будя если смотреть на отпечатог с лупой ?

Цитата:

от:RFT
Прив приведённый пример некоректен абсолютно. Сравнивать надо не две картинки на мониторе компа, а одну на мониторе компа, а другую через слайд проектор размером метр по длинной минимум, поскольку соб-сно такой просмотр - это нормальное предназначение слайда. А то, что представлен файл 600х800 или сколько-там на примерах и 600х800 такой-же не говорит вообще ни о чём. С уважением

Подробнее

Да, это просто моя проба – по-быстрому хотел посмотреть цветопередачу и муар при съёмке с монитора…
Конечно, согласен, что для качественных, плёночных слайдов на метровом экране, разрешения моего монитора 22 – 1680х1050(за 5500р.) - для съёмки будет недостаточно, но хотя слайды на метровом экране и не будут смотреть вплотную, а примерно с трёх метров.
У больших мониторов разрешение повыше, да и у TV, например 42 дюйма, разрешение -1920х1200, но я не пробовал снимать.
Смотря, какие ещё слайды были раньше у автора, может там старые, исторические, уже подвыцветшие, тогда проще ему будет.
Не совсем понятно – зачем заказчику затраты на именно слайды, наверно ностальгия, да и автору мороки сколько и затрат, но с неизвестным пока результатом двойных преобразований, новые слайды не будут лучше старых?...

В общем, ситуация потихоньку выясняется.
Действительно все железные решения этого вопроса относятся к десятилетнему периоду назад. С одной стороны - это хорошо, так как девайсы, стоящие во времена оны под 20к баксов, сейчас можно приобрести за 200-400, с другой - вылезают косяки несовместимости аппаратной и программной.
Впрочем, при некотором усилии эти косяки вполне поправимы.

Вчера убил вечер, разбираясь в различных приблудах для печати на слайдах, многое в голове прояснилось, спасибо и активному участию мемберов.

Осталось подсобрать денег на Пейпале, и найти подходящий вариант на ебейке.

Попробую потом отписатся о результатах.

ЗЫ. Слайды от 6х9 таки попробую на пленке печатать промышленным фото-принтером

Цитата:

от:Harry Rouge
В общем, ситуация потихоньку выясняется.
Действительно все железные решения этого вопроса относятся к десятилетнему периоду назад. С одной стороны - это хорошо, так как девайсы, стоящие во времена оны под 20к баксов, сейчас можно приобрести за 200-400, с другой - вылезают косяки несовместимости аппаратной и программной.
Впрочем, при некотором усилии эти косяки вполне поправимы.

Вчера убил вечер, разбираясь в различных приблудах для печати на слайдах, многое в голове прояснилось, спасибо и активному участию мемберов.

Осталось подсобрать денег на Пейпале, и найти подходящий вариант на ебейке.

Попробую потом отписатся о результатах.

ЗЫ. Слайды от 6х9 таки попробую на пленке печатать промышленным фото-принтером

Подробнее

Мне кажется, самое дешёвое и одновременно с наименьшим количеством трудозатрат и с наилучшим возможным качеством - распечатка на дюратрансе на достаточный формат с последующей пересъёмкой на слайд. Сложность, на мой взгляд, в том, что дюратранс имеет ДД значительно больше, чем может себе позволить слайд, но этот вопрос решаем. То есть, распечатки для просмотра и для пересъёмки должны быть разные.
И вторая проблема, частично вытекающая из первой, освещение дюратранса для пересъёмки должно быть гораздо более равномерно, чем для просмотра глазом.

Цитата:

от: alexandrd
Мне кажется, самое дешёвое и одновременно с наименьшим количеством трудозатрат и с наилучшим возможным качеством - распечатка на дюратрансе на достаточный формат с последующей пересъёмкой на слайд.

Это весьма дорогой способ.
Отпечаток дюратранса формата 50*75см стоит порядка 1500р,
а десяток переснятых кадров будут стоить столько же сколько полароидовский принтер.

То есть отсканировал - и слайды в помойку? :-)

вот оно зачем...
на месте вашего покупателя любой из перечисленных здесь вариантов посчитал бы жульническим. кто ценит пленку, тот ценит аналоговый диапазон передачи полутонов, котлрый напрочь убивается двойной оцифровкой с резким снижением разрешения оригинала. нужных вам устройств и технологий в высоком качестве не существует,потому что эту задачу не решить иначе, как за "бешеные деньги". И, в любом случае, с потерей качества относительно исходников.
Вы уточните, согласен ли ваш заказчик на заведомый проигрыш в качестве?

вы хорошо понимаете, что любые принтеры, которые вы найдете в продаже, рассчитаны на печать изображений БЕЗ ПОСЛЕДУЮЩЕГО УВЕЛИЧЕНИЯ? в противном случае - существенные потери в качестве. Напечатанные вами псевдо-слайды заказчик будет просто рассматривать глазками? без лупы и проецирования? или у него никаких эстетических критериев - как на деловой презентации, лишь бы что-то рассмотреть можно было?

Цитата:

от: Retouch
Это весьма дорогой способ.
Отпечаток дюратранса формата 50*75см стоит порядка 1500р,
а десяток переснятых кадров будут стоить столько же сколько полароидовский принтер.

У меня такое впечатление, что узкарь даже плёнка напрямую не потянет формат 50х75, тем более пересъёмка через древний принт-поляроид.
Если честно, мне вообще вся затея кажется дохлой изначально, даже если оцифровка вытянула всё, что дала изначально плёнка.
И совсем не потому, что цифра якобы не может чего-то там передать, а потому что возни с имитацией будет гораздо больше, чем предполагается, тогда и цена дюратранса может оказаться на фоне всего не такой уж страшной...

Впрочем, почему бы не отпечатать на просвет на струйном принтере, у него и с цветовым охватом получше, и ДД слайда как раз, даже просто на отражение.
Правда, в случае с принтерной плёнкой не скажу, что будет дешевле дюратранса.

Цитата:

от:Виктор Дмитриев
вот оно зачем...
на месте вашего покупателя любой из перечисленных здесь вариантов посчитал бы жульническим. кто ценит пленку, тот ценит аналоговый диапазон передачи полутонов, котлрый напрочь убивается двойной оцифровкой с резким снижением разрешения оригинала. нужных вам устройств и технологий в высоком качестве не существует,потому что эту задачу не решить иначе, как за "бешеные деньги". И, в любом случае, с потерей качества относительно исходников.
Вы уточните, согласен ли ваш заказчик на заведомый проигрыш в качестве?

Подробнее

О каком проигрыше идёт речь, если исходников не существует??
С другой стороны, мне кажется, здесь просто будет долгая и суровая борьба за каждый кадр в фотошопе, с многочисленными пробами, чтобы напечатать или переснять всё сразу, на один рулон плёнки, кадр за кадром, с сохранением сквозного цвета - нереально, хоть на принт-поляроиде, хоть на дюратрансе Дурстом, хоть на принтере типа Эпсон7900.
Ведь на плёнку-то снимали весь спектр на трёхцветку, а здесь - трёхцветка (уже обман зрения) переводится в другую трёхцветку - четырёхцветку - шестицветку (второй обман зрения) при печати, затем - пересъёмка - опять трёхцветка, но ведь это не глаз, там другие характеристики и другие цвета в итоге (третий обман зрения).
Теоретически это может быть и возможно, но мне кажется, что человек, знающий, что ожидать от слайда, с первого взгляда распознает подделку, даже если предположить, что видимых информационных потерь не будет.
Если же слайды нужны в том числе и для доказательства авторства - лучше отказаться от сей затеи в принципе, быть пойманным на таком деле, даже на пересъёмке заведомо своего - пятно на репутации на всю оставшуюся жизнь, не отмоешься.

Цитата:

от: alexandrd
У меня такое впечатление, что узкарь даже плёнка напрямую не потянет формат 50х75

с мелкозернистой фотопленки прекрасно печатается 40*60см, а вот с цифры уровня 1Ds Mark3 - предел 30*45, далее получается каша.

Цитата:

от: Retouch
с мелкозернистой фотопленки прекрасно печатается 40*60см,

Если это цветной слайд - откуда мелкозернистость?
Цитата:

от: Retouch
а вот с цифры уровня 1Ds Mark3 - предел 30*45, далее получается каша.

Не знал, до сих пор печатал с цифры (10Мп, совсем не Мрак) до 40х60, никто не жаловался...
Нет, конечно, если с цифры печатать на предельном разрешении принтера и затем под лупой искать детали - то да, более этого размера новых деталей уже не будет.
Однако, печатают же билборды 10х15метров - и ничего? Надеюсь, и снимают не на БФ размером с грузовик?
И пиксели с кулак величиной никого не смущают...

Цитата:

от: alexandrd

Если это цветной слайд - откуда мелкозернистость?

Оттуда что есть мелкозернистый слайд.

Цитата:

от: alexandrd

Не знал, до сих пор печатал с цифры (10Мп, совсем не Мрак) до 40х60, никто не жаловался...

Узнавайте значит, обучайтесь.
Полиграфисты в упор не хотят брать с Ds-ок кадры для производства календарей, и их понять можно т.к. результат визуально различается очень сильно.

Цитата:

от: alexandrd
Однако, печатают же билборды 10х15метров - и ничего? Надеюсь, и снимают не на БФ размером с грузовик?

Билборды 10*15м снимают на лист.
Я сам под крупноформатную печать снимаю на формат 7"

Цитата:

от: Retouch
Полиграфисты в упор не хотят брать с Ds-ок кадры для производства календарей, и их понять можно т.к. результат визуально различается очень сильно.

Какого же размера эти календари??
Или дело в чём-то другом, например, цвет не нравится?
А с СФ-цифрозада берут?

Цитата:

от: Retouch
Билборды 10*15м снимают на лист.
Я сам под крупноформатную печать снимаю на формат 7"

Видимо, дело в подходе к качеству. Я видел билборды, снятые в лучшем случае на хорошую цифромыльницу. Правда, к ним близко не подойдёшь, так что не сразу заметно.

Цитата:

от: alexandrd
Какого же размера эти календари??

А2
С цифрозада - берут.

Цитата:

от:Harry Rouge
У меня возникла необходимость получить с цифровых кадров аналоговые негативы или слайды. Имеется ввиду, что есть достаточно качественные цифровые фотографии, сделанные цифромыльницей, и надо в результате получить их копии на пленках.

Идеальны были бы какие нибудь принтеры, непосредственно печатающие (или засвечивающие) пленки прямо из файла через компьютер, но я про такие штуки не знаю.

Я вот для себя вижу несколько вариантов, но не уверен в них.
1) попробовать фотографировать с экрана широкого монитора? (но там ограничение в разрешении самого монитора, белого цвета и широте диапазонов экрана...

2) попробовать напечатать файл в хорошем качестве на фотобумаге, и уже фотографировать его? Да тоже вроде бе не гарантирует качества...

3) ?

Может коллективный разум подскажет способ решения таких проблем? Причем получение результата на пленках (негатив/слайд, средней и широкой) мне нужно будет довольно регулярно, поэтому способ должен быть повторяемый...
Аппарат пленочный у меня есть. Canon EOS 50 для 35мм и Москва-5 для среднего формата (впрочем, для среднего формата в принципе можно приобрести что нить зеркальное со сменными объективами.)
Спасибо.

Подробнее

А нужно в ч/б или в цвете?

Цитата:

от: Retouch
А2
С цифрозада - берут.

Красиво жить не запретишь...
Возможно, как раз от А2 и больше физический размер носителя играет роль, если выжимать всё, что может печатающая машина. А я печатаю с разрешением 240dpi, крайне редко - 360, и то, если это многорядная панорама, поэтому А3 с 10Мп получается легко, а А2, если не с рук смотреть, натягивается легко.
Видимо, предложение на печать сильно превышает спрос на календари и, к тому же, таким образом можно отсечь подавляющее количество непрофессионалов.

Пересъемка монитора дает хороший результат в пределах разрешения монитора. Конечно профилирование тракта вывода обязательно. Но для этого достаточно 1..2 мотка пленки на 36 кадров. С учетом возможности проявки по половине длины.

"(но там ограничение в разрешении самого монитора, белого цвета и широте диапазонов экрана... "

С белым проблем нет, минимальной яркости типового монитора около 80 кандел на квадратный метр хватает для экспонирования в режиме типа 10 секунд при 1/22, да еще за корректирующим фильтром.

Диапазона отображаемых яркостей хватает даже для обращаемых фотопленок с фотоширотой больше средней.

Проблема в основном в снятии с производства наилучших подходящих для этого процесса фотопленок.

"2) попробовать напечатать файл в хорошем качестве на фотобумаге, и уже фотографировать его? Да тоже вроде бе не гарантирует качества... "

С профилированием гарантии будут, но напечатаное не получится оставить как пригодную для разглядывания копию. Поэтому же безсмыслено дорого выводить предварительно на *транс или *клир - он не будет пригоден для просмотра.