Кто снимает на пленку

Цитата:

от: arristo
Так милый Валера!

Вы ошиблись ;)
:D
Олег,я не думаю,что этот сайт написали люди,глупее тебя.
Сними нах объектив со своей 300 и с взрослой зеркалки и поднеси к глазу.Где мутный прямоугольник будет больше?

Цитата:

от:Fotoborg
Охватывает 95%. Действительно видоискатель небольшой. Ну ведь и класс и цена соответствующая. У старших камер на любой системе (не считая Олимпусов/Порнослоников) видоискатели на цифре не хуже пленочных.

Подробнее

Вотъ именно!

Вы не так меня поняли немного. Я писал скорее в русле удовольствия и действительно ручной работы, а не про "больше" "меньше" в видоискателе. Купить ФФ цифру несомненно проще и легче, а я пишу об удовольствии от процесса вплоть до самостоятельной печати. Так же как и изготовление фотокниг свадебных-некоторые вручную от и до, а другие берут верстают, несут в мастерскую и смело накручивают 50-70 % от стоимости книги фабричного производства.

Ну если дело об удовольствии, то это не относится к профессиональной свадебной фотографии. Утрируем ситуацию: человек получает удовольствие вручную наводиться на резкость, предпочитает тилт-объективы, панорамный формат, и длинные выдержки, от 1/10 и длиннее, любит в безлюдной тишине выверять кадр, выставлять уровень на штативе... Согласитесь, у него не очень то получится совмещать приятное со свадебным фотобизнесом. Нельзя впихнуть невпихуемое, или как там. Вот и плёнка и ручная печать - это всё больше лишь для любителей (ценителей) самого процесса, ну или если результата, то для своей выставки, а уж никак не для конкретного клиента.

В результате обмена шила на мыло попал ко мне Ф100,прикупил к нему 10 рулонов ilford p400 и нашел пару свема 64 91г,у знакомых раздобыл химию и...вспомнил детство,запах химии.ожидание результата после прявки :fotik:
Конечно все дело в удовольствии.Затраты того стоят

Мдя... F100 - мечта... Очень хочу его прикупить. Стоит недорого - тыщ 5-6.. ЛУчший АФ всех времен и народов, отличный видоискатель, титановый (вроде бы) затвор...
завидую

Цитата:

от:Intelligent
Ну если дело об удовольствии, то это не относится к профессиональной свадебной фотографии. Утрируем ситуацию: человек получает удовольствие вручную наводиться на резкость, предпочитает тилт-объективы, панорамный формат, и длинные выдержки, от 1/10 и длиннее, любит в безлюдной тишине выверять кадр

Подробнее

Прям про Леечного дальномерочника рисуете. В свете этого новый вопрос, - А хоть кто то у нас в России снимает свадьбы на Лейку?

Цитата:

от:Serghey
В результате обмена шила на мыло попал ко мне Ф100,прикупил к нему 10 рулонов ilford p400 и нашел пару свема 64 91г,у знакомых раздобыл химию и...вспомнил детство,запах химии.ожидание результата после прявки :fotik:
Конечно все дело в удовольствии.Затраты того стоят

Подробнее

Недавно был подобный опыт. Закончилось вё несколько плачевно - падением на ногу товарищу фотоувеличителя Беларусь (если кто помнит, - здоровеная такая махина под формат негатива вплоть до 9х12 см) , который мы с ним тащили из гаража. А после печатали и матерились.

На плёнку, 400 фомапан, свадьбы иногда и сам снимаю, - 1-2 катушки со свадьбы. Проявка вручную, печатаю максимум 5 снимков на илфорде с помощью крокуса. Удорожание для клиента 1500-2000 рублей. Но такие заказы - 4 садбы из 10. Да и те кто берёт делает это не потому, что любит благородное плёночное зерно или верит в святость авторской печати, а больше из за того, что говорю им что это круто, не так как у всех, мол и через 100 лет эти снимки будут висеть у Ваших пра-правнуков, и даже станут коллекционной ценностью.

Цитата:

от: Алексей Потемкин
А хоть кто то у нас в России снимает свадьбы на Лейку?

Очевидно это Дмитрий Анатольевич)))

В общем вы снимаете ради денег на пленку, "удорожая" процесс для клиента? Или для себя в счет других?
Похоже что никто не снимает на пленку, все руководствуются псевдоидеологией фотографии втихую зарабатывая денежки "удешевляя" процесс, не желая упираться ни во что кроме количества, реализуемого цифрой.

Да, забыл еще осведомиться, если пленка процесс "удорожает" , то цифра удешевляет ну просто в разы. Так почему стоимость на полуавтоматический труд фотографа-снял-удали-снял-удали-снял-оставил-снял-шедевр растут?

Я вот понимаю, когда человек приходит вооруженный опытом, и честно отрабатывает свою зп, работая не только при съемке, но и по обработке руками и головой, а не кликами мышки,да вообще непонятно как и чем (сказать "я обработал" фото может каждый, вообще не обрабатывая, а лишь сконвертировав их с рав в жпг).

Цитата:

от:ROMANSON
Да, забыл еще осведомиться, если пленка процесс "удорожает" , то цифра удешевляет ну просто в разы. Так почему стоимость на полуавтоматический труд фотографа-снял-удали-снял-удали-снял-оставил-снял-шедевр растут?

Я вот понимаю....

Подробнее

Вы, как обычно, ничего не понимаете :) цены растут за результат и нет никакой разницы, какой именно фотоапарат человек мучает - пленочный или цифровой. ;)

Цитата:

от:ROMANSON
В общем вы снимаете ради денег на пленку, "удорожая" процесс для клиента? Или для себя в счет других?
Похоже что никто не снимает на пленку, все руководствуются псевдоидеологией фотографии втихую зарабатывая денежки "удешевляя" процесс, не желая упираться ни во что кроме количества, реализуемого цифрой.

Подробнее

Не сказал бы что сугубо ради денег, так как если подсчитать, то 2 катушки фомы - 240 руб., если илфорда 125, то 350 руб. Химия - 100 руб. Бумага - 50 руб. лист печать 5 лучших снимков, по две копии с выбранного негатива форматом 30х40. Химия для бумаги - 100 руб. Итого 240+100+500+100=940 еси на фому и 1050 если на илфорд. Заработанные сверх того 500 - 900 руб больше в качестве бонуса на пиво. Так что считайте делаю это больше для души чем для денег.

ТЕМА - выеденного яйца не стоит... И возникла от тупости-некомпетентности... Бред от начала-до-конца...
Кому ЭТО надо??? На сегодня, это типа принести с помойки ламповую радиолу и слушать винил на 78 оборотоФ... ЗАЧЕМ??? Звучание лучше???

Цитата:

от: Nikonofil
На сегодня, это типа принести с помойки ламповую радиолу и слушать винил на 78 оборотоФ... ЗАЧЕМ??? Звучание лучше???

Ммммм :roll2: , тёплый ламповый звук

Nikonofil-вы бездушная машина для зарабатывания денег???

А некоторые - плотят бааальшие деньги за ламповые радиолы. Особенно немецкие и американские довоенные - изумительно мягкий и прозрачный звук. Правда электролиты приходится менять. А они - современные - делают звук жестче.
А что сравнится с пластом на 78 оборотов по звуку? Да ни что. Кстати, там не винил а другая фигня - на каучуке, по моему. Тогда винила не было. Знаете, как послушать Эллу на таком пласте и на ламповой радиоле... Уууу... Сидюк ни в какое сравнение не идет!

Цитата:

от: arristo
Мдя? НЕ замечал особо. Снимаю и на пленку, и на кроп. У Д300 такой же видоискатель, как у пленочника F65.

мне у 65 кажется хуже даже чем у двухсотки видоискатель...

Цитата:

от: arristo
Поищи увеличение видоискателей пленочных на милых твоему сердцу Сапогах! И сравни с кропами! Больше ничего не надо.

Ревнуещь? :D :D
Для меня сапог рабочий инструмент.Без сентиментов :)

да? М.б... ПО размеру - да. Но по прозрачности... Самый дерьмовый - из профи - у 200-той. Даже 100-ка круче. а в любительские не смотрел. Так получилось, что снимал только на прошки.
А Ф100 посмотрел намедни... Да... Умели же делать...

Не. Не фига. Я как-то так спокойно отношусь. У меня оборудование Сапоп всю жись шло как если не идеальное, то одно из лучших.
А система... Я просто мечтал о Никоне. Сапоп - это круто и т.с. демократично, но Никон - это наше все. Все мои фотокумиры снимали на Никон, а пленочники стррррадали по Никону же...
Так что.. С кем поведешся, у того и наберешся...
Ну и долговечность и совместимость со старьем - тоже кусок на весы...